dk2142

dk2142

На Пикабу
2592 рейтинг 119 подписчиков 83 подписки 51 пост 12 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу

Травля директора (и опосредственно меня), правовое обоснование.

Здравствуйте, идет беспочвенная травля (по распределению премиального фонда)  моего директора в интернете на сайте "блогера" и в ВК, я, как знающий кухню изнутри точно знаю, что такого просто не может быть, через меня проходят основные отчетные документы, по ЭД СБИС, отчёты учредителю и тд. и тп (но больше убивает, то - тыж в компах шариш? почини. . Так, в 2015 году он  обвинил директора, что она продает наших учениц в кафешку на трассу дальнобоям (прокуратура, проверка с областного департамента, местные проверки с весны по осень ничего не нашли - у блогера ответ один - все куплены). Это самый яркий случай, были и есть другие случаи. Последний, про премиальный фонд, я сам видел (примерно в 16,00 (работаем до 17, учредитель до 18) дело было), воспитатель С.З. главбуха пытала, сколько стоит балл премии, бухгалтер тупила почему-то (ведь она тут сидит не для того чтобы работу работать, а для для того, чтобы объяснять, за что премия дана. Хотя по должностным обязанностям воспитатель обязан проводить мероприятия в выходной день (и как при двух предыдущих директорах сидеть и "доедать последний qweertry@), но ему идет доплата. По пруфам (тема деликатная) - в личку ВК.

11

Сообществу мирный атом требуется администратор

Сообществу мирный атом требуется администратор. https://new.pikabu.ru/community/atom

620 подписчиков, неужели вам не безразлична судьба сообщества? через 3 месяца оно будет расформировано.

Официальная презентация Ишимской школы-интерната

http://pikabu.ru/story/shkolainternat_dlya_glukhikh_i_slabos...


24 комментария, по времени

+12 oasper отправлено 70 дней назад #P0уже 1 год 10 месяцев 1 неделю 4 дня


Конечно стоит, но я думаю ролики делать короче. Многие со мной согласятся, в том что мы совсем ничего не знаем о жизни таких ребят.


ответить


+20 Wesdail отправлено 70 дней назад #P0уже 1 год 11 месяцев 3 недели 2 дня


Я думаю это стоит делать только с согласия детей и их родителей, это я именно про видео


ответить


+2 shiki666 отправлено 70 дней назад #P0уже 3 года 11 месяцев 2 недели 3 дня


Полностью согласна. Будь я на их месте, не хотелось бы чтоб весь Пикабу знал что я глухая и из интерната.


ответить


0 Saunterer отправил 70 дней назад #P1уже 2 года 7 месяцев 4 недели


Теперь никто не узнает, что ты глухая и из интернета.


ответить


+1 Tatusenish отправила 69 дней назад #P0уже 1 год 9 месяцев 3 недели 2 дня


А это позор? Это плохо? стыдно? Нужно укутаться в простыню и ползти к кладбищу по вашему?


Что за ерунда? Детки умнички, столько стараний. Себя не слышать, в принципе не слышать, но все равно говорить.А я ленивая жопа, не могу начать язык учить =(


Автор. Видео с согласия, конечно, лучше выкладывать.


А можно уроки для тех, кто хочет выучить язык жестов? =) всегда хотела! Наблюдаю в общественных местах, пялюсь как идиотка, на меня подозрительно коситься начинают :-D


ответить


раскрыть ветвь 2


0 kirillka87 отправил 70 дней назад #P0уже 3 года 8 месяцев 1 неделю 6 дней


Стоит, даже не сомневаюсь. Долго объяснять почему, просто считаю, что стоит.


ответить


+2 Fintifluh отправил 70 дней назад #P0уже 2 месяца 1 неделю 2 дня


Думаю, выкладывать нужно. Но только небольшие видео, посвященные, возможно, какому-то аспекту из жизни таких людей.


ответить


-2 kpbsod отправил 70 дней назад #P0уже 3 года 9 месяцев 3 недели 1 день


Можно статью или видео сделать о положении дел в вашей сфере.


ответить


+1 n67552653456324 отправлено 70 дней назад #P


очень своеобразно, это тебе решать.


была у нас такая школа в подшефных, когда студентом был, вот тогда я и железно понял, не надо сюсюкать, надо просто с ними общаться, плохо только что меня не всегда понимали(губы у меня не особо шевелятся при разговоре).


ответить


0 dk2142 отправлено 70 дней назад #P


С детьми никогда не надо сюсюкать


ответить


+1 n67552653456324 отправлено 70 дней назад #P


это то да, просто жалко тех сначала было, но мне правильно тогда подсказали, что не надо жалеть, помогать - да, надо, жалеть - нет.


ответить


0 dk2142 отправлено 70 дней назад #


Наш сайт http://ishim-inter.моу(moy).su. Писать я умею только казенным языком, так что не обессудьте. Видео я выложил как пример, снималось для своих.


ответить


+3 weera1 отправила 70 дней назад #


хорошее доброе, но очень длинное. Может нарезать короче или монтировать.


ответить


-1 VikkyBro отправила 70 дней назад #


Интересно, но не такими огромными фильмами. 5-минутного видео, раскрывающего специфику преподавания, взаимодействия или просто чего-то интересного о детях, думаю будет достаточно.


ответить


-2 netunikov отправил 70 дней назад #


Где школа находиться?


ответить


0 dk2142 отправлено 70 дней назад #


На сайте все координаты есть


ответить


+1 Hellerick отправлено 70 дней назад #


По сайту походил, координат не обнаружил. Понятно, конечно, что школу найти легко, но всё же раздел "Контакты" желателен. А еще какой-нибудь альбом с фотографиями.


ответить


раскрыть ветвь 1


0 julber отправила 70 дней назад #P0уже 1 год 9 месяцев 1 неделю 6 дней


Очень интересно. Если родители не против, конечно выкладывайте.


ответить


0 ecologtyumen отправила 70 дней назад #P


Вы из Ишима?


ответить


+1 MrBigOrange отправил 70 дней назад #P


У девочки в оранжевом такое выражение лица, словно она что-то учудила и ждёт результатов))


ответить


-1 arosmand отправил 70 дней назад #P


Пишите, но не так, как сейчас - 1.5 часа какого-то действия, а, короткие ролики о жизни в этой школе. Если цель - собрать средства, то не утренники показывать надо, а неподходящие условия.

Показать полностью

Секретный план развития энергетики ДФО

Почему постоянно срываются сроки ввода в эксплуатацию новых электростанций в ДФО? В регионе, развитие которого президент России назвал «национальным проектом XXI века». В регионе, климатические условия которого требуют начинать любое развитие со строительства источников тепла и электроэнергии – на Дальнем Востоке энергетическая система и ее инфраструктура являются «этапом №0».В регионе, внешние границы которого выходят на самый интересный, самый динамичный рынок планеты, на Юго-Восточную Азию, на Китай, Японию, Корею.


Владимир Путин настойчиво и последовательно развивает на международном уровне идеи российско-японского энергомоста, Азиатского энергетического кольца, его слова должны быть подкреплены продуманными планами и действиями правительства Российской Федерации. Казалось бы. В общем на этот раз – о грустном.


24 октября 2013 года правительство РФ утвердило федеральную целевую программу «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года», в 2016 существенно исправила и дополнила. 158 страниц текста с приложениями и методиками, ни на одной из которых нет ни слова о развитии энергетического хозяйства региона. Ни слова о строительстве новых электростанций, ни слова о ремонтах имеющихся. Все, на что могут пойти бюджетные средства в рамках данной ФЦП – новые ЛЭП к новым, свежезапланированным промышленным объектам. Объекты, спору нет, нужные, важные и перспективные. Восточный нефтехимический комплекс, Находкинский завод минеральных удобрений, Быстринский горнообогатительный комбинат, золотор (Гггудные и угольные месторождения, новые автомобильные и железные дороги, расширение аэродромов и портов – много нужного и полезного. И – ни слова об энергетике.

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев, «Удачи!», Фото: ytimg.com


Четко прописано, что по итогам реализации ФЦП количество переселенцев в регион составит более 800 тысяч человек, что будет создано более полумиллиона новых рабочих мест. Вот только где поселить этих людей, какие условия по теплу и электроэнергии людям предстоит получать – ни слова. При этом и планы использования бюджетных средств расписаны аккуратно, например, на обучение управленческих кадров – 18,8 миллиарда рублей, на подготовку высококвалифицированных рабочих кадров – 82 миллиарда и даже «на совершенствование механизма отбора кадров на государственную и муниципальную службу» не забыли предусмотреть 325 миллионов. Замечательный пункт программы – «Создание школ Азиатско-Тихоокеанского региона», на что из бюджета пойдет 8,25 миллиарда. И, разумеется – венчурный фонд, как же без него, разве жалко на такое благое дело 18 миллиардов рублей!? А 2 миллиарда на «научно-методическое сопровождение реализации Программы» – как без него-то? Ну, и так далее. У кого есть желание и терпение может ознакомиться с Программой здесь.


Среди прочих красивых слов, к огромному удивлению, можно увидеть и упоминание о программе ГОЭЛРО. В качестве примера опыта, который эта ФЦП расширит, углубит и приумножит. Зачем было вспоминать, если запланированное вами, господа правители, прямо противоположно по своему содержанию? ГОЭЛРО – ГОсударственный план ЭЛектрификации России был не только про «построим электростанции, протянем провода и включим в каждой избе по лампочке Ильича». Он предусматривал развитие целых регионов, как в промышленном отношении, так и в социально-экономическом, а доля финансирования новых генерирующих мощностей составляла всего 8% от общего объема

Советский плакат


ГОЭЛРО был комплексным планом – слово, значение которого составители ФЦП освоить просто не смогли. Нельзя на Дальнем Востоке расширить аэропорт, если ты не знаешь, откуда и как подать электричество на лампочки для освещения взлетной полосы. Не получится построить горнообогатительный комбинат, если ты не придумал, как его отапливать зимой. Новая дорога – это прекрасно, но за рулями автомобилей должны ехать люди, отдохнувшие в нормальных условиях, со светом и теплом, а не отморозки, ночью лязгавшие зубами от холода возле печки-буржуйки…


До появления этой ФЦП ситуация с развитием энергетической системы ДФО была прямо противоположной той, что сложилась в 20-е годы минувшего столетия на европейской части территории России. Тогда уже имелись определенные промышленно развитые кластеры, которые «требовали» для себя электроэнергию, кластеры, которые легко расширялись при наличии электрической инфраструктуры. Завод «просит» 100 МВт, но имеет план расширения еще на несколько цехов – и генерирующие мощности сразу планировали «с запасом», гармонично обеспечивая этим потенциал роста, заодно планируя и потребление, которое возникнет в связи с ростом городов и поселков, в которые прибудут с чадами и домочадцами новые специалисты.

Фото: dveuk.ru


А в ДФО в 90-е годы картина была прямо противоположной: численность населения упала почти на 25%, промышленность сократилась вдвое, а установленные мощности ТЭЦ и ГЭС никуда не делись. Как недостаток потребителей сказывается на себестоимости электроэнергии, мы достаточно подробно рассмотрели в предыдущей заметке – она росла, при этом потребители, грубо говоря, нищали ввиду отсутствия прилично оплачиваемой работы. Получался порочный круг, когда энергетики по объективным причинам вынуждены были поднимать тарифы, ответом со стороны потребителей были массовые неплатежи. Логически очевидно, что вариантов выхода из такой ситуации было два.


Вариант первый: энергетики получают доступ к банковскому финансированию и сами начинают развивать промышленность – инвестировать в новые проекты, восстанавливать то, что было закрыто в предыдущие десятилетия, сами искать специалистов, которые согласятся жить и работать в ДФО.


Вариант второй: планы инвестиций в промышленность, в новых жителей ДФО (жилье, дороги и все прочее) берет на себя правительство РФ, но при этом эти планы жестко привязаны именно к энергетическим проблемам.


Увеличение потребителей – это рост коэффициента использования установленной мощности с соответствующим снижением себестоимости электроэнергии, но при этом план должен предусматривать и обновление оборудования и предвидеть моменты, когда на Дальнем Востоке понадобятся новые генерирующие мощности. Однако, как мы видим, правительство РФ нашло некий третий вариант:


планы социально-экономического развития ДФО оно берет на себя, а как при этом будет развиваться энергетическая система, правительство … не интересует.


Фантастика, да и только! Шахты, заводы, фабрики, порты морские и воздушные, 800 тысяч новых переселенцев, 2-3 новых высоковольтных ЛЭП и десяток подстанций – в ФЦП. А как и кто будет обеспечивать новые объекты промышленности и новые жилые кварталы и поселки теплом и электричеством, господа правительственные чиновники?


Есть ответ на этот вопрос, есть! Вот он, суконно-бюрократическим языком писанный, причем писанный каким-то странным образом. В мае 2012 вышло распоряжение правительства РФ о начале реализации «Комплексной программы развития энергетики ДФО на период до 2025 года». Казалось бы? Но текста этой программы нет даже на сайте правительства, есть только многочисленные упоминания и некие самые общие слова и цифры.


«Комплексная программа развития электроэнергетики Дальневосточного федерального округа до 2025 года, общая стоимость которой ориентировочно составляет 589 млрд рублей. В результате ее реализации на территории округа должно быть построено более 4 тысяч МВт генерирующих мощностей, свыше 14,5 тысяч км электрических сетей».


А дальше идут некие чудеса в решете:


«Механизмами реализации программы являются целевые программы субъектов федерации округа, инвестиционные программы ОАО «РусГидро», ОАО «РАО Энергетические системы Востока» и ОАО «ФСК ЕЭС» и других компаний, утвержденные приказами Минэнерго России, так и разрабатываемая федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года».


ФЦП про развитие территории мы видели – нет там ничего про комплексное развитие электроэнергетики ДФО. Следовательно, развитие энергетики Дальнего Востока «размазано» между министерством энергетики, субъектами федерации, тремя компаниями, называемыми «вслух» и еще какими-то ведомствами, о которых известно только министерству энергетики. При этом «энергетическая» ФЦП, скрытая от глаз сторонних наблюдателей, была разработана в 2012 году, а «территориальная» ФЦП окончательно сформирована на 4 года позже.


И, еще раз повторим, в «территориальной» ФЦП нет ни слова про ее «предшественницу». Можно ли было в 2012 году каким-то образом предугадать, какие конкретные производственные объекты правительство планирует возводить на территории ДФО, чтобы заранее спланировать, какие генерирующие мощности, где и когда нужно предусмотреть? Нам вопрос кажется риторическим, а если отойти на метр в сторону от площадки, на которой идут игры бюрократов, то картина становится очевидной.

Фото: neftegaz.ru


Правительство РФ готовится развивать ДФО, а энергетикам дано право подстроиться неким образом под планы этого развития. Очевидно, что при этом целевого финансирования из госбюджета на нужды энергетики нет и не будет – что перечисленные компании смогут найти, привлечь, занять, то и будет вложено. Именно по этой причине если какие-то финансы дальневосточным энергетикам и перепадают, то только после прямого вмешательства президента, действующего «поверх голов» правительственных чиновников. Когда о планах развития энергетики ДФО рассказывают большие СМИ, все звучит, как марш во время парада.


«Общая стоимость Комплексной программы развития электроэнергетики Дальнего Востока до 2025 года ориентировочно составляет 589 млрд рублей. В результате ее реализации на территории округа должно быть построено более 4 тысяч МВт генерирующих мощностей, свыше 14,5 тысяч км электрических сетей».


Красиво? А анализ от профессионалов-энергетиков выглядит иначе, причем совсем иначе:


«В настоящий момент отсутствует скоординированность программ развития электроэнергетики субъектов ДФО (в том числе по сроку планирования), кроме того, у части субъектов такие программы отсутствуют, что может негативно сказаться на дальнейшем развитии электроэнергетики ДФО».


Так звучит вердикт от РАО ЭС Востока. У таких субъектов ДФО, как Приморский край и ЕАО ключевые документы, определяющие развитие энергетики, просто отсутствуют. В Магаданской и Амурской областях и на Чукотке программы развития были составлены до 2015 года, в Хабаровском крае программа развития закончилась в прошлом году, в Якутии она заканчивается в этом, и только Камчатка и Сахалин имеют планы до 2025 и 2020 года соответственно. Значит, субъекты из «энергетической» ФЦП просто выпадают, действовать предстоит только перечисленным компаниям.


Давайте, раз уж так все выглядит, присмотримся, каким таким компаниям отдано на откуп развитие энергетики ДФО. «РусГидро» и ОАО «Энергетические системы Востока» – это, как ни удивительно, не две, а фактически одна компания, поскольку в акционерном капитале ЭСВ 84,39% принадлежит именно РусГидро, ЭСВ является ее дочерним предприятием и не более того. Но, позвольте, а где здравый смысл? Ведь РусГидро владеет, управляет и развивает гидроэлектростанции, а 2/3 производства электроэнергии ДФО – уголь и газ? Колеса и гидроагрегаты – это одно, а колосники и отвалы угля – совсем другое, по какой такой причине на Дальнем Востоке это превращено в нечто общее? Где, простите, идеи господина Чубайса, которые, реформируя ЕЭС России, столь истово боролся с вертикально-интегрированными компаниями? Куда, извините, смотрит либеральная общественность, где рукопожатные протесты против такой вот монополизации?

Анатолий Чубайс, Фото: lenta.ru


Причины, по которым идеи Чубайса на Дальнем Востоке заблудились меж вулканов и сгинули где-то в таежных дебрях, аналитический журнал «Геоэнергетика» уже излагал: что хорошо для густонаселенной компактной Европы, то вовсе не жизнеспособно в суровых северо-восточных наших краях. Уяснив, что желающих бороться за право поддерживать и развивать энергетическое хозяйство ДФО среди частников нет от слова «вообще», летом 2008 года Анатолий Борисович отпустил дальневосточников на вольные хлеба. 1 июля 2008 года из холдинга ЕЭС России был выделен холдинг ПАО «РАО Энергетические системы Востока».


Интересно, это только «Геоэнергетике» хочется увидеть в укромном месте и без свидетелей изобретателей таких вот названий и аббревиатур? ПАО «РАО ЭС Востока» – прелесть какая!…


Что в него вошло волею Чубайса? Существовавшая с советских времен Объединенная энергосистема Востока работала в Приморье, Хабаровском крае, Амурской области, ЕАО и на юге Якутии. В 2008 к этой самой ПАО РАО «прикрепили» … еще 6 (шесть) изолированных энергосистем Дальнего Востока: Магадан, Камчатку, Сахалин и ПАО «ПЭ» сверху. Про аббревиатуры мы ругаемся не просто так, вот полюбуйтесь вместе с нами:


«В состав холдинга ПАО «РАО ЭС Востока» входят АО «ДРСК», ПАО ДЭК, АО «ДГК», ПАО «ЯЭ», ПАО «МЭ», ПАО «КЭ», ОАО «СЭ» и ПАО «ПЭ».


Правда, здорово, понятно и прозрачно? ЯЭ – «Якутскэнерго», МЭ – «Магаданэнерго», КЭ – «Камчасткэнерго», СЭ – Сахалинэнерго, ПЭ – передвижные электростанции, ДГК – Дальневосточная генерирующая компания, ДРСК – Дальневосточная распределительная сетевая компания. Согласитесь – без «переводчика» уразуметь, что творится в энергетике ДФО далеко не просто. Как мы видели из предыдущего обзора, Объединенной энергосистеме Востока и так было непросто, а с 2008 она вынуждена тянуть на себе еще и 6 изолированных энергосистем от Якутии до Чукотки. Энергосистем, не соединенных с едиными сетями России. Энергосистем, не связанных между собой. На одном только Сахалине – 4 отдельных энергетических района, что уж говорить про Чукотку и Камчатку, где тарахтят допотопные дизель-электростанции. Энергосистем, не понаслышке знакомых с понятием «неплатежи». К моменту, когда господин Чубайс выделил и предложил развиваться дальневосточным энергокомпаниям самостоятельно, сумма кредитов, висевших на энергетиках, составляла 40 миллиардов рублей. Развивайтесь, ребята!..


Ничего удивительного, что ни о каком развитии речи и быть не могло, тут удержание имеющихся позиций было большим трудовым подвигом. Под какие проценты в России выдавались кредиты в начале нулевых, мы все прекрасно помним, так что ситуация в РАО ЭС Восток была просто катастрофической. От самостоятельности лучше не стало, и в 2011 году президент России Дмитрий Медведев одобрил сделку по передаче контрольного пакета РАО ЭС Востока в собственность РусГидро.

Идеология объединения выглядела примерно следующим образом. РусГидро на Дальнем Востоке – не «чужая компания», она руководила и руководит всеми ГЭС региона. Мало того, электроэнергия, вырабатываемая ГЭС Дальнего Востока, была самой дешевой для потребителей, получалось, что РусГидро «субсидировала» ДФО просто по факту. И Медведев предложил формализовать этот процесс: раз уж вы все равно всем там доплачиваете, так делайте это на систематической основе. РусГидро выпустило дополнительные акции и на них выкупило всю государственную долю в капитале РАО ЭС Востока, загрузив на свой бюджет все проблемы этой компании. Отчего и почему тогдашнее руководство РусГидро даже не пыталось протестовать, почему Евгений Дод в нескольких интервью федеральным СМИ демонстрировал задорный оптимизм и выражал надежды на некий «синергетический эффект» – отдельная большая история, как и то, какими способами, за чей счет доля РусГидро в дальневосточной компании поднялась с 53 до 83 процентов.

Евгений Дод (слева) и Дмитрий Медведев (справа), Фото: kremlin.ru


Наблюдать за этим объединением со стороны без горькой усмешки было сложно. Медведев и Дод предполагали, что прибыли, которую зарабатывала компания РусГидро на своих ГЭС в европейской части России, будет достаточно для инвестиций в энергетику Дальнего Востока. Это при том, что уже тогда была готова инвестиционная программа РусГидро, касающаяся именно ГЭС. Программа большая, амбициозная, причем не только в том, что касается сооружений новых плотин. РусГидро намерена самым капитальным образом обновить более 80% оборудования гидростанций, загрузив весь свой почти стотысячный коллектив этой работой. Что такое отсутствие такой работы, мы недавно наблюдали на примере дамбы Орвилл в США. В этот раз ее не смыло только по счастливому стечению обстоятельств. Что такое отложить такую работу «на потом», мы с горечью наблюдали во время катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Этой работы у РусГидро – вагон и маленькая тележка, причем вся страна заинтересована в том, чтобы компания справлялась с ней уверенно и без опозданий. В 2013 году работа ГЭС во время невероятного паводка на Дальнем Востоке убедительно доказала – РусГидро справляется, РусГидро «тянет». Но вот «тянуть» еще и Дальний Восток?.. В коллективе РусГидро, кроме технарей-профессионалов, имеется еще и корпус бухгалтеров, с которыми стоило бы очень плотно пообщаться, прежде чем соглашаться на этот марш-бросок на восток. Климат, расстояния, малонаселенность, упавшие объемы производства, уехавшие 20 с лишним процентов населения – это ж не Квантунскую армию в блин раскатывать, это годы и годы напряженной и тщательно согласованной работы.


Когда мы пробуем анализировать происходящее в энергетике, эмоции надо убирать как можно дальше и полагаться только на цифры – они не обманут, но и их обмануть нельзя. Для того, чтобы обеспечить РАО ЭС Востока оборотным капиталом, помочь избавиться от совсем уж плохих кредитов (краткосрочных и под высокие проценты), РусГидро перекачало со своих счетов 23 миллиарда рублей. Но в это же время государство волевым решением останавливает рост тарифов на электроэнергию в ДФО – если бы это не было сделано, отток населения продолжал бы нарастать, превращая волну неплатежей в катастрофическое цунами. Уверены, что Счетной комиссии найдется очень много работы и в том сценарии, по которым увеличивалась доля РусГидро в акционерных капиталах дочерних структур РАО ЭС Востока, особенно в том, что касалось ситуации в Якутскэнерго. Там действительно много разного, порой просто удивительного, один пример и вовсе трудно обойти стороной.

У РАО ЭС Востока есть дочерняя структура под названием ДЭК – Дальневосточная Энергетическая Компания, доля в уставном капитале – 51,03%, то есть немногим выше контрольного пакета. Чем интересна ДЭК? Она одновременно выполняет функции единого закупщика и гарантирующего поставщика электроэнергии населению и производствам всего региона. Клиенты – 55 тысяч предприятий и 1,8 миллиона человек населения. ДЭК закупает и продает 78% всей электроэнергии, вырабатываемой в ДФО – 23-24 млрд кВт*часов ежегодно. То, что в состав такого холдинга (холдинг, принадлежащий холдингу РАО ЭС Востока, который принадлежит холдингу РусГидро…) входят всевозможные ремонтные и обслуживающие, технологические и проектные компании – очевидно. Но его дочерним зависимым обществом является и АО «Дальневосточная генерирующая компания». В ее составе: ТЭЦ Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Владивостока, Артемовска, Благовещенска, общая установленная мощность всего этого хозяйства составляет 5,9 ГВт. И, повторяем, принадлежит ДГК тем, кто у них закупает электроэнергию. «Мама» покупает у «дочки» электроэнергию и от имени «дочки» распродает ее всем потребителям.+



Ответ на риторический вопрос «Где оседает прибыль?» вполне очевиден. Для тех же, кто сомневается, сообщаем, что тому же ДЭКу принадлежит еще и компания ДРСК – Дальневосточная Распределительная Сетевая Компания, которой принадлежат электросети хабаровские, амурские, приморские и сети ЕАО. Сами произвели электроэнергию, сами ее поставили потребителям, сами собрали плату… У ДЭК, как и любого другого серьезного холдинга, имеется в качестве управляющего органа совет директоров, состоящий из 15 человек. Летом прошлого года в его состав вошли 8 человек от владельца – РАО ЭС Востока, 4 человека от холдинга СУЭК (Сибирской Угольной Энергетической Компании) и никого, ни одного человека – от РусГидро.


СУЭК – один из основных поставщиков уг

СУЭК – один из основных поставщиков угля для ТЭЦ Дальнего Востока, люди СУЭК входят в руководящий состав компании, практически монопольно поставляющей электроэнергию всему Дальнему Востоку. А контролеров, надзирателей – назовите как угодно – от компании, которой поручено развитие энергетической системы ДФО, там просто нет. «Вы там сами у себя закупаете электроэнергию и собираете деньги со всех потребителей? Ну, работайте, мы тут планируем вам новых электростанций построить, не будем отвлекать». Впрочем, отношения ДЭК и СУЭК, отношения СУЭК и самой РусГидро – тоже тема отдельного большого разговора. Игры бюрократов, если уж на то пошло, тоже могут стать «многосерийным детективом». Будет интерес у читателей – «Геоэнергетика» готова продолжить и эту тему.

В 2012 году последовал явный просчет Евгения Дода с объемом целевого финансирования строительства новых ТЭЦ на Сахалине, в Якутске, в Благовещенске и в Советской Гавани. Дод подписал договор с правительством и Сбербанком, в котором объем финансирования был зафиксирован в 55 миллиардов рублей до(!) того, как были сделаны ТЭО этих объектов, взяв на себя обязательство самостоятельно найти деньги, если смета окажется выше этой суммы. Она и оказалась – на 38% или 24,4 млрд рублей больше. С учетом проблем, которые существовали и существуют у РАО ЭС Востока охарактеризовать ситуацию можно очень коротко – «финансовая катастрофа». Одновременно искать средства для вытаскивания двух проектов с учетом всех сложностей, имеющихся в финансовом секторе России – нерешаемая задача. И удивляться тому, что ГусГидро срывает все сроки ввода в строй новых генерирующих мощностей на Дальнем Востоке точно не приходится. Удивляться надо тому, что вообще что-то получается.

Глава РусГидро Николай Шульгинов, Фото: rushydro.ru


Нельзя не отметить огромную «поддержку» со стороны министра энергетики Александра Новака. На осеннем совещании энергетиков 2016 года, посвященном осенне-зимнему периоду, новый руководитель РусГидро Николай Шульгинов коротко доложил складывающуюся с финансами ситуацию, на что господин Новак предложил ему … «прекратить плач Ярославны» и «работать с тарифами в регионах». В переводе с министерского: выкручивайте руки промышленности и населению, добывайте деньги любыми способами! Не каждый министр энергетики, оказывается, в курсе того, что законом Российской Федерации, подписанным президентом страны, с апреля текущего года тарифы на электроэнергию в ДФО снижаются, причем сразу на 15%. Не совпадает мнение господина министра с законом, с решением Государственной Думы, Совета Федерации и президента – но это проблемы руководства РусГидро, других министров у нас для них нет.

Николай Шульгинов (первый слева) и Александр Новак (третий слева), Фото: rushydro.ru


Но мы не просто так говорили и говорим, что Дальний Восток – край чудес и огромного потенциала. Очередным чудом, на наш взгляд, стало то, что на помощь региону после долгих уговоров, но таки согласилась придти третья сила, причем оттуда, откуда ее, по логике, и ждать-то не приходилось – от банка. В августе 2016 возник вариант форвардной сделки РусГидро и ВТБ, который в рекордно сжатые сроки и превратился в контракт на 55 миллиардов рублей. РусГидро эмитировало дополнительный пакет акций на 40 млрд и на 15 млрд выпустило казначейские акции. 6 марта 2017 ВТБ подписал контракт, по которому выкупает то и другое, получая 15% акций концерна. Каково участие в контракте нашего уважаемого правительства? Никакое. В конце 2016 был издан указ президента о проведении сделки именно в таком формате, то есть снова ручное управление поверх голов чиновников правительственного аппарата. В итоге государственный пакет акций в РусГидро уменьшился с 66,8% до 60,8% , а в состав совета директоров концерна в ближайшее время войдут представители банка. Президент ВТБ Андрей Костин при этом не скрывает, что конечная цель управляемого им банка – перепродать акции или, выражаясь более изящно, «найти нового серьезного инвестора». Но ничего страшного в этом нет, ведь для того, чтобы продать с прибылью, ВТБ просто вынужден будет сделать все, на что способен, чтобы добиться роста курса акций РусГидро.


Как именно распорядиться открывшимися возможностями РусГидро, какую стратегию и тактику применит Николай Шульгинов, мы наверняка увидим в самое ближайшее время. Андрей Костин уже успел затронуть тему РусГидро в разговоре с министром финансов Катара, а вот Николай Шульгинов осторожно, но вслух говорит о том, что пакет, сегодня принадлежащий банку, может выкупить и сам концерн РусГидро или какая-то из его дочерних структур. Загадывать рано, срок погашения казначейских акций наступает через 5 лет, запас времени для такой динамичной отрасли, как электроэнергетика, вполне достаточный. Сегодня можно сказать только одно – в этот раз игры бюрократов завершились победой здравого смысла, но не будем забывать, что игры никто и не думает заканчивать.


Баянометр: http://pikabu.ru/story/podborka_na_vecher_4744049

Показать полностью 11
11

Как родилось и почему впало в кому соглашение об уничтожении плутония

Неожиданностей не произошло: предложенный президентом РФ проект закона о приостановке действия Соглашения Об Уничтожении Плутония 2000 года (далее – СОУП-2000) с США стал законом. Давайте коротко припомним историю подписания СОУП-2000 с двух разных сторон: 1) конкретно о плутонии и 2) в связке с договорами СНВ-I и СНВ-III – договор о Сокращении Наступательных Вооружений.


СНВ-2 подробно анализировать не имеет смысла, но коротко коснемся. В 1993 году президент РФ Ельцин Б.Н. и президент США Джордж Буш подписали договор СНВ-II. Если коротко, то по нему стороны обязались отказаться от использования баллистических ракет с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Мотив понятен – уж очень опасно, слишком велик риск эскалации международного напряжения и глобального конфликта. Но 1993 год был слишком бурным в России, чтобы дело дошло до ратификации этого договора, судьба которого оказалась весьма короткой. ВС РФ, а затем Госдума проводили дебаты, вносили изменения вплоть до 2002 года, в котором США в одностороннем порядке вышли из договора об ограничении ПРО. В ответ правительство России просто отказалось от ратификации СНВ-2

Джордж Буш (США) и Михаил Горбачев (СССР), Фото: gazeta.eot.su


Но подписание СНВ-II и отказ от его ратификации не отменили действие СНВ-I, подписанного еще СССР и США в далеком 1991 году 31 июля Горбачевым и Джорджем Бушем-старшим. По этому договору СССР должен был ограничить себя 6’000 ядерных боеголовок, а США – 8’500. Выполнение договора было затруднено «небольшой проблемой» – распался СССР. Однако 23 мая 1992 был подписан Лиссабонский договор, сторонами которого были США, Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан, в соответствии с которым к СНВ-1 присоединились последние три государства. Белоруссия, Украина и Казахстан – государства, на территории которых в 1992 году оставались бывшие общие ядерные арсеналы СССР. По Лиссабонскому договору Белоруссия, Украина и Казахстан взяли на себя обязательства или уничтожить ядерное оружие, оказавшееся на их территории, либо передать его России. 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что полностью выполнили свои обязательства по СНВ-1.+


Что означали сокращения ядерных боеголовок для нашего и американского атомных проектов? Часть наработанных в годы «холодной войны» запасов оружейного урана и оружейного плутония оказались просто «лишними» для оборонных программ обоих государств. Это стало основой для соглашения, а затем контракта ВОУ-НОУ 1993-1994 годов и началом к подготовке СОУП. С плутонием вопрос технически значительно сложнее, чем с ураном: в 1992 еще никто не понимал, каким способом можно избавиться от опасного радиоактивного вещества с периодом полураспада 24’000 лет. Первый шаг был очевиден: Россия и США обязались закрыть и ликвидировать все атомные реакторы по наработке оружейного плутония.


«Не совсем пока понимаем, как уничтожать, но уж новые запасы делать точно не будем».


В те же годы свой первый опыт по производству МОКС-топлива начала нарабатывать Франция, но в используемой в этой стране технологии использовался плутоний только и исключительно из ОЯТ (отработанного ядерного топлива). Как использовать для той же цели плутоний оружейный, было совершенно непонятно, но уже тогда ведущие специалисты понимали, что именно переработка оружейного плутония в МОКС-топливо и последующее его «сжигание» в реакторах АЭС и есть самый надежный способ его утилизации. В октябре 1996 года эксперты нескольких стран провели встречу в Париже, по итогам которой переработка оружейного плутония в МОКС-топливо была признана предпочтительной схемой утилизации, а так называемая «иммобилизация» была признана дополнительным вариантом.

Фото: kvedomosti.com


Иммобилизация, если кратко – технологический прием, при котором плутоний включают в состав химически устойчивого соединения с какими-то другими химическими элементами, полученную «смесь» в комплекте с замедлителями нейтронов (чтобы застраховаться от цепной реакции деления) помещают в капсулу из особого сорта стекла, капсулу помещают в стальной контейнер, стальной контейнер «хоронят» в глубоких геологических формациях. Сказка о кощеевой игле на новый лад, вызывающая здоровый скепсис. Химическое соединение как создается, так и разрушается, для этого меч-кладенец не требуется. Вечное хранение в глубоких геологических структурах – теоретически замечательное мероприятие, ни разу пока не реализованное на практике, а речь не просто о некоем радиактивном веществе, а о важнейшем компоненте атомного и термоядерного оружия.


С 1998 года действовало российско-американское межправительственное соглашение о научно-техническом сотрудничестве в области обращения с плутонием, выводимом из военных программ, эксперты приступили к выработке всех пунктов Соглашения-2000. Первоначально планировалось начать утилизацию не позднее 2007 года: по 34 тонны для каждой стороны со скоростью не менее 2 тонн в год. Но технология не желала сдаваться быстро и просто – поэтому последовали дополнительные протоколы 2006 и 2010 годов, по последнему из которых фактическое уничтожение оружейного плутония должно было начаться в 2018 году. При этом единственно возможной технологией был выбран основной вариант: МОКС-топливо – реактор АЭС. Любое изменение возможно только при письменном согласии обеих сторон – очевидно, что таким образом Россия уже тогда страховалась от попыток США использовать иммобилизацию.

Энергоблок № 4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800, Фото: sdelanoюnas.ru


Страховка была совершенно логична для России и Росатома прежде всего именно по техническим причинам. Ни наши обычные АЭС, ни реактор на быстрых нейтронах БН-600 МОКС-топливо еще не использовали, переход на него – не самое дешевое удовольствие, требующий серьезных инвестиций. Но, тем не менее, Россия последовательно и аккуратно выполняла взятые на себя обязательства: строила реактор БН-800, разрабатывала технологию переработки в МОКС-топливо оружейного плутония, аккуратно завершив эту разработку строительством уникального завода в Железногорске. Это единственный мире завод, способный превратить в МОКС-топливо плутоний и из ОЯТ, и плутоний оружейный. И снова очевидно, что и тут Росатом перестраховывался: не будем перерабатывать оружейный по соглашению с США – пустим в ход наше ОЯТ, продвигая практическую реализацию технологии замкнутого ядерного топливного цикла. Не сделаем этого – потенциально можем получить «мертвый» завод, зарытые в бетон государственные инвестиции.


США с технологией «оружейный плутоний – МОКС-топливо – реактор АЭС» не справились от слова «совсем». Нет ни технологии, ни, тем более, завода по производству МОКС-топлива. Нет ни одного промышленного реактора на быстрых нейтронах. Не получено ни одной лицензии МАГАТЭ на использование МОКС-топлива в обычных реакторах. При этом, согласно протокола к СОУП от 2010 года, напоминаю, практическое уничтожение плутония должно было начаться в 2018 году – то есть у американцев оставалось в запасе не более полутора лет. И даже в том случае, если бы Россия закрыла на все это глаза и согласилась на пресловутую иммобилизацию, американцы не способны за такой срок реализовать и ее: ну, нет у них ни одного хранилища в глубокой геологической формации! Проект Юкка-Маунтин заморожен, оставлен без финансирования, никакой определенной позиции по этому проекту нет ни у мадам Клинтон, ни у господина Трампа. Прием РАО в хранилище WIPP как был приостановлен после пожара в 2014 году, так и не возобновляется до сих пор «по техническим причинам». Куда «иммобилизировать», извините?

Владимир Путин (Россия), Фото: http://politikus.ru/


С учетом всего скзанного создается впечатление, что сегодняшний закон нет ни малейшего смысла называть неким «ультиматумом» с нашей стороны. На наш взгляд, Владимир Владимирович, в общем-то, спас имидж США от неизбежного позора: если бы не его инициатива о приостановке действия СОУП, новый президент Америки просто вынужден был бы признаться в том, что его государство не способно выполнять взятые на себя обязательства по причине своей технологической несостоятельности. Но и прощать этих безнадежных ребят Россия не намерена – условия, на которых Россия готова возобновить действие СОУП, требуют полного изменения всей внешней политики США. «Ничего личного, только бизнес» – если господа американцы вдруг забыли ими же придуманную присказку, им ее припомнили. Жестко? Безусловно.


Но ни Путин лично, ни Росатом в частности, ни Россия вообще не виноваты в том, что у нынешнего поколения американских атомщиков руки растут из … м-м-м… не из плеч, в общем. То, что Буш-младший отказался от внесения на рассмотрение Конгресса США договора о сотрудничестве с Россией в атомной отрасли из-за «агрессии России в Южной Осетии и в Абхазии» – тоже не наша головная боль. Был у американцев шанс перенять успешный опыт в самых разных направлениях атомного проекта – они от него отказались. Самостоятельно они смогли только угрохать 7,7 млрд долларов на освоение технологии переработки оружейного плутония в МОКС-топливо, выдав на-горА нулевой результат.+


Какой может быть судьба оружейного плутония, не нужного для оборонных программ, сегодня можно только гадать. Россия в одностороннем порядке уничтожать его не намерена, разработанная технология, реализованная для завода в Железногорске, позволяет заниматься решением проблем ОЯТ и замкнутого топливного цикла – тут мы ничего не потеряли. Но приостановка действия СОУП-2000 дает серьезнейшие аргументы самым тревожным настроениям, подпитывая призрак новой «холодной войны». Речь – о СНВ-III, подписанном Россией и США 10 марта 2010 года и ратифицированном в 2011.

Барак Обама (США) и Дмитрий Медведев (Россия), Фото: Defence.ru


Этот договор содержит новые ограничения на количества ядерных боезарядов, но стоит помнить, что при его ратификации Государственной Думой было принято еще и заявление депутатов, в котором указана необходимость отслеживания строительства системы американской ПРО в Европе, а также необходимость вывода с континента тактического ядерного оружия США. Заявления эти были ответом на резолюцию, принятую Сенатом США при ратификации СНВ-III:


«Новый договор не накладывает органичений на создание системы ПРО».


Очевидно, что обе стороны обеспечили себе возможность выхода из СНВ-III, («хотите ограничить нашу ПРО? Мы выходим из СНВ!» против «хотите продолжать разворачивать ПРО? Мы выходим из СНВ!»), а остающиеся не уничтоженными 34 тонны плутония делают такой выход достаточно «зловещим». Напоминаем, что военные специалисты для некой «условной» боеголовки в наше время считают необходимым всего 25 кг оружейного плутония. Калькулятор подскажет, каким количеством нового ядерного оружия может обернуться отказ от СНВ-III: теоретически это позволяет создать 1’360 новых боеголовок и России, и Соединенным Штатам.

Межконтинентальная баллистическая ракета “Тополь-М”, Фото: 3mv.ru


Но учтем, однако, еще одну техническую деталь. В состав атомной бомбы, помимо оружейного плутония, входит еще и оружейный уран. Оружейный уран – компонент и термоядерной бомбы. Если кто-то забыл, оружейным считается уран, содержание изотопа уран-235 в котором составляет 90%. По обоюдной договоренности наработка оружейного урана прекращена по обе стороны океана, но мы ведь гипотезу строим, исходя из того, что новый виток эскалации напряженности будет совсем уж тугим, не так ли? В США количество предприятий, потенциально способных нарабатывать оружейный уран, равно нулю (за что, разумеется, отдельное «спасибо» мужу нового кандидата на пост президента США, столь удачно приватизировавшему Американскую Обогатительную Компанию). В России же количество таких предприятий равно четырем. Вот с учетом этого обстоятельства давайте, наконец, и переведем текст нового закона на понятный язык. Да, это всего лишь наш «самопальный» вариант перевода, но критикам придется начинать с поиска дырок в логике. А мы, как и обычно, будем рады услышать конструктивную критику. На наш взгляд, «перевод» выглядит приблизительно так.


«Господа американские партнеры! Вы не способны утилизировать плутоний, поскольку вы просто не обучаемы, поскольку вы загнали свою атомную отрасль в клоаку. Давайте забудем об этом самом СОУП, пусть «лишний» оружейный плутоний останется для вас и для нас стратегическим резервом. Но при этом ни вы, ни мы не забудем, что оружейный уран вы наработать просто не сможете: сами вы с центрифугами не справились, а прикупить технологию на стороне вам не позволит Договор о нераспространении ядерного оружия. И, даже если вы положите с прибором и на него, вы по времени проигрываете лет 5-10: пока вы построите заводы, пока освоите новую для вас технологию, мы новые боеголовки успеем создать и поставить на боевое дежурство. Давайте смотреть правде в глаза: вы, господа партнеры, ядерную гонку вооружений против нас не способны выиграть ни при каких раскладах. Потому последний раз предлагаем: давайте жить мирно, занимаясь каждый своими делами. Что такое «заниматься своими делами», понять не можете? Нет проблем, перечисляем» – и далее по тексту идут условия возвращения России к действию СОУП-2000.


Стоит, пожалуй, еще раз заострить внимание на том, что безнадежное отставание США в атомном проекте – не результат каких-то козней, интриг со стороны России. Не бегал Путин с Кириенко с черными пистолетами, подметных писем не писали, все – «Сама-сама-сама». Американцы не отстали – они просто встали на тормоз, самоуспокоились после победы в «холодной войне», после краха СССР. А Россия, ее Росатом – шагали себе и шагали

Иван Ткачев2016.10.26 16:38

А что мешает штатам заказать обогащенный уран в той же Франции? Они же вроде как партнеры по НАТО, помогут наверно.


pro .spero> Иван Ткачев2016.10.29 00:45


магатэ мешает.


хотя на самом деле просто в политике принято, что нато натой, а уранчик врозь.


О

tnenergy2016.10.24 20:39


Прекрасный текст, Борис :)



Dmitry D2016.10.24 14:11


На мой взгляд плутониевый закон ВВП это не "ультиматум" американцам. Он просто ставит большой и жирный крест на возможности для США стать энергетической сверхдержавой, как пишет Брис от слова "навсегда", поскольку "сланцевая революция" для них уже закончилась ничем. И никто в здравом уме больше цены на нефть до 100$ больше поднимать не будет/даст.



Дарина Шестакова2016.10.24 11:35


Уважаемый Борис, позвольте попросить Вас прокомментировать. Вы пишите:


>> сами вы с центрифугами не справились, а прикупить технологию на стороне вам не позволит Договор о нераспространении ядерного оружия


Однако в одной из своих статей о центрифугах Вы указывали на завод по обогащению урана, построенный Росатомом в Китае. В таком случае по каким причинам не применялся вышеупомянутый договор?


tnenergy> Дарина Шестакова2016.10.24 20:38


Договор о нераспространении направлен на то, что бы в мире не появлялось новых стран, обладающих ядерным оружием через всяческие запреты и затруднения в передаче им технологий, связанных с ядерным оружием. Ну а коль Китай с 1965 года обладает ЯО, то продавать такие технологии ему можно.


Сергей Чернов2016.10.24 01:28


Я тут (http://cortesxx.livejournal.com/289792.html) в меру своего понимания Борису подпеваю, но у меня вопросы.


- Правильно ли я понимаю, что отмечать окончательные похороны ядерной отрасли США мешают неясности по поводу обогащения реакторного плутония?


Ведь если его обогащают по той же (центрифужной или сеточной) технологии, то и об оружейном плутонии (свеженькому) американцам останется только мечтать. У меня сомнения. Если так труден процесс отделения урана-235 от урана-238, то еще труднее отделить плутоний 239 от 240. Разница масс меньше.


tnenergy> Сергей Чернов2016.10.24 20:36


Плутоний никто не обогащает, его сразу в реакторе получают нужного изотопного состава. Технологическая проблема там в основном в радиохимическом извлечении плутония из отработанного ядерного топлива.


Boriss Alestar> tnenergy2016.10.24 22:37


Вот только все реакторы по наработке плутония-239 - оружейного, остановлены и демонтированы как в России, так и в США. Так что остается только плутоний в составе ОЯТ, а там он в смеси с изотопами, которые делают этот "микст" непригодным для использования в ядерном и термоядерном оружии.


tnenergy> Boriss Alestar2016.10.25 02:29


Согласен.


Ответить


Сергей Чернов> Boriss Alestar2016.10.25 10:46


Мерси за ответ, ребята.


Ответить


Евгений Диков2016.10.22 21:37


"а прикупить технологию на стороне вам не позволит Договор о нераспространении ядерного оружия" --- ну это совсем не так. Договор не позволит купить технологию какому-нибудь Ирану с Кореей, а США вполне позволит. Договор ограничивает экспорт технологий в страны, НЕ ОБЛАДАЮЩИЕ ядерным оружием. Имеется в виду не обладающие на момент подписания Договора, т.е. 5 стран, куда входят и США, обладающие, и на них ограничения не распространяются


Геннадий Чернышов> Евгений Диков2016.10.24 01:10


Имеется ввиду, что оружейный уран, согласно Договору, им никто продать не сможет.


Олег Новицкий2016.10.21 18:51


Эх, ещё бы и реальное испытание - подземный ядерный взрыв "в целях поддержания боеспособности арсенала" произвести...


pro .spero> Олег Новицкий2016.10.29 00:49


не навзрывались?


новые взрывы ценны для науки, а не для проверки боеспособности.


Эльман Усейнов2016.10.21 18:40


Я правильно понял, что плутоний у американцев, как тот пресловутый чемодан без ручки?


Boriss Alestar> Эльман Усейнов2016.10.22 02:54


Конечно, я ничего не могу сказать о реальных планах США по этому поводу, но плутоний оружейной чистоты, не укомплектованный такой же чистоты ураном - да, нечто непонятное. Сейчас получается, что уходящий президент сваливает на своего сменщика невероятный ком проблем в их атомном проекте. Как "сменщик" будет выруливать из этого тупика - посмотрим, недолго осталось.


Anatol Malyrenko2016.10.21 17:17


Впечатлила фотография энергоблока №4 Белоярской АЭС. Что-то космическое.


Valentin Voronin> Anatol Malyrenko2016.10.22 18:38


А меня позабавили в нём трубопроводы первого контура. У них конструкция, как бы так сказать правильно, такая же, как у обычной городской теплотрассы. :)


tnenergy> Valentin Voronin2016.10.24 20:38


Это второй контур.

Показать полностью 6
23

Малые и средние АЭС

Источник


Во время большой предновогодней пресс-конференции Владимир Путин, отвечая на вопрос журналиста из Калининграда, сказал о малых и средних АЭС как одном из вариантов решения гипотетической энергоблокады западного форпоста России. Остановимся на этом моменте немного подробнее, поскольку для многих из нас эти вот «малые и средние АЭС» – всего лишь набор приятных уху слов.


Прежде всего – что, собственно говоря, подразумевается под этим термином? Определение дает МАГАТЭ: по ее классификации к малым относятся реакторы, у которых электрическая мощность не превышает 300 МВт. Имеется для них и специальная аббревиатура – АСММ: атомные станции малой мощности. Из всех действующих в мире реакторов малых – всего 25 штук, из которых 18 работают в Индии, 4 – в России, 2 в Китае и 1 – в Пакистане.


Почему так мало? Эволюция атомных реакторов в течение последних десятилетий шла под знаменем борьбы за экономией от масштаба АЭС, потому они и «росли» в мощности. Наши, советско/российские реакторы – наглядный тому пример. ВВЭР-220 сменили ВВЭР-440, им на смену пришли ВВЭР-1000, в Нововоронеже этим летом заработал реактор ВВЭ-1200. Французы вот уже с десяток лет пытаются построить реактор и вовсе в 1 600 МВт – не исключено, что когда-то у них это получится. Однако реакторы большой мощности, не смотря на впечатляющее снижение себестоимости генерируемой ими электроэнергии, предъявляют большие и жесткие требования к энергетической системе, в составе которой они работают. Например, пропускная способность энергосистемы должна уметь принимать такие огромные порции энергии. На время остановки на профилактические и плановые ремонты, на время перезагрузки топлива в сети должны иметься «запасные» энергетические станции – потребитель не должен страдать, он должен вообще не замечать такие остановки. И, само собой, в сети должны иметься потребители, способные принять всю электроэнергию, вырабатываемую на АЭС. Мегаполисы, крупные производства или объекты инфраструктуры, а такая роскошь имеется далеко не в каждом государстве, тем более – в комплекте со всем прочим выше перечисленным.


Соответственно, АСММ имеют целый ряд преимуществ перед АЭС большой мощности. Прежде всего, раз уж мы живем в капитализме, мы обязаны думать о деньгах – о инвестициях и сроках их окупаемости. Меньше мощность – меньше физические размеры – меньше объемы строительства, быстрее срок ввода в эксплуатацию, и, следовательно, инвестиции, объем которых много меньше, чем при строительстве традиционных АЭС, окупятся быстрее. Или, говоря языком экономистов: АСММ снижают финансовые риски. Кроме того, АСММ не предъявляют такие высокие требования к энергосетям: и пропускная мощность столь огромная не нужна, и потребители могут не быть гигантами промышленности. В общем, АСММ – очень неплохой вариант для снабжения электроэнергией малонаселенных и изолированных регионов. Мало того: АСММ вполне способны обеспечивать небольшие населенные пункты еще и теплом, а, при комплектации соответствующим оборудованием – и пресной питьевой водой.

Билибинская АТЭЦ, Фото: seogan.ru


В Советском Союзе и теперь в России имеется классический пример успешно эксплуатируемой АСММ. Это Билибинская АТЭЦ – атомная теплоэнергоцентраль, единственная в мире АЭС, расположенная в зоне вечной мерзлоты. Решение о ее строительстве было принято в 1965 году, в 1974-76 были приняты в эксплуатацию все ее четыре реактора ЭГП-6. Расшифровка аббревиатуры: Энергетический Гетерогенный Петлевой с 6 петлями циркуляции энергоносителя. В качестве замедлителя используется графит, по которому и «петляет» вода. Конструкция получилась надежной, но развития не получила – слишком много конструктивных сложностей для выработки 12 МВт. В начале 90-х на Билибинской АЭС было несколько весьма неприятных инцидентов: 2 утечки жидких радиоактивных веществ (3-й уровень по шкале INES), в 95-м было аварийное отключение АЭС из-за потери электроэнергии для собственных нужд (1-й уровень), в 98-м при перегрузке топлива на блоке №4 три сотрудника АЭС получили переоблучение. В общем, ЭГП-6 серию уже не пойдут, разработка конструкторского бюро НИКИЭТ (Научно-Исследовательский и Конструкторский Институт Энерготехники) с 2019 по 2021 год планово «уйдет на пенсию»: реакторы остановят и займутся дезактивацией площадки.

Первая плавучая атомная электростанция, Фото: topwar.ru


Сделано это будет именно планово: в 2020 году к причалу Билибино встанет первая в мире действующая плавучая АТЭС (атомная теплоэлектростанция) «Академик Ломоносов». Несамоходное судно водоизмещением 21’500 тонн будет оснащено двумя малыми реакторами КЛТ-40С разработки ОКБМ им. Африкантова («Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения). Каждый реактор вырабатывает 35,0 МВт электроэнергии и 150 МВт (73 Гкал/час) тепловой мощности, при этом уже имеется готовый проект оснащения ПАТЭС еще и установкой по опреснению морской воды мощностью до 100 кубометров в сутки. Еще одна особенность КЛТ-40С – то, что он способен работать на одной загрузке топлива 3 года без перерыва, для АЭС это достаточно длительный топливный цикл. Он мог бы быть и еще больше, но МАГАТЭ ставит рамки для степени обогащения урана – для гражданских объектов он не может превышать 20% (в КЛТ-40С степень обогащения составляет 18,5%).


На сегодняшний день КЛТ-40С и есть единственный реактор малой мощности для энергетических нужд, выпускаемый в России. При этом реактор КЛТ-40С стопроцентно надежен – ведь для ОКБМ он стал продолжением линейки реакторов, разрабатываемых этим КБ уже несколько десятилетий для атомных ледоколов и подводных лодок. Отсюда и очевидные конкурентные преимущества, которые можно получить при запуске ПАТЭС «на поток». Это серийное производство, испытания, ремонты и утилизация на специализированных предприятиях, исключение радиационно-опасных операций на береговой площадке, возможность подключения оборудования по опреснению воды. Размещение реакторов на плавсредстве обеспечивает возможность быстрой передислокации после того, как необходимость в использовании реакторов в данном месте отпадает, на 100% обеспечивая принцип «зеленой лужайки» после окончания эксплуатации.


В общем, положительных моментов у этого проекта немало, есть только одно «но»: они не имеют никакого отношения к Калининградской области. Тут нет удаленных от сетей объектов, в припортовых зонах не сосредоточены гигантские потребители энергии, здесь достаточно рек и озер, чтобы не было проблем с пресной водой. Единственный вариант , при котором калининградцам может потребоваться ПАТЭС – размещение совершенно новых воинских частей и формирований за сжатые сроки, а так же таких видов войск, которым действительно нужно много электроэнергии. Части радиоэлектронной борьбы, радиолокационные станции – вот такое оборудование при определенных обстоятельствах действительно может оказаться необходимым именно там. Вот только можно ли это будет назвать «энергообеспечением Калининградской области»?..

Продолжим отгадывать загадку – о чем же именно говорил Владимир Путин, называя «малые ядерные реакторы вариантом решения проблемы Калининградской области». Если заглянуть в коридоры Опытно-Конструкторского Бюро «Гидропресс» в городе Подольске, мы всенепременно встретимся с проектировщиками еще двух малых реакторов – СВБР-10 и СВБР-100. «СВ» – свинцово-висмутовый, «БР» – быстрый реактор, а цифры – генерируемая электрическая энергия.

СВБР-10 менее разработан, да и предназначается он для Заполярья, для обеспечения энергией и теплом тем, кому там предстоит работать – нефтяникам и газовикам, нашим военным. Калининграда этот проект точно не касается, потому посмотрим подробнее на проект СВБР-100. Если говорить официальным языком, то вот:


«Проект СВБР-100 входит в число проектов Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте РФ в рамках направления «Новая технологическая платформа: замкнутый ядерный топливный цикл и реакторы на быстрых нейтронах» и включен Федеральную целевую программу «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010—2015 годов и перспективу до 2020 года».


Звучит красиво, но с финансированием проекта дела идут тяжело, потому Росатом и создал совместное государственно-частное предприятие ОАО «АКМЭ-Инжиниринг» на паях с крупнейшей в России частной энергетической компанией «ЕвроСибЭнерго». Стоит отметить, что в нашем атомном проекте это первая попытка совмещения интересов государства и частной компании – будет интересно понаблюдать, как будут развиваться события.


СВБР-100 – первый гражданский реактор на свинце-висмуте, и от того, как его удастся реализовать, во многом зависит будущее малой атомной энергетики. Реактор на быстрых нейтронах, коэффициент воспроизводства рассчитывается равным единице – следовательно, он уверенно впишется в концепцию замкнутого ядерного топливного цикла. Реакторная установка – модульного типа, то есть все оборудование первого контура (сам реактор, главный циркуляционный насос, парогенераторы и пр.) размещено в едином корпусе, с полным отсутствием трубопроводов и арматуры первого контура

СВБР-100, Фото: atomic-energy.ru


Этот «рабочий» корпус помещается, как матрешка, в страховочный корпус, увеличивая степень защищенности реактора. Кроме 100 МВт электрической мощности, СВБР-100 будет вырабатывать и тепло – от 265 до 280 МВт.


Идея проста – модульные корпуса изготавливаются целиком на предприятиях Росатома, скромные габариты страховочного корпуса (4,5 х 7, метра) позволяют транспортировать СВБР-100 по железным дорогам к месту, где обустроена площадка АЭС. На месте остается только смонтировать все оборудование в единый комплекс, сокращая время ввода реактора в эксплуатацию и обеспечить поточную организацию строительно-монтажных работ. Электричество, тепло, возможность подключить опреснительное оборудование, длительная – от 7 до 15 лет без перезагрузки топлива, по выводу из эксплуатации – дезактивация не на месте, а непосредственно возле хранилищ ОЯТ и предприятий по его переработке. 7 лет без перезагрузки – это классическое топливо из оксида урана со степенью обогащения по урану-235 16,5%, 15 лет без перезагрузки – в случае, если под СВБР удастся создать отдельное МОКС-топливо. На сегодня по СВБР-100 выполнено не менее 60% НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), но, как жалуются разработчики, пока высоковата цена – 36 миллиардов рублей в ценах 2014 года.


Однако варианты удешевления без потери качества и безопасности уже нащупаны, цена может упасть до 24-25 миллиардов рублей. В феврале 2015 года АКМЭ-Инжиниринг получило лицензию Ростехнадзора на размещение в Димитровграде Ульяновской области опытного экземпляра СВБР-100, что стало возможным после окончания разработки всего пакета технической документации, выполненной группой компаний «Комплект-Энерго». Собственно говоря, как только будет решен вопрос с ценой, проект СВБР-100 можно начинать «воплощать в железе». Сейчас в окончательной стадии проработки и вопрос обеспечения физической безопасности реактора – это одновременно и технический вопрос, и вопрос себестоимости. До делящихся материалов никакие террористы добраться не должны ни при каких обстоятельствах, но охрана СВБР-100 по методике, имеющейся для больших АЭС – это действительно дорого. Потому и предполагается на полную мощность использовать очевидные преимущества такого теплоносителя, как сплав висмута и свинца: планируется завести систему безопасности на геостационарный спутник, с которого, в случае опасности, будет подаваться сигнал, отключающий нагрев теплоносителя. В результате предполагаемые злоумышленники получат в свое распоряжение твердый слиток свинца-висмута весом около 1000 тонн, в недрах которого им и будет необходимо найти и добыть ядерное топливо. Согласитесь – вариант простой и весьма остроумный.


Если Владимир Владимирович говорил именно об этом проекте, то, при удачном стечении обстоятельств, СВБР-100 вполне может поучаствовать в энергообеспечении Калининградской области. Напомним, что политическое решение ЕС об отключении энергосистем Литвы, Латвии и Эстонии от энергосистемы БРЭЛЛ «назначено» на 2025 год – следовательно, если в Димитровграде дела пойдут успешно, запас времени имеется. Конечно, все технические подробности в открытых источниках пока не появлялись, но стоит обратить внимание и на то, что под АЭС на основе СВБР-100 теоретически можно воспользоваться временно приостановленной строительной площадки Балтийской АЭС. Помимо всего прочего, конструкция СВБР-100 такова, что позволяет «стыковать» моноблоки друг с другом, получая электрическую генерацию мощностью, кратной 100 МВт – 200, 300, или 400.


Успешная реализация проекта СВБР-100 может оказаться очень кстати и в том случае, если Евросоюз очнется от русофобской истерии и пойдет на синхронизацию ЕЭС России и энергосистемы Центральной Европы. В случае, если удастся договориться о поставках в страны Европы не энергетических ресурсов в том или ином их виде, а непосредственно электроэнергии, СВБР-100 были бы более гибким, более быстрым и более дешевым вариантом, чем строительство «большой» АЭС на основе ВВЭР-1200. Стоит отметить, что срок сооружения СВБР-100, на который намерены выйти наши атомщики – от 18 до 24 месяцев, что значительно меньше, чем строительство ВВЭР-1200, на которое уходит не менее 5 лет.

Корпус реактора ВВЭР-1200, Фото: livejournal.com


Впрочем, давайте не будем скрывать: проект СВБР-100 важен не только для Калининградской области. По оценкам МАГАТЭ, мировая потребность в реакторах мощностью от 100 до 400 МВТ до 2040 года – от 500 до 1000 блоков. Финансовый объем такого рынка заслуживает самого пристального внимания, поскольку составляет от 300 до 600 миллиардов долларов США. Есть за что побороться, не так ли?.. Выйти на такой рынок с референтным энергоблоком, причем энергоблоком IV поколения (к нему относят реакторы на быстрых нейтронах, которые, напомним, в промышленном варианте эксплуатируются только в России) было бы весьма и весьма кстати – ни один из конкурентов ничего подобного пока предложить не в силах.


Но и СВБР-100 – не единственное, что имеется в стадии проектирования у Росатома. «Гидропресс» зимой 2016 года приступил к формированию требований к реактору установке ВВЭР-И – интегральный двухконтурный в диапазоне мощностей 100, 200 и 300 МВт. Идеология модуля – такая же, как и у СВБР-100: в один корпус помещается весь первый контур, реактор, главный циркуляционный насос, парогенератор, все трубопроводы и арматура к ним. Это позволит не только уменьшить размеры здания реакторной установки, но и уменьшить ее металлоемкость, что способно значительно улучшить экономическую привлекательность проекта (при строительстве АЭС в обязательном порядке учитывается такой показатель, как тонны металла на 1 МВт генерируемой мощности), сократить сроки строительства и монтажа оборудования. Ведь полная заводская готовность модуля обеспечивает высокое качество, небольшую продолжительность монтажа и пуско-наладочных работ. Успеет ли «Гидропресс» к 2025 году? Нам остается только наблюдать.


Краткость высказанной Владимиром Владимировичем идеи вынуждает присмотреться и к иным заделам Росатома – теперь и по АЭС уже средней мощности. При этом мы сразу исключим из рассмотрения реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300 – просто потому, что этот реактор уже строят в Северске, а оттуда до Калининграда весьма далеко.


Все тот же «Гиропресс» взял за основу ВВЭР-1200, чтобы максимально использовать все результаты НИОКР, включая прямое заимствование оборудования и приступил к разработке проекта АЭС ВВЭР-600. Такой вариант позволит выпускать оборудование еще большими сериями, что только снизит себестоимость. Именно этот подход позволил «Гидропрессу» обойти в конкурентной борьбе проект ВБЭР-600 (Водно-водяной Блочный Энергетический Реактор) от ОКБМ «Африкантов». Если честно, битва конструкторских бюро ждет в качестве писателя мастера батальных сцен!

ВБЭР-300, Фото: atomic-energy.ru


Стоимость основного оборудования – проект ВБЭР дешевле на 5,6 млрд рублей. Затраты на ремонты – поровну. Затраты на строительство – ВБЭР дешевле на 5,5 млрд рублей. Себестоимость отпускаемой электроэнергии у ВБЭР 1,16 рубля на кВт*ч, у ВВЭР – 1,14 рубля. Расход электроэнергии на собственные нужды: 6,75% у ВВЭР против 6,48% у ВБЭР.


Нет, мы можем и продолжать – сравнительных показателей почти 30 штук, разница у ВВЭР и ВБЭР – не больше 1%. Но 30 декабря 2014 Росатом принял решение: на площадке Кольской АЭС-2 строиться будет именно ВВЭР-600. Чашу весов склонил срок проведения НИОКР – «Гидропресс», как автор проекта ВВЭР-1200, с проектированием обязуется уложиться в 18 месяцев, «Африкантову» на полный проект технической документации ВБЭР-600 требуется в 2 раза больше времени. Но при этом сделана существенная оговорка: если на реализацию проекта Кольской АЭС-2 будет отведено больше времени, строить будут ВБЭР. Почему? ОКБМ «Африкантов» – то самое КБ, которое проектировало реакторные установки всех наших ледоколов, а место расположения Кольской АЭС-2 находится за Полярным кругом. В основу проекта ВБЭР и были положены многолетние наработки «Африкантова» с судовыми реакторами, что является дополнительной гарантией технологичности такого оборудования в таких климатических условиях. Но, в любом случае, местом расположения первого российского 600-мегаваттника станет именно Кольский полуостров, а не Калининградская область.


В меньшей стадии готовности у Росатома есть еще ряд проектов, которые ведет НИКИЭТ (Научно-Исследовательский Институт Энерготехники) им. Н.А. Доллежаля. Собственно, только объем статьи не позволяет хотя бы коротко рассказать о замечательных, интересных, перспективных разработках этого КБ. Реакторная установка «Витязь» на 1 МВт электрической мощности, размещаемая в полуприцепе. Реакторная установка «Шельф» мощностью 6,4 МВт, предназначение которой очевидно из названия, хотя ее с успехом можно будет эксплуатировать и на суше. АСММ «Унитерм-30» – 30 МВт тепловой мощности и 6,6 МВт электричества. Реакторная установка «Ника» – 100 МВт электричества и 330 МВт тепла. «Карат-45» и «Карат-100», ВК-50, ВК-100 и ВК-300 – только доллежалевцы в России умеют работать с такой экзотикой, как кипящий атомный реактор. Под все эти проекты НИКИЭТ не хватает сущих пустяков: конкретных заказчиков и финансирования. Собственно, эти же проблемы не дают закончить проектирование реакторных установок АБВ и АБВ-6М разработчикам из ОКБМ Африкантова.

Ядерные энергетические установки для производства электроэнергии, тепла для региональной и местной энергетики, НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля, Фото: nikiet.ru


Что ж, большое спасибо Владимиру Владимировичу, что нам было так нескучно пытаться понять его высказывание! А, если говорить серьезно, то очень хочется надеяться, что его слова на пресс-конференции были надводной частью айсберга – что руководство РФ разрабатывает конкретный план реализации проектов малых и средних АЭС. Даже из краткого обзора очевидно, что а) выбирать есть из чего и б) в большинстве случаев для окончания проектов не хватает конкретных заказчиков и финансирования. Конечно, можно рассчитывать на то, что найдутся некие частные компании, которые, оценив перспективы, займутся инвестированием в столь перспективное направление. Но на примере проекта СВБР-100 мы видим реальность – только после того, как проект получает признание на государственном уровне, перспективы становятся планами.


Есть и еще один немаловажный момент, рассмотрение которого требует отдельной статьи: наше ядерное законодательство, точнее – лицензирование проектов АЭС. Сегодня все нормативы предусмотрены только для выдачи лицензий на «классические» АЭС, этот процесс занимает до 3 лет. Очевидно, что в случае малых и средних АЭС такой большой срок не подходит, но пока никакого отдельного подхода наши законодатели не выработали. Росатом не смог инициировать такую работу в годы руководства корпорацией Сергея Кириенко, и хочется надеяться, что новый генеральный директор корпорации обратит на эту проблему самое пристальное внимание.


Из всех рассмотренных проектов малых и средних АЭС, которые могут быть использованы для обеспечения электроэнергией Калининградской области в период до 2025 года, в наибольшей готовности находится проект СВБР-100. Остается пожелать Росатому и сибирским энергетикам успехов в Димитрове и как можно более быстрого запуска их детища в хорошую, большую серию. Потребность в таком реакторе огромна на мировом рынке, и очень бы хотелось, чтобы Россия продолжила укреплять свои позиции. Если экономика самой России преодолеет все сложности, выпавшие на ее долю в последние годы и начнет развиваться, СВБР-100 может стать замечательным методом освоения Арктики и Якутии, поможет справиться с проблемой питьевой воды, наблюдающейся в Новороссийске. Впрочем, те же слова можно сказать и по поводу проекта ПАТЭС – головной образец находится в завершающей стадии, арктическое побережье России ждет развития круглогодичного Северного морского пути.

Igor Kozlov13.01 17:10


То-есть теоретически наши КБ в габариты морского контейнера или ЖД вагона уже сегодня могут вписать необслуживаемый реактор "под-ключ" со сроком службы ~15 лет? Конечному потребителю останется только накинуть провода на клеммы, позвонить 8-800, дождаться включения через спутник и получать ЭЭ?


Геннадий Чернышов11.01 22:43


26 декабря 2016 года подписан акт готовности судостроительного предприятия ООО «Балтийский завод — Судостроение» и плавучего атомного энергоблока (ПЭБ) «Академик Ломоносов» к загрузке ядерного топлива.


Акт утверждён генеральным директором завода ООО «Балтийский завод - Судостроение» Алексеем Кадиловым.


В первом полугодии 2017 года планируется осуществить загрузку ядерного топлива и физпуск плавучего энергоблока.


Игнат Нефедов11.01 00:08


ПАТЭС мне показалась самым интересным из вышеописанного, хотя некоторые проекты, тот же ВБЭР, вообще уникальны, но до сегодняшнего дня спроса на такие мощности нет, посмотрим, что будет дальше. Что касается ПАТЭС - это, по сути, референтный блок КЛТ-40с, прототипом которому служили реакторы, многие десятилетия отработавшие на ледоколах, и в надежности его сомневаться не приходится.


Anton Ageev> Игнат Нефедов11.01 11:07


Спрос на энергоустановки малых мощностей был всегда, открытым остается


вопрос цены.


Roman R10.01 19:15


«Академик Ломоносов» вряд ли встанет к причалу Билибино, города удаленного от моря более чем на 150 км. По плану он разместится в Певеке.


Ответить


Boriss Alestar> Roman R13.01 02:02


И ведь не поспоришь с вами) Для заметки пришлось перебрать немалое количество источников, отсеять-отсортировать - вот и проскользнул такой ляп. Спасибо, буду стараться не повторять подобного.


Roman R


Roman R> Boriss Alestar13.01 06:51


Всецело понимаю. Спасибо за ваш труд!

Показать полностью 6 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества