bulbashstarij

Если человек идиот - это надолго (с)
Идиотизм - это примерно как алкоголизм, наркомания или игромания. Формируется в нежном возрасте и попробуй потом человека измени. Вот алкоголики и кодируются, и зашиваются, и к психологам ходят, и к колдунам. Некоторым помогает. Но далеко не всем.
А идиотизм - это еще тяжелее. Потому что его носитель не считает, что ему надо что-то исправлять. У него ничего не болит. Ему хорошо. Просто система суждений и оценок идиота приводит его самого, а порой и окружающих, к некоторым трудностям в жизни. А иногда и вообще к белой лисичке. Которая песец. И хорошо, если к худенькой. А то временами и к полной.
Но идиота это не волнует. Идиоту хорошо.
Идиот живет в полной уверенности, что поступает правильно. И ни к каким психологам и гадалкам, конечно же, не идет. А зачем? Он же не алкоголик, чертей не видит, даже похмельем не страдает. И не наркоман, ломку не испытывает. И не игроман. Хотя деньги частенько проматывает, но только не понимает, почему.
На самом деле, идиот сталкивается и с ломкой. С ломкой шаблонов, например. Только не сразу, а с распределением по времени. И вот это самое распределение по времени не позволяет идиоту проследить причинно-следственную связь между его глупостью и полученным результатом. Поэтому идиот остается убежденным в своей правоте, а виноваты оказываются другие - те, кто заполнил промежуток времени между причиной (совершенной идиотом глупостью) и следствием (приходом песца).
У алкоголика все просто - пропил зарплату, потом вещи, потом мебель, потом бросил пить - пришла белочка. Допился. Связь прямая и очень сильная. Напился, ограбили, избили - все понятно, некого больше винить, только себя. Хотя нет, еще есть зеленый змей - можно винить его. Винить и уничтожать. Стакан за стаканом. Уничтожил литр, упал на поле брани, утром снова проснулся в ущербном виде и пошел искать еще поллитра чтобы змею отомстить. Так многие и воюют. Но в периоды просветления причина и следствие все-таки стыкуются и тогда человек заявляет "я в завязке!". Завязка не у всех продолжается долго, но попытка по крайней мере есть.
У идиотов просветления и попытки что-то изменить случаются гораздо реже. В разы. Совершил глупость, проснулся - все хорошо. День хорошо, два хорошо, неделю хорошо, месяц. Потом пришел песец - кто виноват? Да кто угодно!
А если песец приходит не через месяц, а через год?
Вот живой пример: посмотрели особо одаренные обыватели телевизор, вышли на майдан, два месяца прыгали, потом к ним подтянулись какие-то ребята в балаклавах, зажгли, постреляли, скинули Яныка. Потом просыпаются - в Крыму митинг за независимость. Кто виноват? Россия признала референдум! Кто виноват? Конечно, Россия
Какая связь между выходом на майдан и потерей Крыма? Никакой. Виновата Россия. Она же последней там была!
Причинно-следственная цепочка в голове идиота может удержать только два последних звена.
Иногда, в редких случаях, три.
При большом напряжении сил идиот признает, что виноваты ребята в балаклавах, которые покрышки жгли. Но при чем тут мы? Это же не мы жгли, это ребята какие-то жгли, а мы не с ними, мы просто за Европу, мы против Яныка, мы никого не убивали.
вязь рвется. Проследить связь от телевизора, который призывал выйти на майдан до потери Крыма уже никак нельзя. Порошенко здесь вообще не при чем. Не он же Крым отделял. В Донбассе Порошенко тоже не стрелял. Он вообще хотел за считанные часы все закончить, а Россия не дала. Опять Россия - видите? Вот главный злодей!
В голове идиота возможна только связь вида X = Y
Вот кто первым покажет идиоту такую связь, тому он и верит. По телевизору сказали, что виновата Россия - все, значит Россия. Связь установлена. Россия признала референдум - все, значит Россия виновата, связь установлена.
И ничего не болит.
Кодироваться идти не надо, зашиваться не надо, ходить к гадалкам не надо. А если пришел песец - включаешь телевизор и в нем доступно объясняют, кто виноват. Просто и понятно. Ровно так, как и нужно идиоту. X = Y. Дважды два.
Но если вы думаете, что идиотизм придумали украинцы и пользуются этим качеством эксклюзивно, это не так.
Идиотизм интернационален. Как наркомания и алкоголизм.
По статистике, уровень потребления алкоголя в России, Польше, Чехословакии, Молдавии и на Украине почти одинаковый, разница совсем небольшая, причем порядок этих стран в рейтинге постоянно меняется - то одна, то другая выходит вперед. Но отрывы небольшие. Почти синхронно пьют.
Так же и с идиотизмом.
Я уже много раз говорил и повторю - все страны СНГ вышли из одного советского пространства. Все, кто старше 35, учились по единой советской системе. А кто старше 45, те еще и в комсомоле успели побывать, а некоторые даже в КПСС. И элиты наши вышли из одной номенклатуры, из кооперативов и подпольных цехов. И если вы думаете, что молодежь в наших странах сильно отличается, это тоже не совсем так. Отличается, конечно, но не слишком. Верит в разное. Но степень веры примерно одинакова.
А уж процент идиотов - это почти как уровень алкоголизма. Плюс-минус процент.
Не верите? Думаете у них там йододефицит и поэтому больше дураков?
Знаете, я тоже раньше думал так.Но последнее время пересмотрел эту оценку.
Первые сомнения в адекватности окружающих меня сограждан появились еще в феврале.
Первый звоночек прозвонил, когда случился майдан. Меня один из друзей (из реальных друзей, школьных, знаем друг друга около 30 лет) спросил, что я думаю про майдан. Я ответил, что категорически против майдана и тех, кто его устроил. И мой старый школьный друг тут же объявил меня путиноидом. Я ему объяснял, что я против тех и этих одновременно, что майдан - это бандитизм, что одни олигархи меняют других, что в Кремле договорняк и поэтому тихо, а в Киеве капиталисты договориться не смогли, поэтому устроили майдан. Бесполезно. Я против майдана - значит я путиноид. Мы спорили примерно 6 часов. Бесполезно. Я так ничего и не смог доказать
Стереотип жесткий - против майдана значит путиноид.
Огромное количество людей склонно принимать за основу простейшие логические формулы вида X = Y и следовать им до конца. Пока не придет песец. А когда приходит песец, то виноватым объявляется тот, кто последним перебегал дорогу перед ним.
Кстати, именно так возникают суеверия. Встретил бабу с пустыми ведрами, после этого случился песец - все, примета. Прошел под лестницей, случился песец - все, примета.
Если против майдана - значит путиноид. Примета. Иначе никак.
И наоборот: если против Путина - значит за майдан.
А вот почему так?

При падающих ценах на нефть кто-то тревожится – а кто-то надеется – что пузырь американской сланцевой нефти лопнет и, следовательно, производство нефти в США рухнет. Однако, учитывая ряд факторов, производство сланцевой нефти вряд ли значительно сократится, даже при сегодняшних низких ценах.
Существует две популярные теории, почему упала цена на нефть. Первая состоит в том, что Саудовская Аравия наращивает добычу, пытаясь убить американский сланец и вернуть долю на рынке. Вторая – в том, что Соединённые Штаты сотрудничают с Саудовской Аравией, чтобы наказать Россию, поскольку большая часть доходов российского федерального бюджета поступает от нефти.
В реальности существует мало доказательств правильности обеих теорий. Хотя уязвимость сланцевой добычи и «наказание» России и создают видимость положительного внешнего эффекта для Саудовской Аравии при низких ценах на нефть, больше похоже на то, что саудиты добывают больше нефти в первую очередь для того, чтобы проявить власть над другими членами ОПЕК. Снижение цен сокращает доходы и Саудовской Аравии, и, таким образом, ей, в сущности, не выгодно держать цены на низком уровне. Однако более низкие цены пошлют сигнал, что сотрудничество и честные квоты – в интересах всех стран-членов ОПЕК.
В любом случае, над сланцевой нефтью небеса не обрушатся.
Чтобы понять воздействие низких цен на отрасль по производству сланцевой нефти, взглянем на Баккен в Северной Дакоте, одно из крупнейших в стране месторождений сланцевой нефти. Добыча нефти на Баккене выросла на 1 миллион баррелей в день за последние пять лет, обеспечив впечатляющий рост добычи нефти в Соединённых Штатах, а сейчас дающий около 15% американского производства нефти. Ключевой вопрос: переживает ли неприятности сланцевый бум, столкнувшись с низкими ценами на нефть? Исходя из моего исследования характеристики ресурсов и анализа сценариев добычи, ответ – «нет», в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Прогноз для сланцевой добычи в США лучше, чем полагают скептики, поскольку производство в какой-то степени изолировано от волатильности цен рядом факторов: гетерогенностью ресурсов, распределением ренты, контрактами на бурение, существующей добычей и долгосрочным планированием. Однако если низкие цены будут преобладать в продолжение долгого периода времени, добыча начнёт снижаться. Хотя все американские месторождения сланцевой нефти обладают уникальными характеристиками, Баккен интересный пример для того, чтобы рассмотреть, что может произойти при сценарии низких цен. На самом деле, из-за транспортных проблем, удалённости и других факторов, влияющих на издержки, другие игроки в Техасе, такие как Игл Форд и Пермский бассейн, могут быть даже больше защищены от падения цен.
Баккен – весьма неоднородное нефтяное месторождение. Это означает, что амортизационные издержки производства на баррель варьируются от около 20 долларов на самых продуктивных участках до более 100 долларов на менее перспективных участках. Рента (прибыль) от нефте- и газодобычи распределяется по всей производственной цепочке. Во времена высоких цен на нефть нефтяные компании могут позволить себе платить много за обслуживание. Во времена низких цен затраты на обслуживание снизятся. С падением цен будут снижаться и издержки, а вот добыча – не обязательно.
Поскольку большинство буровых установок работают по контракту между обслуживающими компаниями и нефтяными компаниями, они будут бурить на протяжении срока действия контракта, независимо от того, каковы цены на нефть. Таким образом, существует лаг между падением цен и моментом, когда бурение на самом деле останавливается и скважина бросается. Кроме того, хотя добыча на отдельной скважине значительно падает (на 50% за первые два года), темп снижения после этого замедляется, и скважина будет давать какое-то количество нефти ещё долгое время. Даже если всё бурение немедленно остановится (а этого не будет по многим причинам), ещё четыре года, начиная с этого момента, Северная Дакота по-прежнему будет давать около 400 тыс. баррелей в день, всё это из скважин, которые существуют уже сегодня. Эта добыча всё равно больше, чем штат добывал за всю свою историю до 2011 года.
Не ясно, будет ли преобладать парадигма низких цен долгое время, и многие считают, что нет. Крупные производители на Баккене (Continental, Statoil, XTO и Hess) хорошо диверсифицированы, имеют хорошую прибыль, обладают устойчивыми балансами – либо неким сочетанием этих трёх показателей – и будут продолжать бурить даже при низких ценах на нефть.
Снижение цен на нефть может повредить некоторым более мелким производителям и вызвать свёртывание разработки второстепенных участков, но в целом уровень нефтедобычи в США, скорее всего, останется стабильным, по крайней мере, в обозримом будущем. Это хорошие новости для производителей сланцевой нефти и тех отраслей экономики, которые зависят от этих доходов и рабочих мест.

Наверное это и есть Апокалипсис. Вернее его начало. Шаг к нему. Один из.
Просто Апокалипсис получается не совсем таким, каким мы ожидали его увидеть. Мы привыкли думать, что Конец света - это некий момент, когда небо падает на землю, реки выходят из берегов, все горит, рушится и человечество в одночасье исчезает в глобальном катаклизме.
Нет. Вовсе нет. На самом деле, Апокалипсис наступает вполне буднично и никакого конкретного момента у него нет. Просто человечество планомерно сползает в бездну.
Мы думали, что Апокалипсис - это когда половина мира затоплена, а вторая половина пылает и обезумевшие люди в попытках спастись бегут по улицам городов.
Нет. Вовсе нет. Никаких обезумевших людей. Вышедшие на улицу наоборот, с ликованием, огромной толпой, вприпрыжку и вполне добровольно следуют в бездну. И только некоторые тихо сидят в подвалах. А большинство сидит у телевизоров на мягких диванах и безразлично жуя бутерброды, переключает каналы. Посмотрели, как скачут одни, посмотрели, как сидят в подвалах другие, посмотрели, что говорит по этому поводу президент. И легли спать.
Все дело в том, что Апокалипсис - это не геологический катаклизм и не космическая катастрофа. Апокалипсис - это утрата нашей цивилизацией моральных ценностей. Окончательная замена духовного мира на материальный, потеря нравственных ориентиров и этических координат.
Разве нет?
Ну а что же это еще:
В Одессе начался суд по делу о теракте 2 мая. Судят - кого бы вы думали? Активистов антимайдана. Кого же еще?
Поджигатели судят тех, кто выжил в огне.
А страна на это смотрит, словно так и должно быть. Потому что сказали, что так и должно быть. И все многочисленные мировые организации, созданные когда-то для защиты прав человека, для борьбы с насилием, для охраны международного права - все эти ООН, ОБСЕ, ЕСПЧ, Интерпол, Амнести Интернешинел и многие-многие другие - все смотрят, но не могут или даже не хотят на это повлиять.
Антитеррористическую операцию проводят террористы.
Настоящие террористы вешают ярлых терроризма на население, а операция ведется самыми настоящими методами террора.
Запрещенные вооружения, похищение людей и журналистов, уничтожение гражданской инфраструктуры, запугивание населения, создание атмосферы страха с целью повлиять на мнение людей, лишение воды, тепла, света, угроза жизни. Самый обыкновенный терроризм. Только очень масштабный, с применением регулярной армии.
И не украинцы это изобрели. Этот метод уже много раз опробован в разных странах. И не только такими структурами как Аль-Каеда и Талибан. Этим методом пользовались сами США, причем намного интенсивнее других.
Сегодня этот метод стал практически основным. Ему придумали политкорректное название - "гибридная война". Это когда черное объявляется белым, террористы называются защитниками демократии, а местное население террористами. Гибридная война. И с каждым днем все больше войн ведется именно так.
Олигархи вывели народ на майдан против олигархов.
На самом деле, все было обычной постановкой. Народ использовали просто чтобы захватить власть. Волки технично сформировали стадо овец, часть отправили на бойню, а большинство наслаждается зрелищем, сидя по домам. Как только дело было сделано, все обещания оказались забыты. Губернаторские посты раздали олигархам, с которыми обещали бороться. Сказали, что так и должно быть. И народ проглотил. А часть даже отправилась воевать за новый порядок. Воевать с такими же, как они, гражданами страны.
Коррупционеры ведут борьбу с коррупцией.
В Киеве уже начинают торговаться задолжности в антикоррупционном комитете. А главой новой структуры планируют сделать иностранца.
В России нечто подобное тоже есть. Называется ОНФ. Организация борется с коррупцией на общественных началах, а возглавляет ее... действующий президент. Президент, который должен бороться с коррупцией как должностное лицо, задействуя при этом МВД, ФСБ, прокуратуру и другие службы, вместо этого создал для борьбы с коррупцией общественную организацию, которая никому ничего не должна и деятельность которой носит сугубо популистский характер. То ли от бессилия, то ли для создания видимости борьбы. Когда власть переполнена коррупционерами, бороться с ними в обязательном порядке видимо уже нет никакой возможности, остается только сделать эту борьбу общественным процессом и бороться в свободное от работы время, в качестве развлечения для себя и утешения для других.
Россия потакает русофобам.
Вместо того, чтобы бросить силы и средства на защиту русского народа от антироссийской агрессии, Россия заключает договора с агрессорами и... тем самым поддерживает террор.
Минские соглашения означают по сути следующее: "продолжайте начатое, пока я своих подержу".
По телевизору нам показывают героев, которые в одиночку побеждают банды террористов, которые защищают народ, нам говорят, что человеческая жизнь бесценна, что Россия великая держава... и где это все?
На практике мы видим, что в одном городе салют и праздник в честь освобождения от фашистов, а в сотне километров люди сидят в подвалах и последователи тех же самых фашистов ведут обстрел. В тот же самый момент. И будто бы так и надо. И дальше пустых упреков в их адрес дело не идет.
Президент говорит о величии России, которая 70 лет назад сломала хребет фашистской гадине в тот самый момент, когда последователи тех же фашистов из артиллерии разносят школы, больницы, целые города.
Что характерно, бои ведутся у границ России, а праздничные речи и парады гремят в Нормандии, в Минске, в Белграде...
В Донбассе, по данным ООН, погибло больше 3000 мирных жителей. Сколько на самом деле - не знает никто. Сколько погибло ополченцев - точных данных нет. Потери украинской армии - официально 700, а если верить утечкам - 7 000. Но официально это даже не считается войной.
За первый месяц так называемого перемирия от целенаправленных обстрелов жилых кварталов погибло более 300 мирных жителей.
Можно ли было всего этого избежать, сократить потери, наказать виновных, прекратить обстрелы?
Когда есть желание, есть тысяча возможностей. Когда нет желания, есть тысяча причин.
Страна, которая побеждала Гитлера и Наполеона, имела десяток разных способов прекратить уничтожение русского народа и повернуть эту войну вспять, но не против украинского народа, а против организаторов, террористов, против истинных врагов.
Почему же этого не было сделано?

Давно ожидаемое событие – подписание российско-иранского «атомного контракта» ставшее итогом почти двухлетних переговоров, состоялось. Экономическая выгода этого контракта столь же очевидна, сколь и взаимна: Москва становится монополистом в сфере иранской ядерной энергетики, а Тегеран в ближайшее время снимает вопросы энергообеспечения нового витка индустриализации. Что же касается политического измерения этого события, то его можно охарактеризовать двумя словами: «Запад в шоке».
Но прежде чем говорить о причинах западного шока и, как предпочли назвать это состояние масс-медиа, «недоумения», расскажем о произошедшем вчера в Вашингтоне событии, которое мировые СМИ предпочли обойти вниманием. Итак, 12 ноября президент США Барак Обама известил Конгресс о продлении чрезвычайного положения в отношениях с Ираном, введенного 14 ноября 1979 года. «Поскольку наши отношения с Ираном еще не вернулись в нормальное русло, а процесс достижения договоренностей об урегулировании спорных вопросов не завершен, я принял решение о продлении чрезвычайного периода в наших отношениях с Ираном», говорится в обращении президента к Конгрессу.
Нужно пояснить, что согласно американскому законодательству, состояние чрезвычайного положения в отношениях с той или иной страной дает президенту широкие полномочия по наложению санкций, ограничению торговли и введению других карательных мер в отношении страны, состояние отношений с которой оценивается президентом США как «чрезвычайное». ЧП в американо-иранских отношениях было введено 35 лет назад, 14 ноября 1979 года в связи с захватом иранскими студентами американского посольства и с тех пор неоднократно продлевалось. Но с учетом декларируемого Вашингтоном курса на нормализацию отношений с Тегераном и заявлений официальных лиц о том, что «процесс достижения договоренностей, снимающих проблемы в отношениях между США и Ираном, вышел на финишную прямую», многие обозреватели и политики, как в Америке, так и в Исламской республике, рассчитывали, что в нынешнем году состояние ЧП американские власти уж точно продлевать не будут, хотя бы из пропагандистских соображений. Администрация Обамы решила иначе. И тем самым в очередной раз показала и Тегерану, и остальному миру, что ее декларациям верить не стоит ни на грош. Поэтому, если некоторые обозреватели впадают в недоумение от ирано-российских контрактов, то им стоит пристальнее присмотреться к вывертам западных лидеров – поводов для шока и того же недоумения там куда как больше.
АЭС как симптом здравого смысла
Пакет документов, подписанный в Москве Сергеем Кириенко и Али Акбаром Салехи, в техническом отношении весьма объемен. Подписан контракт на сооружение второй очереди АЭС «Бушер», предусматривающий строительство двух атомных блоков с возможностью расширения до четырех. До марта 2015 года будут проведены изыскания еще на двух площадках, где планируется построить пару менее мощных атомных станций, по два энергоблока каждая. Не менее важными являются и подписанные документы о том, что ядерное топливо для иранских АЭС на протяжении всего жизненного цикла работы восьми новых энергоблоков будет изготавливаться в России. Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) также будет возвращено в нашу страну для переработки и хранения. Однако, согласно предварительным договоренностям, в дальнейшем планируется проработать экономическую целесообразность и возможность фабрикации элементов ядерного топлива в Иране. И хотя выше уже было сказано, что в этом комментарии мы сосредоточимся исключительно на политических аспектах «атомного контракта», все же совершенно необходимо подчеркнуть некоторые его экономические нюансы, поскольку «политическая составляющая» тогда начинает выглядеть более выпукло.
Итак, подписанием «атомного контракта» Россия становится монополистом в иранской сфере ядерной энергетики, «оставив за бортом» конкурентов из Южной Кореи и Франции, которые всерьез прорабатывали свои планы на захват этого рынка, а в феврале-марте вели зондажные переговоры с иранской стороной по данному вопросу. Строительство Бушерской АЭС было невероятно сложным инженерным проектом, и для российских специалистов нынешние планы гораздо легче в исполнении, а следовательно столь важная в бизнесе репутация надежного партнера, как и лидерство России в атомных технологиях получат неоспоримое доказательство.
Первичные платежи по «атомному контракту» в первые два года составят по основным протоколам около двух миллиардов долларов, что является существенной прибавкой в бюджет российской атомной промышленности. Если Бушерская АЭС в девяностые стала настоящим спасением для российских атомщиков, уберегла эту важнейшую сферу нашей экономики от общей печальной судьбы «оборонки», то нынешний контракт даст российским атомщикам второе дыхание, станет серьезным финансовым подспорьем в модернизации отечественных предприятий атомной отрасли. Подписание «атомного контракта» с Ираном дало престижу России гораздо больше, чем десятки деклараций и заявлений, поскольку на конкретном примере было показано, что Россия во внешней политике может действовать исходя из собственных национальных интересов, а не подстраиваясь под мнение «международной общественности» и либеральных кругов внутри страны.
Западное «недоумение» и ожидания российского «предательства»
В общем-то после присоединения Крыма Запад вполне мог прогнозировать расширение российско-иранского сотрудничества. Не сумел, поскольку сработали стереотипы. В Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе настолько привыкли к тому, что в критический момент Москва может «сдать назад» (спасибо отечественным «паркетным дипломатам» школы Козырева-Иванова), что «атомный контракт» откровенно застал их врасплох. До сих пор и Западу, и его лоббистам в России удавалось блокировать крупные контракты с Ираном. Вокруг каждого шага, направленного на развитие ирано-российского партнерства, создавался мощнейший негативный информационный фон, а затем в дело включалась бюрократия: месяц документ там на согласовании полежит, месяц - в другом месте, затем вносится поправка, которая опять требует десятка согласований, – так все и «в песок».

На прошедших промежуточных выборах республиканцы одержали убедительную победу, взяв большинство мест в Сенате. Демократы, потерявшие контроль над обеими платами, будут вынуждены изменить стратегическую линию партии в преддверии президентской кампании 2016 г. и очередных выборов в Конгресс. При этом в ходе выборов проиграли умеренные республиканцы и победили наиболее радикально настроенные. Именно они теперь получили возможность диктовать повестку дня в Палате и Сенате.
Наиболее интересной представляется сфера внешней политики. С одной стороны, конгрессмены – это законодатели, а не государственные управленцы, ответственные за формирование международного курса. Но как раз конгрессмены решают судьбу важнейших внешнеполитических законодательных инициатив.
Итак, с кем придется считаться Белому Дому с сегодняшнего дня? В первую очередь со спикером нижней палаты Джоном Бейнером. Действующий лидер «слонов» никогда не скрывал свое негативное отношение к президенту Бараку Обаме. Напряжение в отношениях между Обамой и Бейнером, возникшее на политической почве, уже давно переросла в личную неприязнь. Бейнер, будучи третьим по влиянию человеком в американской политической иерархии, считал, что Обама его открыто игнорирует и не выполняет своих обещаний. В одном из своих интервью спикер заявил, что для Республиканской партии победа на выборах – «дело чести». Он же инициировал создание специальной комиссии по расследованию дела о нападении на американское консульство в Бенгази, в котором фигурируют Обама, Байден и Хиллари Клинтон.
Теперь Обаме придется консультироваться со спикером по всем важнейшим вопросам. Бейнер – консерватор из штата Огайо, глубоко убежденный в американской исключительности. Он также известен крайне агрессивным отношением к России и лично Владимиру Путину. Так, во время текущей кампании, он заявил, что мир начал сомневаться в силе Америки из-за нерешительности Обамы. «Кто-нибудь из вас может представить себе, что Владимир Путин осмелился бы захватить Крым, если бы президентом Соединенных Штатов был Джордж Буш? Если Путин достаточно сообразителен, он понял бы, что Буш ударил бы его по носу приблизительно через десять секунд».
В Вашингтоне множество политиков, для которых американская исключительность не более чем инструмент поднятия рейтинга, но Бейнер не из них. За период с осени 2013 по август 2014 года он был главным вдохновителем ряда резолюций, направленных на усиление американского военного присутствия в Европе и международную изоляцию России. Более того, именно Бейнер выступает за жесткое давление на европейские страны, которые, по его словам, слишком мягки по отношению к Москве. Так, во время последнего выступления перед конгрессменами он заявил следующее: «Я обеспокоен тем, что мы не оказали достаточного давления на европейцев, чтобы они проводили политику более жестких санкций против России».
Позиция спикера по украинскому вопросу также однозначная – оказание Киеву масштабной военно-технической помощи. Чтобы у Украины не возникало сомнений по поводу того, кто ее союзник в Вашингтоне, Джон дал возможность украинскому президенту Петру Порошенко выступить перед Конгрессом. Примечательно, что это решение спикер принимал без консультаций с Обамой и Байденом.
Сложности возникнут у Обамы и в рамках ближневосточной политики. Бейнер активно поддерживает Израиль и выступает против мягкой политики в отношении Ирана. В данном контексте он сможет изрядно потрепать нервы Белому Дому, инициировав рассмотрения законопроектов о введении новых санкций против Ирана и увеличения внешних ассигнований для Израиля за счет сокращения помощи палестинцам. Конечно, Обама вправе наложить вето, рискуя, однако, тем, это будет подрывать не только его рейтинг, но и Демократической партии в целом.
Второй в списке республиканских тяжеловесов – Митч Макконнелл, ставший лидером большинства в Сенате после поражения демократов во главе с Гарри Риддом на нынешних выборах. Макконнелл – близкий друг Бейнера и по многим внешнеполитическим вопросам их позиции схожи. Однако новый лидер Сената многократно заявлял, что для Америки главным внешнеполитическим вопросом является борьба против Исламского государства. Он будет последовательно требовать более активной поддержки иракского правительства в борьбе против радикальных исламистов. При этом, будучи одним из самых влиятельных нефтяных лоббистов на Капитолийском холме, Макконнеелл уделяет важное внимание району Иракского Курдистана, где работают американские гиганты Exxon Mobil и Chevron.
Другая сфера республиканца – международная торговля. Митч Макконнелл является сторонником скорейшего принятия и реализации закона о Трансатлантическом партнерстве и ускорении реализации американских торговых проектов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Все эти проекты тормозились экс-лидером большинства Гарри Риддом, который считал, что реализации подобных проектов ударит по заработным платам простых американцев, что приведет к массовым акциям по стороны профсоюзов. Однако сейчас серьезных препятствий в Конгрессе не будет. Более того, Макконнелл контролирует финансовый комитет Сената, где республиканцы получили серьезное превосходство. Важно также отметить, что сенатор Макконнелл – матерый политик, который сможет эффективно использовать любой внешнеполитический вопрос в качестве предмета торга с Белым Домом.

Совпадение это или нет, но смена веков в России не раз сопровождалась войнами и смутой.
Период российской истории с 1598 по 1613 год так и называется - смутное время. Лжедмитрий, семибоярщина, русско-польская война.
Начало 19-го века тоже принесло дворцовый переворот и войну. В 1801 году был убит император Павел I. В 1812 году началась Отечественная война.
Начало 20-го века не нарушило смутных традиций. Революция 1905 года, Первая мировая, революция 1917, гражданская война 1918/20 годов.
Увы, но мы тоже стали свидетелями смутных времен.
Многие относят смутные времена современной России к периоду правления Ельцина, то есть к 90-м годам. Но я с этим согласен не вполне. Ельцин и Горбачев - это лишь начальный период смутного времени, которое не завершилось до сих пор.
Смута начала 17-го века тоже начиналась в конце предыдущего столетия. Истоками смуты можно считать смерть Ивана Грозного в 1584 году, за которой последовала смена нескольких недееспособных правителей и появление Лжедмитрия.
Смута начала 17-го века зарождалась в 84-м году.
Смута нашего времени тоже начиналась в 80-х годах.
Брежнев скончался в 1982 году, после этого в течение короткого промежутка времени скончались Андропов и Черненко, после чего в 1985 году на должность генерального секретаря был назначен Горбачев.
Назначение Горбачева стало прямым следствием трех подряд смертей предыдущих возрастных генсеков. По воспоминаниям Громыко, который первоначально считался главным кандидатом на должность генерального секретаря, в президиуме ЦК очень опасались, что новый возрастной руководитель снова окажется "недолговечен" и четвертая быстрая смерть главы государства станет тяжелым ударом для всей системы власти. Горбачев в президиуме ЦК был самый молодой. На решающем совещании Громыко (по его собственным воспоминаниям) взял самоотвод и предложил выбрать генеральным секретарем Горбачева. Все надеялись, что молодой руководитель - именно то, что нужно стране после трех подряд похорон "кремлевских стариков".
Но обмануть историю не удалось. Горбачев не принес стране стабильности и не вдохнул в Советский союз свежие силы для дальнейшего развития.
Перестройка, сухой закон, поспешный ввод кооперативов и последующая борьба с ними окончательно дестабилизировали экономику страны, у которой и без того было множество проблем еще со времен застоя.
Глубокий экономический кризис привел к потере авторитета партии и правительства, а советская идеология превратилась из объединяющего базиса в предмет острой критики, нападок и насмешек. То, что объединяло страну на протяжении 70 лет, превратилось в фактор размежевания.
В 1991 году на волне антисоветских, либеральных и прозападных настроений к власти пришел Ельцин. От России (Советский союз - это переименованная Российская империя) были отделены значительные территории, включая Украину и Белорусскию, которые входили в состав России на протяжении нескольких веков, а в далеком прошлом были местами зарождения и формирования русской культуры, письменности, русского православия.
Эпоха Ельцина завершилась в 1999 году.
Почему же я считаю, что с уходом Царя Бориса смута не была завершена?
Курс Ельцина - это был не только антисоветский, но и антироссийский курс. Ельцин и его соратники произвели подмену понятий, назвав Россией исключительно территорию РСФСР и с легкостью отделив обширные регионы, которые на протяжении многих веков заселял, отстраивал и защищал один большой народ, в который входили русские, украинцы и белорусы как его неразделимые части. Это было не просто разделение страны, это было разделение народа.
Ельцин и его соратники дали ход процессу размежевания русских, украинцев и белорусов. На протяжении многих веков жители России перемещались по ее огромной территории, особенно интенсивно это происходило во времена СССР. Переезжали для учебы, по работе, по распределению на прохождение военной службы. Только за последние сто лет возникли миллионы смешанных семей, в результате чего деление на русских, украинцев и белорусов стало совершенно условным. Российских семей, у которых на Украине и в Белоруссии нет родственников, едва ли не меньше, чем тех, у кого родственники там есть.
Размежевание, создание искусственной конкуренции между частями одного большого народа за ресурсы, противопоставление, разобщение народа - это и есть один из основных элементов смуты наших дней. И это разделение - лишь во вторую очередь находится на карте и в других официальных документах. В первую очередь оно находится в головах.
Русских, украинцев и белорусов убедили и продолжают убеждать, что они разные, что им нужно делить землю, делить деньги, делить политику, делить историю, делить путь дальнейшего развития.
Россию продолжают делить. В 1991 году ее разделили формально, сегодня процесс разделения закрепляется в головах.
Нас противопоставляют чтобы мы сражались друг с другом, чтобы строили стены, заборы, копали рвы.
Средства массовой информации распространяют слова о том, что "никогда мы не будем братьями" и миллионы русских и украинцев их повторяют, закрепляя этот тезис в своих головах. Запоминают его. Делают из него выводы. Так и возникают стены. Стены из мыслей - прочнее стен из любых кирпичей. Кирпич можно выбить одним ударом. Мысли - нет.
Украинцам внедряется образ, что русские - богатый сосед, который много веков притеснял их. Русским - образ, что украинцы - нахлебник и иждивенец, который выпьет всю нефть и вдохнет весь газ, если только ему это разрешить. Каждую из сторон убеждают, что сосед - жадный, алчный и поголовно агрессивный, хотя на самом деле агрессивная часть - это несколько процентов - не более, чем в другой стране.
На самом деле, самые жадные и алчные люди собрались в корпорациях и в руководстве наших стран. Противопоставление народов - это их способ переключить наше внимание с их собственных махинаций.
Корпорации владеют всеми ресурсами страны, огромные доли в корпорациях принадлежат американцам, англичанам, немцам, французам, но мы этого не замечаем, потому что увлечены спором о том, кто стрелял на майдане, кто чей агент, кто устроил теракт в Одессе, кто сбил Боинг, мы погрязли в бесконечных спорах, кто виноват.
А пока русские, украинцы и белорусы спорят друг с другом по тем или иным вопросам - чиновники и корпорации делят прибыль, выводят за рубеж десятки миллиардов долларов и отдают значительную часть доходов Европе и США.
Мы готовы до последнего спорить с украинцами за миллиард долларов, но не замечаем, что во время этого спора из страны выводится сто миллиардов. Нам это просто не интересно. Мы готовы отдать сто миллиардов американцам, лишь бы отобрать у украинцев миллиард.
В этом и заключается смута. И она так похожа на времена начала 17-го века. И она продолжается по сей день.
В начале 17-го века Польша, пользуясь разногласиями, жадностью и алчностью среди бояр, привела на русский престол своего правителя, который действовал в ее интересах.
Чем отличаются наши времена?