А в чем по сути разница?
На самом деле с учетом последних судебных тенденций, можно предположить, что в скором времени появится еще один вариант скама.
Берем абстрактного человека вообще любого возраста, который продает авто, а затем по аналогичной схеме с недвижимостью, просто через месяц пытается аннулировать сделку, так как он деньги якобы отправил мошенникам, и на самом деле он вообще не планировал и не собирался продавать авто, если бы на каком то этапе не был "введен в заблуждение" и "не осознавал всех последствий своих действий".
Суд также по аналогии должен принять сторону продавца и вернуть ему авто, оставив покупателя и без денег и без покупки? Разве это не аналогичный прецедент как с историей Долиной и любой другой недвигой?