Veilrin

Первые впечатления

До Seedance 2.5 оказалось не так просто добраться напрямую: поиск забит нейроагрегаторами, которые продают доступ к модели через собственные интерфейсы. В любом случае генерация платная, так что пока я успела сделать лишь несколько роликов и это именно первые впечатления, а не полноценный обзор.

Артефакты есть: палец на блюдце начинает расти, дождь местами оказывается уже внутри комнаты. Но при этом модель очень приятно удивляет там, где обычно всё разваливается: липсинк, сохранение объёма персонажа, движение и особенно отражения выглядят отлично. На правой дверце отражение вообще отрабатывает почти идеально. Пока это один из тех случаев, когда ошибки видно — а результат всё равно хочется пересматривать.

Seedance 2.0 Mini — тот самый ролик, после которого я полезла за 2.5

Эта генерация — из моей прошлой работы, её можно найти у меня на аккаунте. Тогда сайт давал всего две попытки в день, и эта оказалась одной из самых удачных. Именно она впервые дала мне те самые мурашки и мысль: если даже 2.0 умеет вот так — я хочу посмотреть, на что способна 2.5.

К самой генерации у меня почти нет претензий. Движение, сцена, персонаж — всё держится очень достойно, и уже здесь видно, что Seedance умеет заметно больше простого «оживления картинки». А вот голос получился откровенно нейронным: промт у меня тогда был слабый, так что часть вины моя. Хотя не исключаю, что 2.0 Mini в целом заметно слабее работает с речью и голосом. Но после такого результата желание потрогать пиковую доступную версию стало только сильнее.

Самое первое знакомство с Seedance 2.0 Mini

Это была буквально первая встреча — горячие булочки только из духовки. Я впервые открыла сайт и почти не понимала, как вообще подходить к генерации видео. Референсы уже были готовы на основе GPT-2.0 Image, поэтому с идеей проблем не возникло: мы долго с GPT выбирали, какие сцены из комикса вообще имеет смысл оживлять.

Результат тогда меня скорее расстроил. В исходных страницах и без того хватало артефактов, а видео добавило свои: дробовик смотрит куда-то поверх девушки, дым появляется в случайных местах, сцена местами теряет логику. Я очень боялась повторения истории с моим большим комиксом на сотню страниц — когда в работу вложено много, история мне дорога, показы исчисляются тысячами, а настоящего отклика почти нет.

Но я видела чужие ролики и понимала: проблема, скорее всего, не в самом Seedance. Я просто ещё не умела с ним разговаривать. И именно поэтому не бросила.

Qwan 2.6 — дешёвая альтернатива, мимо которой я всё-таки пройду

Мне хотелось посмотреть, что есть кроме Seedance — и, внезапно, снова китайцы. Qwan 2.6 заметно доступнее, но по нынешним меркам уже ощущается устаревшей: это тот самый высокий уровень «Уилла Смита с макаронами», только теперь с куда меньшим количеством очевидных артефактов.

Главная проблема для меня даже не картинка, а полное отсутствие звука. Для коротких сцен с персонажами, речью и атмосферой это уже слишком серьёзное ограничение. Поиграться можно, но строить на ней что-то дальше я бы не стала. Так что чай допиваем — и идём дальше.

Итоги

После всех этих проб я всё больше убеждаюсь: главное здесь не модель и даже не промт, а арт-дирекшн. Нужно понимать, что именно должно происходить в кадре, как движется персонаж, куда смотрит камера, какой результат допустим, а какой уже нужно выбрасывать и переделывать.

И да — рассказы в духе «сделайте готовый ролик одним промтом» я теперь воспринимаю очень скептически. Хороший результат обычно появляется после отбора референсов, нескольких попыток, правок и вполне осознанной постановки сцены. Волшебной кнопки всё ещё нет.

На сегодня чай закончился. Спасибо, что заглянули. До следующего нейрочаепития.