Tiamat83

Заголовок провокационный, но думаю многим будет интересно почитать результаты некоторых исследований, чтобы определиться по поводу масок. Для понимающих английский лучше сразу читать статью в научном журнале Nature https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 так как большинство информации будет из неё. Все ссылки на исследования о которых буду писать ниже можно найти там же. Для приверженцев Лиги Лени - маски лучше носить, чем нет, но по максимуму лучше вообще сидеть дома и выходить как можно реже за продуктами, в аптеку и другим неотложным делам.

Прежде чем ответить на сам вопрос "Что нам говорят научные исследования по поводу ношения масок?" стоит сразу прояснить пару моментов. Идеального, с научной точки зрения, исследования с участием людей провести скорее всего не получится, так как существует множество факторов влияющих на распространения вируса. Ношение защитных масок всегда будет сопровождаться с другими ограничениями, например с соблюдением соц.дистанции/закрытием общественных мест, комендантским часом и т.д. И чтобы исключить эти факторы, пришлось бы сделать выборку из двух групп людей, проживающих в одном городе и имеющих другие одинаковые условия, но одной группе дать маски, а другой нет. Что естетсвенно противоречит этике, морали и здравому смыслу. Хотя подобное исследование с участием 40 000 добровольцев собираются провести в Гвинеи-Бисау, но не уверен что все получится с учетом вышеназванных факторов.

Но ведь подобное исследование можно провести на животных. В одном из них, с использованием хомяков, были получены интересные результаты. Нет, хомяков не заставляли носить маски, просто разделили клетки пополам и в одной из них сделали "стенку" из соответсвующего хирургическим маскам материала, а в другом была просто сетка между зараженными и здоровыми особями. Хотя первый вариант с хомяками в масках некоторым понравился бы наверняка больше. Так вот, без масочного барьера заболели две трети, с ним - около четверти. При этом заболевшие в "масочной" группе, судя по клиническим оценкам и изменениям в тканях, болели слабее. Что в принципе логично, так есть другие исследования, предполагающие, что чем меньше "доза" полученного ковида, тем легче справляется с ним наш организм, что в результате дает меньше нагрузку на больницы, так как течение болезни более легкое или бессимптомное.

На самом деле есть "вагон и маленькая тележка" исследований, доказывающих эффективность ношения масок мед.персоналом и именно поэтому они так широко и используются в больницах. Но, в больницах достаточно легко контролировать качество этих масок и правильное их использование. Например, большинство людей маску менять будет чаще, если не надо за неё самим платить. Или сами маски будут лучшего качества и сертифицированные. Исследований по поводу масочных респираторов N95 больше, чем для обыкновенных хирургических и тканевых масок. При этом, теоретически, не всякая ткань делает ситуацию лучше. Тонкие полистеровые расстягивающиеся шарфы, которые можно на рот и нос натянуть, могут уменьшать размер выдыхаемых капель, которые в итоге летят от кашляющего дальше, чем если бы человек вообще без маски был. Но большинство защитных масок уменьшают распространение вируса, но далеко не полностью исключают этого.

На официальной странице шведского, и скорее всего не только шведского,  мин.здрава до сих пор можно прочитать: "На данный момент мы не рекомендуем широкое использование масок в обществе, так как нет точных знаний об эффекте масок на распространение заболевания". Я склонен с ними согласиться, что если у человека присутсвуют некоторые ОРВИ симптомы, то он естественно заразит меньше людей, сидя без маски дома, чем в ней по дороге на работу в переполненном автобусе. И это на мой взгляд очень важный момент в котором антимасочники имеют некоторую правоту.

В принципе пост можно было бы и не писать, просто сославшись на рекомендации ВОЗа или ЦКЗ в штатах: "Носите маски, когда физическое дистанцирование для Вас не вариант". Оставайтесь здоровыми и не забывайте, что предзимние шашлыки в полностью защитных костюмах и масках N95 всё таки сильнее скажутся на распространении ковида, чем валяние на диване и просмотр пикабушечки.

В одном из постов про финскую социалку зашел разговор, что дохрена европейцы тратят на имигрантов и социальщиков. Решил развеять немного этот миф.Дело пойдет о Швеции, как по мне, так одной из самых социально ориентированных стран в мире. Писать буду стараться непредвзято.

Подоходный налог в Швеции 29-35% в зависимости от места проживания, у каждой коммуны он свой. Но в среднем по стране - 32,28%. Из них примерно треть (11,56% от дохода) уходит в общую государственную казну и две трети (20,72%) в коммуну по месту проживания/регистрации. При этом работникам по найму (и частникам, и бюджетникам), дается неплохая скидка, и при медианной по стране зарплате в 3300 евро, конечный подоходный налог около 27%. Эта скидка отсутствует на доход по акциям, недвиджке и т.д. При доходе выше 4300 евро в месяц (считай на треть выше медианой) начинаешь платить дополнительные 20% на все что выше 4300.

Из налога уплаченного государству деньги тратятся на высшее образование, науку, армию, полицию и т.д. Коммунальные налоги в основном на сады, школы, дома престарелых, инвалидов, социалку.

Распределение за прошлый год в моей коммуне, живу в шестом по величине городу в стране, подробно видно на диаграмме. Немного интересных моментов: один ребенок в саду обходится коммуне 12 816 евро в год,  в средней школе - 9 630, гимназии - 10 142. Одно место в домах престарелых - 62 782 евро в год. В домах для людей с инвалидностью - 41 209. В коммуне 738 км асфальтированных дорог (автомобильные, велосипедные и пешеходные) на поддержание которых за год затрачено 1 300 000.

На социалку уходит 9% бюджета, правда там много денег уходит не только на соц.помощь малоимущим, но и на реабилитацию наркоманов, помощь людям подвергшихся домашнему насилию, соц.помощь детям в трудных ситуациях и т.д.

4,4% населения коммуны получали соц.помощь в прошлом году, в среднем на протяжении 6,2 месяцев. Т.е. если перевести на полный год, то один из пятидесяти проживающих - на социалке. Учитывая, что соц.помощь - 410 евро в месяц плюс оплата квартиры, то это не такие уж и большие деньги в целом для коммуны.