Нужно ли носить защитные маски?
Заголовок провокационный, но думаю многим будет интересно почитать результаты некоторых исследований, чтобы определиться по поводу масок. Для понимающих английский лучше сразу читать статью в научном журнале Nature https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 так как большинство информации будет из неё. Все ссылки на исследования о которых буду писать ниже можно найти там же. Для приверженцев Лиги Лени - маски лучше носить, чем нет, но по максимуму лучше вообще сидеть дома и выходить как можно реже за продуктами, в аптеку и другим неотложным делам.
Прежде чем ответить на сам вопрос "Что нам говорят научные исследования по поводу ношения масок?" стоит сразу прояснить пару моментов. Идеального, с научной точки зрения, исследования с участием людей провести скорее всего не получится, так как существует множество факторов влияющих на распространения вируса. Ношение защитных масок всегда будет сопровождаться с другими ограничениями, например с соблюдением соц.дистанции/закрытием общественных мест, комендантским часом и т.д. И чтобы исключить эти факторы, пришлось бы сделать выборку из двух групп людей, проживающих в одном городе и имеющих другие одинаковые условия, но одной группе дать маски, а другой нет. Что естетсвенно противоречит этике, морали и здравому смыслу. Хотя подобное исследование с участием 40 000 добровольцев собираются провести в Гвинеи-Бисау, но не уверен что все получится с учетом вышеназванных факторов.
Но ведь подобное исследование можно провести на животных. В одном из них, с использованием хомяков, были получены интересные результаты. Нет, хомяков не заставляли носить маски, просто разделили клетки пополам и в одной из них сделали "стенку" из соответсвующего хирургическим маскам материала, а в другом была просто сетка между зараженными и здоровыми особями. Хотя первый вариант с хомяками в масках некоторым понравился бы наверняка больше. Так вот, без масочного барьера заболели две трети, с ним - около четверти. При этом заболевшие в "масочной" группе, судя по клиническим оценкам и изменениям в тканях, болели слабее. Что в принципе логично, так есть другие исследования, предполагающие, что чем меньше "доза" полученного ковида, тем легче справляется с ним наш организм, что в результате дает меньше нагрузку на больницы, так как течение болезни более легкое или бессимптомное.
На самом деле есть "вагон и маленькая тележка" исследований, доказывающих эффективность ношения масок мед.персоналом и именно поэтому они так широко и используются в больницах. Но, в больницах достаточно легко контролировать качество этих масок и правильное их использование. Например, большинство людей маску менять будет чаще, если не надо за неё самим платить. Или сами маски будут лучшего качества и сертифицированные. Исследований по поводу масочных респираторов N95 больше, чем для обыкновенных хирургических и тканевых масок. При этом, теоретически, не всякая ткань делает ситуацию лучше. Тонкие полистеровые расстягивающиеся шарфы, которые можно на рот и нос натянуть, могут уменьшать размер выдыхаемых капель, которые в итоге летят от кашляющего дальше, чем если бы человек вообще без маски был. Но большинство защитных масок уменьшают распространение вируса, но далеко не полностью исключают этого.
На официальной странице шведского, и скорее всего не только шведского, мин.здрава до сих пор можно прочитать: "На данный момент мы не рекомендуем широкое использование масок в обществе, так как нет точных знаний об эффекте масок на распространение заболевания". Я склонен с ними согласиться, что если у человека присутсвуют некоторые ОРВИ симптомы, то он естественно заразит меньше людей, сидя без маски дома, чем в ней по дороге на работу в переполненном автобусе. И это на мой взгляд очень важный момент в котором антимасочники имеют некоторую правоту.
В принципе пост можно было бы и не писать, просто сославшись на рекомендации ВОЗа или ЦКЗ в штатах: "Носите маски, когда физическое дистанцирование для Вас не вариант". Оставайтесь здоровыми и не забывайте, что предзимние шашлыки в полностью защитных костюмах и масках N95 всё таки сильнее скажутся на распространении ковида, чем валяние на диване и просмотр пикабушечки.