SysAd

SysAd

пикабушник
поставил 1850 плюсов и 773 минуса
проголосовал за 0 редактирований
3714 рейтинг 9 подписчиков 1859 комментариев 3 поста 0 в горячем
1 награда
5 лет на Пикабу
-13

Канон или шаблон?

Количество споров про цвет кожи всеми любимой с детства Русалочки превысило все мыслимые пределы в инфопространстве. Признаюсь честно, что у самого вызвал удивление столь нестадартный кастинг, но это было ощущение другого толка. И вопросы были другие, не "почему она чёрная", а "почему именно такой выбор".


Всё-таки на дворе уже 2019-ый, когда чернокожие актёры уже практически не ощущают дискриминации ни в кинематографе, ни музыкальной сфере, ни где бы то ни было ещё. И данный выбор актрисы (которую нельзя назвать именитой всемирно известной) на роль главгероини столь известного произведения выглядит, как попытка протолкнуть-пропиарить конкретного человека. Или даже специально создать скандал, чтобы ещё больше продвинуть киноленту. Возможно, это заблуждение, ведь все актёры с чего-то начинают, и порой одни из первых ролей в кассовых фильмах приносят им всемирную славу.


К слову, Уилл Смит в роли Джинни лично мне смотрится не так чуждо, т.к. на данную роль нужен был хороший проверенный актёр, умеющий в мимику, который может шутку сделать ещё более смешной. Вообще Джинни из диснеевских мультфильмов не имеет ни расы, ни цвета кожи (человеческого).


И может тут и кроется вся суть?


Абсолютное большинство осуждающих данный выбор актрисы склоняют свои доводы в сторону, что это именно "не канон", что русалочка была белой, при этом не чураясь самых колоритных высказываний в адрес всех чернокожих в принципе.


Например:

#comment_144545484

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

#comment_144545615

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

#comment_144527385

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

#comment_144527668

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

И многое-многое другое...


А теперь сам сабж, если хоть кто-то дочитает до него прежде, чем я утону в минусах.


"Каноничная" русалочка, которую знают все, благодаря Диснею:

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

Вот только каноном это назвать нельзя. Канон - первоисточник Ханса Кристиана Андерсена, по сему обратимся к нему. Что там пишется в сказке про внешность Русалочки?


"Все шесть принцесс были прехорошенькими русалочками, но лучше всех была самая младшая, нежная и прозрачная, как лепесток розы, с глубокими, синими, как море, глазами. Но и у нее, как у других русалок, не было ножек, а только рыбий хвост."


Про волосы есть только их длина:


"Русалочка испуганно приостановилась, сердечко ее забилось от страха, она готова была вернуться, но вспомнила о принце, о бессмертной душе и собралась с духом: крепко обвязала вокруг головы свои длинные волосы, чтобы их не схватили полипы, скрестила на груди руки, и, как рыба, поплыла между гадкими полипами, протягивавшими к ней свои извивающиеся руки."


Из каноничной внешности есть только глаза "глубокие, синие, как море". Цвет волос произвольный. А цвет кожи?

С цветом тут можно вальсировать долго, ведь "нежная и прозрачная, как лепесток розы" выставить как конкретный цвет крайне затруднительно, т.к. речь вообще не о цвете кожи. Ввиду того, что произведение было написано аж в 1837-ом году в Европе (Дания), где население было исключительно белым, можно допустить, что образ в голове автора был именно белым. Но это домыслы, фактов нет.


Также есть и другие отличия, в том числе известная многим трагичная концовка, не нашедшая отражения в "каноничном" мультфильме, ибо пугать сказками в то время было уже не так модно (наверное). И классический хэппи-энд детям заходил куда лучше.


Итог реакции автора на каноничность можно подвести вот таким образом:

Канон или шаблон? Канон, Неканон, Ариэль, Русалочка, Длиннопост, Толерантность, Ганс Христиан Андерсен, Walt Disney Company

(отредактированная картинка взята из поста:

https://pikabu.ru/story/gans_khristian_andersen_i_novaya_rus...

авторство:

Кина Будет в ВК: https://vk.com/kinabudet )


Абсолютно понятно, что чернокожая Русалочка смотрится чуждо, т.к. мы росли на другом внешнем виде персонажа. Но с другой стороны - разве всё так плохо?

Не кажется ли вам, что дело не в каноне, а именно в разрыве шаблона?


Причём, как многие высказываются, чернокожая Ариэль - навязанный нам образ запада с их извечной беготнёй за толерантностью и даже где-то ущемлением прав белых в угоду других. Но никто из них даже и мысли не допускает, что классическая Русалочка 1989 года - также навязанный образ Запада, пускай и не столь скандальный по современным меркам.


Можно даже попытаться оправдать истерию тем, что новая картина - ремейк именно мультфильма, любимого многими. А потому он должен быть похож именно на мультфильм, а не на каноничное произведение.


Что ж, пусть так, однако это не канон, это - шаблон. И раз в своё время Дисней отошёл от истоков в угоду другому времени (чтобы не травмировать детей мрачной концовкой), то отчего ж ремейку запрещено отходить от его истоков(мультфильма)?


Это - простой шаблон, что если персонаж (которого вообще сложно приобщить хоть к какой-то расе из существующих) вдруг меняет цвет кожи - это плохо! Всё завязано именно на ЦВЕТЕ КОЖИ, а никак не на каноничности.

Никто и ухом не повёл бы, если бы вместо чернокожей была бы стандартная белая американская актриса, хотя сама история в мультфильме происходит уж точно не у берегов Америки.


Т.е. всё скатывается в банальный расизм. Который был бы не так страшен, если бы происходил исключительно на американских ресурсах. Почему именно там? Потому что только американцам (да и то не всем) доподлинно известна проблема чернокожего населения.


Видеть оскорбительные комментарии в адрес чернокожих на чистом русском языке - вот где настоящий Разрыв шаблона, который, как ни странно, замечают немногие. Ведь люди, которые не вчера вышли из пубертатного периода, в большинстве случаев воспитывались людьми, в которых было минимум расизма, а то и отсутствовал вовсе ( по вполне известным причинам ). Смолоду мне было плевать, кто там какой расы и цвета кожи, и я точно не одинок в этом плане.


А что же сейчас? Огромное количество наших людей, даже в глаза не видевшее шаблонного "афроамериканца" обливает его грязью с ног до головы, как-будто их через день грабят в каком-нибудь гетто стереотипные "гангста". И ведь это тоже шаблон, навязанный западом, за который тот самый запад потихоньку начинает каяться, как в своё время за ущемление прав чёрных.


Что же в итоге?


Не стоит говорить, что Русалочка неканонична, т.к. канон не давал конкретики.


Не стоит абсолютно точно следовать оригиналу при создании ремейка, т.к. со временем меняются нравы, ценности и т.д. Отхождение от оригинала может быть как хорошим, так и плохим, но известно это станет только после выхода произведения.


Осуждение только из-за цвета кожи - это мерзко, какими бы причинами говорящий это не обосновывал.



Удивлён, что хоть кто-то дочитал до конца (или нет).

Спасибо за внимание.

Показать полностью 4
-37

Как я не перестал бояться и возненавидел ужасы

Навеяно другим постом - https://pikabu.ru/story/posledstviya_strashnogo_sna_5829676


Тут будет описан субъективный случай из детства. Подумай дважды, прежде чем читать дальше, есть шанс уснуть от скуки.


Стоит начать с того, что будучи маленьким, как и все, я любил резвиться на улице. И во время одной из уличных игр, бежав в сторону парадной, я запнулся и благополучно влетел с размаху в одну из первых ступенек головой. Наружные физические повреждения были не страшны, но, по моим личным выводам, это сослужило плохую службу моей части мозга, отвечающей за память (а возможно и другим). Многие важные моменты жизни были успешно забыты, хорошие и плохие, но некоторые настолько сильно врезались в память, что даже бетонной лестницей не выбьешь.


Также для полноты картины хотелось бы добавить, что ребёнком я был не самым послушным. Это относилось в частности к просмотру не рекомендуемых для детского просмотра фильмов. Было два момента, о которых помню: первый - когда старшая сестра смотрела фильм "Оно", а я подглядел пару смачных сцен, второй - когда с другом решили у него дома без свидетелей посмотреть фильм (даже название вспомнить не смог, но запрос до конца не пришлось вводить, не я один искал) Демоны 2. После недолгого просмотра второго мне стало плохо, и меня чуть не вырвало. Собственно, после этого я ужасы не смотрел очень долго.


Зачем я какие-то никому неинтересные моменты жизни тут расписываю? Считаю, что без них нижеизложенная мини-история сложилась бы радикально другим образом.


И вот, глубокой весенней ночью вышеозначенный пост навеял воспоминания.


Дела у меня с психической стороны были так себе - по рассказам родных часто снились кошмары, ночью частенько откровенно "лунатил", бродил по квартире и стучался в шкафы и вообще вёл себя не так, как подобает человеку с нормальной психикой. Возможно, травма этому поспособствовала, как и иное. В одну из тех далёких ночей (было мне лет 6-8) случилось то, что никому не рассказывал долгое время (долгое - имею ввиду даже не годы, а десятилетия).


Дело было так.. Жил я с семьёй в обычной квартире, мама-папа-две-сестры-да-я, ничего примечательного. Как-то раз к нам приехали погостить родственники, потому пришлось чуть поютиться. Спал я на раскладном кресле, вплотную приставленным к дивану, на котором дрыхли две сестрёнки. Также в обязательном порядке был включён советский аналог ночника - маломощная настольная лампа. Этот факт лишь дополняет картину моей детской ещё не окрепшей, но уже изрядно потрёпанной психики, ибо темноты я боялся сильно.


И вот лежу себе я малой и крайне впечатлительный, сквозь веки пробивается тёплый желтоватый свет от приставленного ко мне ночного стража, родные спят рядом. Всё хорошо... Вдруг в ночной тишине мне слышится выдох. Просто выдох, как-будто кто-то задержал дыхание на несколько секунд и просто опустошил лёгкие. Любой бы даже не обратил внимания, ведь рядом спят другие люди, чего бы им не дышать-то во сне? Но мой мозг - не любой человек...


В ту же секунду моя психика нарисовала мне чёткую картину происходящего. Этот выдох был ни слева, где был диван, ни с других трёх сторон, а сверху. И я, не осмеливаясь открывать глаз, чётко нафантазировал картину, как неведомая нее**чески страшная и крайне опасная херь нависла в нескольких дециметрах надо мной и смотрит прямо на меня. И этот выдох произвела именно она.


Открыть глаза и убедиться, что там ничего нет? Ни за что, ведь я "точно знал", что на Это смотреть нельзя. Позвать кого-нибудь из родных или вообще закричать от страха? Никогда, ведь я также "точно знал", что именно этого Оно и ждёт (да и вообще паника, ступор). Всё, до чего додумался мой больной мозг - сделать вид, что я сплю, не подавать вида, что я знаю о её существовании и присутствии. С безмятежным лицом, но с зашкаливающим сердцебиением, я медленно повернулся набок и также не спеша натянул на себя одеяло. Так сказать, скрылся из поля зрения моего ужаса. И только после этого нашёл в себе силы открыть глаза и просто лёжа ожидать развязки событий. Уже не смогу вспомнить, сколько я в шоке пролежал, укрывшись с головой, но каким-то чудом я после ещё и умудрился уснуть.


Разумеется, после данного события я ещё долгие годы мог уснуть только под одеялом, находясь в своеобразном коконе. И, что уж скрывать, даже в нынешнем возрасте, вспоминая тот случай, меня до сих пор кидает в дрожь. Даже если сейчас я абсолютно понимаю, что это - лишь проделки психики.


Так к чему вся эта писанина-то собственно?


А ответ прост - дети могут быть очень восприимчивы. А уж в сумме с неограниченной фантазией отдельные приукрашенные моменты жизни могут повлиять на дальнейшую судьбу человека, напрямую в будущем влияя на его суждения и поступки. Мелкие очень многое могут скрывать от родителей по разным причинам, и стоит это помнить. За ними нужен глаз да глаз, их надо в меру оберегать, но по возможности всегда быть в контакте с ними, чтобы уровень доверия был максимально возможным.


А мне малому было стыдно кому-то из близких об этом рассказывать, и зря, скажу я вам.. И сказать, что этот небольшой случай повлиял на мою дальнейшую жизнь - значит ничего не сказать.


Если кто-то осилил вышеописанную чушь - спасибо за внимание и простите за отнятое время.

Показать полностью
-42

Все тут своих кошек и прочих питомцев показывают, что ж, и я покажу) (простите за криворукость)

Ни в какую фотографироваться не хотела, мордашкой во все стороны вертит). Суть поста - полароид-снимок 95 года, на нём ей уже 1 год и 3 месяца. Совсем старушка)
Все тут своих кошек и прочих питомцев показывают, что ж, и я покажу) (простите за криворукость) Ни в какую фотографироваться не хотела, мордашкой во все стороны вертит). Суть поста - полароид-снимок 95 года, на нём ей уже 1 год и 3 месяца. Совсем старушка)
Отличная работа, все прочитано!