Proletarochka

Работники создают все материальные блага. Но эти блага не принадлежат работникам или обществу, они принадлежат конкретным компаниям, в которых трудоустроены работники. Работнику платят только за стоимость его рабочей силы — этот трюк позволяет платить меньше стоимости результатов его работы. Так богатство накапливается в карманах у собственников и акционеров компаний.

Классическая формула “рабочее время=необходимое+прибавочное” обрела новые формы. Прогрессивные технологии и гибкие форматы труда стали главными инструментами извлечения скрытой прибавочной стоимости.

Как это работает можно увидеть на двух простых примерах.

1.Удаленная работа.

Если раньше, работая на заводе, рабочий день заканчивался у проходной, то сегодня работая удаленно рабочее время может быть увеличено. Например, за счёт небольших доработок, на которые тратиться час или два, работа без обеда, что естественно не оплачивается. Работодатель получает больше труда, чем вам оплатил.

2. Работа со свободным графиком ( таксисты/курьеры).

Алгоритм платформы диктует тарифы, наказывает за отказы от заказов и т.д. Нет больничных и отпуска. Вы оплачиваете расходы на машину, берете все риски на себя, а владелец платформы забирает большую часть вашего заработка.

Простыми словами, современная эксплуатация - это когда у вас забирают не только время с 9 до 18, но и ваши личные вечера, выходные, безопасность, стабильность.

Прибыль по-прежнему концентрируется у тех, кто владеет капиталом, а большинство людей, создающих прибыль капиталисту своим трудом, бегут все быстрее, но остаются на месте.

Товарищи! Поздравляю всех с Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

В 1917 году это событие не просто изменило Россию — оно стало «факелом» для всего человечества, дав практический пример успешной пролетарской революции. Октябрьская революция установила первую в мире власть трудящихся, ликвидировала сословное деление, законодательно закрепила юридическое равенство мужчин и женщины,национализировала землю и банки, ввела 8-часовой рабочий день. Она вдохновила рабочих по всему миру, приведя к волне революций и усилив профсоюзное движение, заставив капиталистов идти на уступки.

Что это дало советскому человеку?

Для граждан СССР этот праздник был символом торжества справедливости и начала новой эры. Он олицетворял систему, где государство гарантировало трудящимся:

· Бесплатное образование на всех уровнях.

· Доступную медицину, финансируемую государством.

· Стабильную науку с серьёзным бюджетом.

· Надёжные социальные гарантии: право на труд и пенсию, бесплатные детские сады и пионерлагеря.

Что мы потеряли?

Более 30 лет назад это светлое будущее было уничтожено. Важно понимать: будущее трудящихся слили в унитаз, в то время как «деловые русичи» обеспечили себя.

Сегодня мы видим иную реальность:

· Наука деградирует (лишь 0,4% ВВП к 2025 г.).

· Образование стало платным с яслей до вузов.

· Медицина страдает от «оптимизаций» и нехватки кадров.

· Социальные гарантии превратились в адресные и страховые.

Итог: не свобода, а травма

Для миллионов рабочих распад СССР стал не «обретением свободы», а глубокой социальной травмой. Они потеряли не просто страну, а целую систему жизненных координат, где чувствовали себя защищёнными, востребованными и уверенными в завтрашнем дне.

Великий октябрь продолжает зажигать сердца людей, ведя их к эре всеобщего процветания и гармонии.

Недавно вышел очередной «шедевр» эпистолярного жанра от Б. Корчевникова. Понятно, что от человека, воплотившего в жизнь такую работу, как «Мумия», другого ожидать не приходится, и тем не менее хотелось бы подробнее остановиться на некоторых его умозаключениях.

В целом текст представляет собой не аналитическое эссе, а эмоциональный публицистический памфлет. Используя крайне экспрессивную и оценочную лексику («мерзость», «отвратительны», «зловонны и безумны», «мёртвые гнилые головы»), он пытается вывести читателя на эмоции, а не донести правду, излагая факты. Посмотрим, как дело обстояло в период «красного террора».

Наука, культура, образование.

Нельзя отрицать, что после революции была осуществлена массовая ликвидация безграмотности, создана мощная система высшего образования, были достигнуты прорывы в космической программе и фундаментальной науке.

Армия.

Вот статистика, приведённая товарищем Сталиным в ходе выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б):

Цитата: "То, что мы, товарищи, очистили вооружённые силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, — большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом.

— В 1937 г. за контрреволюционные преступления был осуждён 841 чел. Из них расстрелян 121 чел.

—В 1938 г. по тем же статьям НКВД арестовало 52 372 чел., из них осуждено 2731 чел., расстреляно 89 чел., 49 641 чел. оправдан."

Также нельзя отрицать роль Красной Армии в победе во Второй мировой войне и её становление как одной из сильнейших в мире.

Медицина.

После 1917 г. советское здравоохранение развивалось быстрыми темпами, и его доступность для населения значительно выросла.

—Число врачей с 1915 г. к 1940 г. выросло с 33,1 тыс. до 140,8 тыс.

—Количество больничных коек за этот же период — с 227,9 тыс. до 790,9 тыс.

—Расходы на здравоохранение с 1913 г. по 1940 г. увеличились с 4,6% от госбюджета до 6,1%–9,25%.

Репрессии священнослужителей.

За период с 1917 г. по 1926 г. на территории СССР погибло менее 2% от общего числа священнослужителей.

Убийства совершались не только красноармейцами,но и представителями Белого движения, анархистами, уголовниками.

Оценить действия политиков можно только с точки зрения вреда или пользы, которую их деятельность принесла обществу. Польза, принесённая «красной идеей», налицо — об этом говорят факты и цифры. А вот «история», которую придумывает г-н Корчевников, используя далеко не самые лицеприятные софистские приёмы, рассыпается под гнётом исторических фактов.

Цитата И. В. Сталина (май 1941 г.):

«Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию, мы стали великой индустриальной державой за 13 лет».

В картине «Хроники русской революции» В. Ульянов-Ленин представлен зрителю не лучшим образом. Перед нами предстаёт не вождь Великой Октябрьской революции, а убогий клоун, который сыплет нелепыми репликами, вечно куда-то бежит, постоянно находится в возбуждённом состоянии; на его лице отражаются злость и раздражение ко всем окружающим. Чего стоит один только его диалог с А.Парвусом и желание взять у последнего деньги на революцию! Кроме того, в одном из эпизодов он пускает слезу в разговоре с малознакомым революционером Алёшей при упоминании о своём брате.

Хотелось бы разобраться, действительно ли изображённый на экране неврастеник, мало похожий на вождя революции, соответствует историческому прототипу. Обратимся к тому, как его описывали соратники по партии, знакомые и даже оппоненты.

Невероятная целеустремлённость и воля

Л.Троцкий: «Воля Ленина была наиболее действенной силой революционного процесса. Он не просто понимал обстановку, он властно вмешивался в неё своей железной волей».

Выдающийся интеллект и работоспособность

Г.М. Кржижановский: «Это был человек огромной эрудиции и колоссальной работоспособности. Он мог работать по 16–18 часов в сутки, поглощая и анализируя гигантские объемы информации».

Политическая беспощадность и бескомпромиссность

А.Коллонтай писала о его «непримиримости» и готовности идти на раскол ради чистоты революционных принципов.

Какими же были поведение и манеры Ленина по воспоминаниям современников?

А.Луначарский писал: «Он не любил торжественных встреч, речей и церемоний. Его поведение было деловым и неформальным».

М. Горький отмечал: «Он говорил, откинувшись немного назад, засунув большие пальцы рук под мышки, и всё его собранное, плотное тело излучало силу».

Его голос часто описывают как негромкий,немного хрипловатый или картавый. Он не кричал, но его речь обладала гипнотической убедительностью. Логика в речах Ленина была настолько мощной, что подавляла возражения ещё до их возникновения.

Что же можно сказать о сентиментальности Ленина?

На основании воспоминаний соратников можно сказать, что он был практически лишён сентиментальности. Его эмоциональная сфера была полностью подчинена борьбе и интеллектуальной работе. Поэтому эпизод с плачущим Владимиром Ильичом выглядит насквозь фальшивым, как, собственно, и весь образ, созданный актёром.

Воссоздать личность Ульянова-Ленина в фильме не удалось — получилась дешёвая карикатура.

Была ли это просто плохая игра актёра или намеренное искажение образа Владимира Ильича — остаётся вопросом.