Плохая актёрская игра или фальшивая задумка режиссёра?3
В картине «Хроники русской революции» В. Ульянов-Ленин представлен зрителю не лучшим образом. Перед нами предстаёт не вождь Великой Октябрьской революции, а убогий клоун, который сыплет нелепыми репликами, вечно куда-то бежит, постоянно находится в возбуждённом состоянии; на его лице отражаются злость и раздражение ко всем окружающим. Чего стоит один только его диалог с А.Парвусом и желание взять у последнего деньги на революцию! Кроме того, в одном из эпизодов он пускает слезу в разговоре с малознакомым революционером Алёшей при упоминании о своём брате.
Хотелось бы разобраться, действительно ли изображённый на экране неврастеник, мало похожий на вождя революции, соответствует историческому прототипу. Обратимся к тому, как его описывали соратники по партии, знакомые и даже оппоненты.
Невероятная целеустремлённость и воля
Л.Троцкий: «Воля Ленина была наиболее действенной силой революционного процесса. Он не просто понимал обстановку, он властно вмешивался в неё своей железной волей».
Выдающийся интеллект и работоспособность
Г.М. Кржижановский: «Это был человек огромной эрудиции и колоссальной работоспособности. Он мог работать по 16–18 часов в сутки, поглощая и анализируя гигантские объемы информации».
Политическая беспощадность и бескомпромиссность
А.Коллонтай писала о его «непримиримости» и готовности идти на раскол ради чистоты революционных принципов.
Какими же были поведение и манеры Ленина по воспоминаниям современников?
А.Луначарский писал: «Он не любил торжественных встреч, речей и церемоний. Его поведение было деловым и неформальным».
М. Горький отмечал: «Он говорил, откинувшись немного назад, засунув большие пальцы рук под мышки, и всё его собранное, плотное тело излучало силу».
Его голос часто описывают как негромкий,немного хрипловатый или картавый. Он не кричал, но его речь обладала гипнотической убедительностью. Логика в речах Ленина была настолько мощной, что подавляла возражения ещё до их возникновения.
Что же можно сказать о сентиментальности Ленина?
На основании воспоминаний соратников можно сказать, что он был практически лишён сентиментальности. Его эмоциональная сфера была полностью подчинена борьбе и интеллектуальной работе. Поэтому эпизод с плачущим Владимиром Ильичом выглядит насквозь фальшивым, как, собственно, и весь образ, созданный актёром.
Воссоздать личность Ульянова-Ленина в фильме не удалось — получилась дешёвая карикатура.
Была ли это просто плохая игра актёра или намеренное искажение образа Владимира Ильича — остаётся вопросом.