PartyPEPR

Возможно, многие задавались этим вопросом,а он не такой простой, как кажется. Но если разобраться, то всё становится достаточно прозрачным. Тот, кто получает большое количество ресурсов, в том числе денег, становится управленцем. И не имеет никакого значения, хочет он этого или нет. Если человек обладает состоянием более пятидесяти миллионов долларов, то он физически не может эти деньги проесть и пропить. Включаются механизмы благотворительности, инвестиций, наследства и прочие инструменты распределения. А здесь возникает самый главный вопрос: достаточно ли компетентен каждый такой управленец в таком важном для общества деле? Если это бизнесмен, поставивший с нуля крупную сеть производственных или торговых предприятий, тогда есть шанс, что он сможет распорядиться достаточно эффективно такой возможностью. А если это двадцатилетняя поп звезда или наворовавший денег чиновник, или неадекватный наследник, получивший состояние? Тогда всё может пойти весьма непредсказуемо. Выход здесь один: исключить такой вариант в принципе. Раздаются вопросы по поводу того, что Маркс не писал про патенты, интеллектуальную собственность, серверы и прочее. Никто не может предсказать технический процесс в будущем, но основные принципы это не меняет вообще. Вопрос не в том, сколько человек работает на твоём предприятии, а кто за чей счёт живёт. Если весь доход распределяется между работниками, оставляя хозяину только оплату в размере расходов на обеспечение жизнедеятельности, то нагрузка по распределению прибавочного продукта на владельце не лежит. А если обладатель сверхдоходов - владелец патента, уникального голоса, держатель быстро дорожающих акций, тогда он автоматом становится вершителем чьих-то судеб. Но, по моему мнению, такую роль должны выполнять только эксперты от имени государства. Отсюда следует вывод, что современная денежная система далека от совершенства, неизбежно подвержена кризисам, несправедливому распределению благ, упадку нравственности и прочим отрицательным последствиям. Вывод один: только социалистическая система планирования, управления, распределения ресурсов на научной основе в состоянии построить рабочий отлаженный механизм жизни общества. В

Стремительно меняющаяся обстановка предоставила сегодня такую картину, которую трудно было представить всем живущим поколениям до сих пор. Мощности производства товаров и услуг достигли такого уровня, что фактически идёт борьба за право что-либо выпускать сегодня на рынок. Если посмотреть вокруг, то получится следующее: практически исчезают такие профессии, которые имеют стопроцентную загрузку именно по профилю. Заметьте, большинство из нас, возможно, всё время заняты. Но, если разобраться, мало кто делает только то, что предполагал изначально. В основном, прямыми обязанностями получается заниматься процентов тридцать времени. Остальное уходит на подготовку каких-либо отчётов, поиск заказов, вынужденное безделье и прочие занятия, которые мы даже и не замечаем, но посвящаем им своё время по причине недозагрузки.

К чему это всё? Да к тому, что роль государства сильно изменилась. Необходимо предоставить право на труд всем способным на это гражданам страны, но пока это до власти ещё не дошло. По-прежнему, речь идёт об исполнении бюджета. Но эта схема больше не работает. Необходима система оптимизации производства распределения материальных благ. Наиболее близки к этому скандинавские страны, которые весьма высоко подняли плану оплаты труда. Приведу пример. Государственный бюджет рассчитан на то, что жительница деревни должна получать пятьсот рублей в день. Допустим, всё, что она может делать из востребованных обществом умений, это вязать носки, на пару которых у неё уходит восемь часов работы. Но, с другой стороны, пара таких носков, немного хуже качеством, продается в Китае, где с учётом всех расходов, она обойдется в сто тридцать рублей. Как сегодня рассуждает правительство: зачем платить такой работнице пятьсот, когда можно потратить сто тридцать. Так и происходит. Покупаем в Китае, а Греф потом расскажет этой работнице, что она не попадает в рынок. Хотя по факту, никакого отношения китайский рабочий к нам не имеет. Но парадоксы глобализации для нас становятся чем-то неоспоримо разумным, хотя это далеко не так. После того, как появилась разница в триста семьдесят рублей, можно сто рублей чиновнику положить себе в карман, а остальные в бюджет, пятьдесят из которых, к примеру, дать этой самой работнице в виде пособия.

Вот и получается, что на входе есть условия: пятьсот рублей в виде доходов, рассчитаны на долю жительницы деревни, и потребность в виде пары носков. На выходе мы бы могли отдать эти деньги и получить этот продукт. Но мы же должны оптимизировать процесс! Вместо простого действия мы получаем двух дополнительных персонажей: оптимизатора-чиновника и китайского рабочего. Они-то, собственно, и остаются удовлетворены таким решением. А мы с вами?

Выход из всего этого заключается в следующем: сначала нужно посчитать потребность, потом просчитать, сколько нам нужно для этого рабочих мест, а вот остаток уже, если будет, закупить за счёт проданных ресурсов. Правда, на яхты может не хватить. Но что поделать?

Недавно разговаривал с товарищем, он меня спросил, почему бюджет сверстали исходя из цены в 40 долларов, а сейчас и рубль падает, и НДС поднимают?

Я объяснил ему свое видение. Несмотря на профицит бюджета, высокую цену на нефть и низкий курс рубля, наша экономика похожа на телегу без лошади. Ее передвигают те, которым мы платим за передвижение на некоторое расстояние, но, как только перестанем получать доходы от экспорта сырья, то встанем практически сразу. Промышленность развалили. В качестве недавнего примера - закрытие в июле Владимирского тракторного завода, на котором в советское время работало до 20000 человек. Сельское хозяйство на импортных семенах и оборудовании. Как говорят, у нас даже отечественных доильных аппаратов нет! На авиалиниях сплошь Боинги и Airbus. Продолжать можно до бесконечности. В результате, имеем, что имеем. С одной стороны, бизнес не может развиваться из-за отсутствия финансирования, а с другой стороны, банки захлебываются от денег, потому что вложить в производство под такой бешеный процент, который дает ЦБ при депозите, нереально.

Что же дальше? Итог, как видится, один. Существующая система капиталистического воспроизводства себя полностью исчерпала. В США уже почти половина населения за социалистическое устройство общества. У нас так и не построили сколь бы то ни было приличный капитализм. А сейчас он ни в каком виде уже не нужен. Итог: приход посткапиталистического устройства. Скорее всего, оптимальна будет полная национализация всего крупного производства, недр, переработки полезных ископаемых.Иначе, правительство попытается отобрать у промышленников и финансистов все, что сможет, но, после того, как отберут последнее, этот ресурс тоже закончится. В результате, получим или переворот, или добровольный отказ от власти верхушки. Что вероятнее, сказать пока трудно.

Вот уже не первый месяц ломают копья в разных СМИ над странной ситуацией: государство, одной из главных статей доходов которого является продажа углеводородов заграницу, получило рост цен на бензин. Только ленивый не проехался по этой теме. Действительно, ситуация, когда нефть падает - бензин дорожает, мы уже проходили. Теперь нефть дорожает - бензин тоже дорожает. Естественно, простые люди не "озабоченные", в отличие от наших правителей судьбами страны, это понять не могут. Казалось бы, вот оно счастье! Доллары льются рекой, накачивай бюджет, снижай цены и радуйся жизни! Ан нет. Не так все просто. Я, честно, не испытываю глубокой симпатии к нашей нефтяной отрасли, в которой владельцы и приближенные к верхушке управленцев предприятий живут намного лучше своих визави из других областей промышленности. Однако, язык не повернется обвинить их сейчас в создавшейся ситуации. Так откуда же, извините, растут ноги? Все до банальности просто. В 2015 году под весьма странным предлогом был введен так называемый "налоговый маневр". Заключался он в следующем. Вместо того, чтобы продолжать разделять налоги на вывозимые и потребляемые энергоресурсы, решили слить их в одну бочку. То есть, фактически наше население стало платить практически наравне с теми, кто эту нефть потреблял в странах-импортерах. Неважно, что там другие доходы, неважно, что это чужая экономика. Неважно ничего, кроме одного: россияне должны платить за бензин больше, если нефть в мире дорожает. Ничего другого, кроме как преступления против собственного народа, я здесь не вижу. Каждый ребенок знает, что цена на топливо волнует не только и не столько автовладельцев - многих из них она вообще не волнует, а, прежде всего, простых граждан, которые ходят в магазин и покупают повседневные продукты. Ведь их до сих пор, если кто не в курсе, привозят грузовики, работающие на бензине или дизельном топливе. Так кто же все-таки управляет нашей экономикой? А, главное, в чьих интересах?