NarimanGarunov

На Пикабу
рейтинг 1 подписчик 1 подписка 12 постов 0 в горячем
2

Про Степана и Степанов Разиных

Про Степана и Степанов Разиных

Среди сотни факторов, влияющих на нашу жизнь, мы с большей легкостью примечаем те что выгодны нам. Они (факторы) находят свои аргументы и выстраиваются в определенную логику помимо нашей воли, но в соответствии с нашим разумением. Человек не ест своих родных, но «неближнего» своего... съест обязательно! Найдет... сочтет... придет к выводу... просто просветлится, прослезится... и вонзит зубы в мягкую и сладковатую плоть. Так мы устроены, и нет среди нас таких, кто не ладил бы со своею логикой. Лев Николаевич написал Воскресение, но трахал свою бывшую крепостную при живом муже! Мы готовы уничтожать Прибалтики, Европы (равно как и они нас), и в отличии от президента жаждем продавать свой газ подешевле белорусам... а уж ближним своим жертвуем без раздумий и со свистом.

Наверное так и должно быть. Хотя с определенною осторожностью, я все таки вижу, замечаю рост некой объективности с ростом интеллекта. Толстой был чрезвычайно критичен (особенно в отношении себя), но был сентиментален и слезлив (как Горький). И это тоже, видимо, закономерно — большой мозг неизбежно отягощается антропологией гуманистического наполнения. Ему в большей степени характерен стыд.

Вот наглядное тому подтверждение. Быть может слегка мудреное, но... все таки... наглядное. Суждения о Степане Разине.

…..............

Я говорю об этом без пафоса, слегка иронизируя. Рассуждения о Степане Разине двух персон — Захара Прилепина и некоего историка (извините, я не помню его фамилии... но это и не не важно) который высказался в «журнале Фома» в присутствии неких благородных господ.

Итак!

Наверное, Захар, исследуя Степана Разина, полюбил своего героя. Я еще не прочел Туму! Сын читает (а читает он медленно, вдумчиво), прочтет... я следующий. Но в словах Захара чувствуется алогичность, характеризующая и менталитет и дух народа, и от того, суждения о личности Разина, приобретают своеобразный личностный характер. Полагаю, многие люди в России не понимают тех тонкостей, на которые я указываю. Я об этом скажу иносказательно — я знаю, что Дмитрий Демушкин не любит нашего брата (горца)... но в самой личности Демушкина столько... мужской твердости... булавинской, разинской, что мне лично, личность Демушкина, глубоко симпатична и интересна.

Слушая Захара, я слышал попытку судить о Разине не как о историческом явлении, и даже не о его исторической значимости, и социальной наполненности... а скорее... правильнее было бы сказать об этом так — о его историческом смысле. Ведь речь идет о бунте, о восстании, о сопротивлении!

Исторический смысл — сам толком не понимаю что такое мудреное сказал. Но чувствую, что копаю в правильном направлении. Та правда, что навязывают нам всевозможные люди вокруг нас, наполнена их смыслом, их интересами, их ощущением справедливости и выгоды (соответственно). Они либо умны но не слезливы, либо хитры и беспринципны. А в той правде, что исходила от Захара были слова человека склонного, пусть к скупой, мужской, но вполне себе общечеловеческой стыдливости. Вещь, при всей своей общечеловеческой употребимости, крайне дефицитная.

Что есть пассионарий с его стремлением к свободе, справедливости, или как минимум выгоде, к тому что привычно глазу и дорого сердцу? Бунтарь, смутьян, или личность достойная нашей памяти и нашего уважения? Не потеряем ли мы лица, потеряв простые понятные ориентиры. Неужели вся наша скрепность заключена в нашем непримиримом сопротивлении мировой пидарастии?

Историк из дискурса от журнала Фома, все объясняя о разинском восстании, и дополняя рассказ профессиональными деталями, между тем обозначился ерническими ассоциациями — от Разина до декабристов. Другой сказал, что российская интеллигенция (Гилеровский в частности) утверждала, что это был призыв к русскому рабу очистить сознание,

- а мы (современные ученные) говорим, что это было восстание, бунт, борьба за власть против богом избранного царя. -

И глядя на него (современного ученного) я не вижу в нем потомка того самого раба, чье сознание пытался отравить Степан Разин, я вижу тенденцию.

Неужели декабристы это Суета ради власти? Суета с большой буквы. Ради того самого шампанского к которому должен стремиться благородный авантюрист?

Я могу понять господина Мединского. Он симпатичен (лично мне симпатичен) даже тогда когда говорит о своих польских корнях, имея все основания быть причисленным к апфельбаумовской родне. Но в последней лекции был откровенно однозначен, называя Мазепу предателем, требуя от него преданности Петру.

Есть в этом что-то унизительное, что-то порочащее русского интеллигента. И если бы это было в угоду чьей-то, и без того зацелованной попе! Так нет же. Сонмище не слезливых, и не стыдливых симпотяг «блюдет» свой собственный, личный общественный интерес, навязывая нам свое видение и свои определения.

Конечно же я не могу определиться в мотивах, не могу утверждать что те кто имеют из общей кормушки, ратуют за преданность и дисциплину... а те что кормятся благодаря своим талантам говорят так как думают (естественно в должных пределах). Но тенденция очевидна.

Мы потихонечку становимся свидетелями возникновения московского феномена. Злые языки клеветали на наших братьев масонов, утверждая что они выторговывали у Сталина (пытались выторговать) Крым как новую обетованную землю. Сегодня в этом нет нужды. Москва уже достаточно обетованная земля.

\\\

Небольшое отступление. Ростовскую область никто не называет Подростовьем, Московскую, мы, не задумываясь, называем Подмосковьем. В этом нечаянном деле проявляется вся мощь русского языка. При всей конкретности и определенности, русский перед великим английским (с его чувствительными, истеричными исключениями, с его не определенным ироничным и всегда двойственно-смысловым глаголом связкой) русский настолько точен, что в этой точности достигает всех чувственных, истеричных высот английского. Вслушайтесь — ПОД МОС КОВЬ Е!!! Нет же такого слова: подростовье, подкраснодарье, подтамбовье!

\\\

Отношение к Степану Разину подобно отношению к Толстому. Наше интеллектуальное дурачье, наверное, и его отнесло бы к русофобам. А для меня отношение к Толстому изрядно меняет мое отношение к Александру III и Николаю II. Я точно знаю к какому разряду русских людей надо причислять этих людей! Выстраивая своеобразную толпу русских людей против других русских людей, я бы выстроил следующее противостояние. Представьте себе людей голосующих за Толстого, и людей голосующих за даму Собчак!!!!

Странно... не правда ли? Но, между тем...

С одной стороны я вижу СЕБЯ (извините что на первом месте), Захара Прилепина, Демушкина, Пушкина, Бунина, Хабиба Нурмагомедова... а на противоположном крыле Дмитрия Пескова, профессора Фурсова, плохого писателя Архангельского, и даже самого Владимира Владимировича Путина!!!

Это смешно, но ум (тот самый, стыдливый) порою изрядное отягощение. Умному человеку трудно молчать правильно. У него это получается с некоторым креном. У него пищеварительные процессы протекают иным образом. Нет нет, но что-то эдакое выпуливается из головы интеллектуала наружу, подобно тому, что выпулилось из Леонтьева у Куликова в формуле смысла. Наблюдая подобные казусы, я переполняюсь ехидной иронией.

- ОФЗ это не бизнес... это вообще не бизнес. Это уголовщина. -

Заявил Леонтьев, и тут же дал заднюю. На всякий случай.

Я точно знаю, что господин Куликов из тех умельцев, что слопают любую какашку не морщась. Он профессионал большого полета. Но даже он не понял, что такое ляпнул г Леонтьев. Видимо многим из них, не просто блюсти свой интерес, наступая на горло собственному интеллекту!

Что важнее? Ответьте честно самим себе — конъектура или правда? Все становится на свои места в тот момент, когда мы сознаем на чьей стороне наше будущее, наши дети! Божья правда беспощадна. Мы там... - где наш интерес. А правда... это как свежее или не свежее дыхание. Как запах в утреннем сортире — благочинный при скуке и вежливости, и по аксеновски сталинский при честности, развратном правдолюбии, и благородной выпивке!

Показать полностью 1

Мы мна мну

Мы мна мну

Вот на Дзене дискутируют о нациях. Семен Уралов и его интеллектуальные приятели. А вот в поисковике сюжетец о Макаревиче. \\\ Хрен его знает, может это правда. У нас запросто приписывают Макаревичу, и так же запросто клевещут на него. И делают это , кстати, его же «соплеменники». \\\

А вот слова некоего репортера - А уже 1 ноября композитор (речь идет о Макаревиче) опубликовал фотографию, на кадрах которой его сын стоит рядом с флагом Израиля, и обратился к подписчикам... Фото выше.
"Простой вопрос. В каждой стране, в каждом городе, включая телевизор в номере гостиницы, я натыкаюсь на канал "Аль Джазира". Как, впрочем, на пару десятков международных каналов других стран. Кто-нибудь видел аналогичный израильский канал? Вот и я нет". Андрей Макаревич.

.......................................

У меня нет вопросов к Андрею Макревичу. У меня по прежнему вопросы к моему оппоненту. Я хочу спросить у него,

- почему весь мир видит «Аль Джазиру», а мы не видим?

- Почему его родственникам не принадлежит телевидение России?

- Почему никто из тех кто составляет это осторожное... я бы даже сказал настороженное, хитрое, и даже немножко нечистоплотное слово нация (потому что все принадлежат этому слову, только мы, умники, сами по себе), из тех что помечены тем же и так же как помечен боженькой он сам (мой оппонент), никто не контролирует «сериальное» продюсерство?

Я хочу спросить у него, - почему ни ему, ни его нации не принадлежат деньги кинематографа? Страна-то принадлежит ему!

У меня очень много вопросов.

- Кому принадлежат русские театры?

- Кто контролирует книгопечатание?

- Кто раздает бонусы?

- Кто оседлал попсовое продюсирование?

- Кому принадлежат русские масмедиа?

- Кто решает вопросы обучения и оформляет границы дозволенного, разрешенного к прослушиванию, чтению, и обучению контента? -

Ко всем этим обстоятельствам я бы присовокупил Минфин, Минкульт, Совет Федерации, ГосДуму, МИД, МВД... против КГБ, Генштаба, и нейтрального (слегка перепуганного и немного припудренного... рафинированного сахаром русского национализма) Мин образования.

У Белоусова миллион замов!!!! Зачем нам упорно показывают нового, в юбке? Неужели готовят нового военного министра? Зачем? Чтобы так же как Шойгу просидел в министрах более десяти лет и ничего не делал? И снова вопрос,

- не получилось силой, напрямую... решили одолеть хитростью, через фуникулер? -

Самое забавное (в моей пикировке с моим оппонентом), то что этот человек не сознает своего положения!!!!. Он не понимает, что такое «position N two, я к тебе иду», и ничего не знает про любовь, что без его спроса дарит ему глобальный мир (и тоже через фуникулер... то есть грубо говоря в **у!!!). Нам в уши строчит пулеметною россыпью бисер, тотальный, глобальный, хорошо оплачиваемый, и сила его не в его качестве, а в его непрерывности.

Вот у Семена Уралова собрались приличные люди... тема беседы — нации: искусственная реальность. Прекрасная речь, хорошо выглядят, на губах тень сдержанной ухмылки... помянули русский национализм. Но вот в беседу встряла «паршивая овца»... причем, самое забавное в этом было то, что перед речью, этот интеллектуальный «нарцисс» честно предупредил коллег,

- если начну пиз*еть лишнее, тормозите меня. -

И начались философские определения национализму. Я тут же вспомнил себя с зачеткой в руках, трясущегося от страха, в те роковые времена, когда в жаркой и влажной Махачкале еще не было дезодоранта! С одной стороны можно было с утра до вечера драить подмышки ароматным мыло «Дуру», а с другой... сколько бы ты не вникал в философские определения, здравый смысл и свежее дыхание... пардон сознание, отвращали тебя от философии, так же как воротило от водки на второй день.

- Дайте вашу зачетку, - говорил утомленный вурдалак, а тебе казалось, что от твоих подмышек падают в обморок в соседней аудитории.

Национализм это просто — всякая группа лиц, отстаивающая свои интересы, при общем менталитете, языке, административном, и географическом единстве, неизбежно начинает демонстрировать миру свой национализм. Проблема осознания и восприятия этого слова заключена в антропологии человека. Чем проще человек, тем сложнее с его менталитетом, а значит и с национализмом. Глупый человек замкнут рамками своего фенотипа. С простым человеком как с верблюдом или быком — силен, опасен, но глуп, а значит податлив. Этнос это та площадка, где менталитет соседствует с умом индивида. Мне неприятно и неуютно в сообществе тупых татар и калмыков. Они настороженны и отчуждены от моего чистого, безакцентного русского. Но с образованным калмыком, я уже на второй день пью водку не подыскивая слова. Мне по фигу его разрез глаз, а ему мой изящный могучий нос. И сама группа Семена Уралова, не сознавая того, демонстрирует нам формирующийся москальский национализм, как всякая группа нормальных индивидов, объединенная отдельным усиленным питанием. Человечество обречено на национализм.

Одно время мне казалось что мир, стреноженный масонами, катится в мультикультурную задницу, к оруэловскому финалу. Но вот Пятерочка сцепилась с Магнитом, и в нашей станице появился съедобный хлеб! Большое неизбежно дробится на части, а те в свою очередь объединяются, чтобы отгрызть конечности тем «кто не с нами». И всякого кто не с нами неизбежно относит к другому берегу.

\\\

Не напрягайтесь, ребята, все что можно было просрать мы уже просрали. Расслабьтесь. А лучше я сделаю забавное отступление о таком мелком но важном феномене как «с нами». Удивительно, что из всех глупостей и нелепостей я запомнил именно эту.

Мы были молоды, и мы дружили. Еще не было жен и не было детей. Собирались и пили! Плотно, горячо, обсуждая философию, политику, выясняя отношения. Мы любили друг друга. И наше сообщество состояло из русских, армян, аварцев, лакцев, чисто «безакцентно» говорящих на русском.

В этот раз водка попалась особо плохая. И накупили то впрок, как говорится, и возвращаться далеко... дача... за городом... советские времена!... до такси надо было тащиться полчаса!... да и денег лишних не было... стемнело, все приятные томительные приготовления позади... мясо пахнет и шкворчит!!!... ДО ОБМОРОКА... а тут водка.... ну ТАКОЕ ГАВНО!!! Один отложил, второй... сидим, сознавая, что с горячим вышла накладка. А навыки то уже наработаны — напиться, наговориться, наспориться, и наутро проснуться (кто где), не помня как и в каком часу разбрелись. Кисловатенько, не так как всегда, не по воскресному. И тут Серега с пафосом поднимает свою рюмку, произносит короткий спич за своих друзей (за нас), говорит о том как слаб человек, как вынужден бороться в океане борения, стремиться через стремнину, терниться через тернии, препониться сквозь препоны... а в конце добавил, - короче за нас. Кто не выпьет — тот петух.

Все выпили! И выпили к утру все! И прекрасно провели ночь.

\\\

Мы, мна, мну, мне! Слышите? Как гулко и емко отражается эта сущность, это странное и непреодолимое определение — Я. Нету я без МЫ! Это очень чутко и даже болезненно чутко понимал Кормильцев. Один лишь мой оппонент (и его родня) не имеют внутреннего чутья... их душевная гитара расстроена и помята, словно кто-то хитрый и тяжелый продавил ей деку своей могучей жопой. Если в завтрашнюю грызню (Израиля с Палестиной) встрянут арабы, а затем Китай с Америкой... нам имеет смысл отправиться в ближайшее Красное и Белое... НАЛИТЬ, ВЫПИТЬ, и ЗАКУСИТЬ, за то чтобы все они в ближайшее время благополучно сожрали друг друга. УРА! Я уверен, все они давно уже НАЛИЛИ, ВЫПИЛИ, и ЗАКУСИЛИ. А кто не пьет с нами — тот петух.

Показать полностью
0

Не напрягаясь

Не напрягаясь

До чего ж неудобен... этот ваш Пикабу. Хотел найти комментарии к последнему стендапчику... те что читал давеча... не нашел. Наверное надо было поусердствовать... лень.

Мне нравится сталкиваться с комментариями, где не хамят, но высказываются. Обычно это делают такие же товарищи как и я. Я помечаю нас, очень общим, но очень метким «солженицевским» определением (словечком) — образованщина. И если бы нас объединила в партию некая сила я бы выбрал нашим лидером даму Собчак. Она наиярчайшим образом отображает наше содержание. Но об этом позже.

В первом комментарии мой оппонент горячо высказывался на Кормильцева — называл его русофобом... и соответственно мудаком. И это потому что Кормильцев затронул болезненную для русского человека тему - неспособность большинства русских людей (это моя интерпретация кормильцевских определений) следовать своему интересу. Неспособность эта определялась такими словами как уроды, рабы и тп. И горячность моего оппонента определялась примерно теми же словами, которыми оперировал сам Кормильцев — мудак, уродище и тд.

Я в таких случаях сразу обращаю внимание всех присутствующих и всех волнующихся, что обзываться (друг на друга) имеют право... внимание: татарин на татарина, русский на русского, башкир на башкира... и иногда киргиз на казаха. А вот когда башкир начинает гнать волну на чуваша, а татарин на русского... вот тут то и начинаются неприятности. Но даже это нельзя называть русофобией, это ксенофобия. Русофобия это сугубо западный, европейский феномен. У нас в стране есть люди, которые не любят русских людей, но они не ксенофобы, они либо этнические националисты, либо образованные люди разных мастей... и русской наполненности (в этой среде) больше, чем какой-либо другой! Ну согласитесь сами, не должен чеченец любить русского. Никто же не требует от русского любви к чеченцу! И это тоже сугубо русский феномен — требовать от всех любви к себе.

И ВООБЩЕ... что значит любить или не любить русского человека? Какого такого русского человека мы имеем в виду, не отдавая себе отчета, о ком именно мы говорим? О профессоре Фурсове, о профессоре Катасонове, о Проханове, о Толстом, о Горьком? Разве эти люди нуждаются в нашей любви? Мне кажется их отношение ко всему этому... ко всей этой байде... примерно такое же как у средне стандартного дагестанца — мне не нужна твоя любовь, просто не хами дружок, если не можешь вести себя уважительно. Кстати, нигде в России вы не отыщете, столько хамства сколько накопилось его в центральной ее части.

\\\ Даже это определение «центральная часть» уже наполнена хамством. Центральная часть России - моя станица, ТАЦИНКА! А не какая то там... жопа мира в самом ее конце, на границе земли... Питер или Москва. \\\

Посмотрите как сдержаны тувинцы. Подчеркнуто сдержаны. Потому что привыкли к хамству? И конечно же, более к русскому хамству, нежели к кавказскому. А какие оказались воины!!! Наверное, лучшими среди нас. В них нет чеченской нервозности. Они не подпрыгивают и не ерзают перед боем, сжигаемые собственным адреналином.

Так что, ответ, на это трудно формулируемое «замешательство» (любовь или нелюбовь к русскому человеку), кроется в толстовском определении русскому человеку. Оно простое, но очень емкое. Русские, это мужики, казаки, и горожане! И... давайте наконец таки, сознаемся, скажем правду сами себе. Всякий раз как мы заводим речь о русофобии, мы имеем в виду мужика! Ни казака, ни горожанина, а именно мужика. Причем, самих себя (не акцентируя на этом своего внимания) относим к горожанам!

То есть, есть такой тип русского человека как казак... конечно, это уже не этнос, это некий архетип, одна из разновидностей русского человека — КАЗАК. И ему палец в рот не клади! А есть такой тип русского человека как мужик... и ему палец в рот можно класть. И наконец, есть мы с вами — образованщина, горожане. И мы всегда на той стороне, что судит, рядит, и ставит оценки... реже лайки.

Я не могу достоверно утверждать этого, но мне кажется, что среди великих русских лишь Горький да Чехов искренне любили мужика. Чехов по темпераменту наитипичнейший кацап. А Горький был прямым выходцем из этой среды. Любили ли мужика Толстой... или Салтыков Щедрин??? Как-то я определил их отношение к мужику как отеческое раздражение. Наверное они чувствовали, ощущали (не задумываясь об этом) свое генетическое отличие от русского мужика. Они были ребятами первого сорта, из тех русских людей, что все зовут славянами! Но им всегда удавалось избегать общих определений русскому человеку, подобно тем, что изобилуют в определениях Кормильцева или моего оппонента. И не надо надувать щек. Пушкин с Кюхельбекером точно знали, что их пращуры пришли в этот мир крышевать и разруливать. И никакого родства... извините, с вами (да и со мной тоже) не признавали.

Но никто из них не сказал столько горьких и... я не знаю как их характеризовать, лучше прочтите сами... слов о русском мужике как Горький. На пароходе по Каспию, по моему... что-то такое... прочтите. У него есть и про кавказцев, у него есть и про казаков, но там где речь шла о кавказцах и казаках он всегда был сдержан.

Бунин не любил русского мужика, Куприн относился к нему с холодной иронией... а, пардон, запамятовал, Платонов! Вот, пожалуй, один из немногих кто был органично предан мужику.

Я лично, родился в кацапо-татарском дворе в г Махачкала. Еще в те времена когда русских в степном северном Дагестане было большинство. И учился среди русских, точно таких же детишек, пацанов как и я. И до армии не понимал, не видел разницы. Не знал что я иного замеса. Понял это в армии, когда увидел как умеют русские дрючить, унижать, опускать, фаршмачить, других русских. Сразу разглядел, раскусил своих друзей, русскую образованщину, и понял что Лев Николаевич очень упростил русский социальный пирог поделив его на три фракции. Я как минимум отделяю образованного кацапа от необразованного.

Все мои друзья, за исключением Вовчика Федосеева, были кацапами. Вовчик был казаком. Но они были образованными кацапами, и не любили когда их унижают. Единственное, что отличает меня от них - это моя драчливость. Прочие унижались... со свистом, вприпрыжку, с маком, с гаком, с выходом и проходом... с кайфом, я бы даже сказал... так словно родились для этого дела. Для меня это было абсолютным откровением. И дрючили их не кавказцы, а казаки и горожане! Но это так... к слову.

Так что, извините меня, господин оппонент, я не принимаю вашего пафоса. А ваши раскованные определения (мудак, долбоеб), на мой взгляд, и есть та самая воплощенная в слово свобода (народного, вульгарного, образца) вчерашнего «несвободного» русского человека. Уж больно запросто вы тычете пальцем в другую личность, огородившись от белого света пластиковым экраном вашего ноутбука. В реальном мире за базар... и ответить можно.

Давайте не нервничая, вспомним слова ВСЕМИ уважаемых людей. Об этом мягенько и тихо говорили Фурсов, Спицын, Проханов... и прочие. Мы живем в стране которая до недавнего находилась под прямым внешним управлением!

Сказано без мата, но разве можно сказать более громко. Чего стоит горячность больного Кормильцева против слов русской интеллигенции? Ни Кормильцев, ни Астафьев, ни Борис Гребенщиков никогда не были русофобами и любили отечество искренне, потому что они были частью его.

….............................

И напоследок, я хочу еще раз ответить своему второму оппоненту. Потому что в его словах я заметил нотки того же самого менталитета. Он дал мне совет писать проще, полагая во мне эдакого художника-умника. Соискателя славы... какой-то локальной известности. А когда я ответил, что не хочу чтобы меня читал народ, но точно знаю кто меня читает, он написал,

- ты слишком хорошо о себе думаешь. -

Да, это так. Я очень хорошо думаю о себе, и вас призываю к тому же. И мне не нужно писать просто, потому что я не прост. И наверное, поэтому у меня нет нужды тыкать неизвестным мне людям и тем более давать им хамоватые советы.

Мой дорогой неизвестный друг, лучше я расскажу вам историю. Это было со мной много-много лет назад, еще в Махачкале. Мы все увлекались музыкой, стихами, и я грешным делом писал какие-то дурацкие песенки. Вот одна из них.

Собутыльник всем дворникам и сторожам по ночам затевая войну ты заваривал чай и косел от ста грамм по всем военным статьям

Не приемля закон притяжения вниз в час когда обрывался карниз ты летел за тобою над первой водой с востока летела заря

Вот такая романтическая ерунда. А пел я неплохо. Народу нравилось. Думаю не многим хуже Макаревича. И было у меня два приятеля. Андрюша и Серега. Фамилии не стану называть, если они прочтут когда-нибудь... догадаются.

Андрюха был большим и краснощеким. Он был восторгающимся человеком. Знал много разных песен, и этого восторга в нем хватало на всех. Серега был невысоким плотным и кривоногим. В нем самым органичным образом сочетались русский курносый нос и калмыцкие широкие скулы.

Андрюха восторгался, называл меня гением, и жаждал новых песен, вдохновляя меня на идиотские ночные сочинительства, а Серега всегда был полон критики и вечно нудил, так же гарантированно, как гарантировано прекрасно гундосил Андрей Макаревич,

- ээээээ, да ты такое же гавно (унылое) как и все мы, куда ты лезешь со своим тутошним рылом... вот там вот... ТАМ, где светло и пахнет одеколоном Москва... там все по настоящему, а у нас всегда... и даже более того, НАВСЕГДА, деревня Гадюкино. -

Мне кажется Андрюха был казаком, а Серега мужиком (только он был из образованных мужиков).

О нашем деле (блогерстве), Лимонов как-то сказал,

- время большой литературы кануло в небытие. Пришло время эссе. -

Мне кажется Лимонов тоже был казаком. Я не видел в нем той мужицкой завистливости, которую искренне, предано и по дружески прощал своему молодому приятелю Сереге.

Блогерство это не писательство. А быть проще унизительно... да и нужды в этом нету. Вы же не общаетесь в жизни с теми кто вам неинтересен. Дело же не в той суете, что вокруг да около... дело то в смыслах. Если вы их не видите, так кто же вам виноват? И это мы (не простые) сохраняем и пульс и физиономию страны, сохраняя ее в тени, пока прочие торгуют интеллектом и треплются про национальную идею. А напрягаться со смыслами не надо, если вам сложно... просто отойдите в сторонку. И желательно молча, если вы человек с достоинством.

Показать полностью 1

Counter-Strike и VPN

Counter-Strike и VPN

"Всякого русского человека, болезненно воспринимающего русское долбоебство, русское разгильдяйство, русскую безалаберность - надо считать русофобом. Кормильцев, как и Боря Гребенщиков, был большим патриотом, чем все пи**оболы из Ящика вместе взятые. Горький, в свое время, драпанул из России, когда увидел кто и для чего сделали октябрьскую "революцию". А вернулся тогда, когда увидел, кто выиграл и что строит в России. У нас большая часть народа глупа как барабан... неужели для кого то это новость? Да еще и трусовата в добавок. Ничего русофобского в Кормильцеве не было. А его ислам это либо болезнь, либо протест отчаяния."

Это один из моих комментариев. Он касается старой русской болячки — диссидентства. И само диссидентство как феномен тоже требует определенного определения. Нас приучили отделять отечество от диссидента, но помним ли мы хоть одного из них, кто был против самого себя? В чем суть этого слова, этого социального явления? Каковы были контры между Герценым и отечеством? Разве Герцен высказывался против России? Он выгодно избавился от господской ответственности перед собственной совестью, и никто не может назвать его крепостником и хозяином собственного холопа! Того самого холопа, что является неотъемлемой частью этого кодового слова — отечество! И ЧТО?, в конечном счете, определяет его диссидентство?

Давайте уточним определения. Диссидент - это лицо, отколовшееся от господствующего вероисповедания, вероотступник; инакомыслящий.

Или. Диссидент — это человек, который публично выражает несогласие с господствующей идеологией, политической системой или доктриной, зачастую вступая в конфликт с официальными властями.

Наверное это и есть объективное и исчерпывающее определение. И это было бы так, если бы не одно НО! Что такое ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ в нашем нынешнем состоянии? Мы же не в СССР живем, мы же в КАПИТАЛИЗМЕ... по уши с потрохами. И каждый из нас имеет то или иное отношение к этому слову (идеология), так же как имеет его к слову отечество! Оно (отношение) сугубо материального, а значит и духовного, скрепного характера! Объясняю. \\\ Под словом мы, я имею в виду нас — образованщину, средний класс, сытых чиновников среднего звена, ипэшников, мелких бизнесменов, фермеров, врачей (сытых городов), преподователей (жирных колледжев и спецшкол). \\\ Никто из нас не хочет обратно в эсесесеровский социализм. Мы все социалисты по убеждениям, но мы за меньшевистский социализм. Мы (если мы не глупы) четко заявляем — Родина это не Путин, Родина это МЫ! И вот в связи с этим, я хочу понять, кем являются те диссидентствующие люди, что по тем или иным соображениям, не могут вернуться, опасаются, (хотя бы ради гастрольных денег), вернуться на часик в Россию? Они диссиденты? Или они личные враги нашего президента?

Если иметь в виду нашего президента, складывается такое ощущение, что он даже не догадывается об их существовании. А если послушать самих фигурантов, то вся их диссидентствующая энергия, воплощается лишь в одной претензии — Путин нехороший, пусть Путин уйдет. \\\ Сразу оговорюсь, - я против ухода Путина. И думаю, если он не сделает выбор (уходя с политической арены), драка за будущее России весьма и весьма вероятна! А насколько кровавой будет эта драка зависит от будущего... сегодня судить об этом невозможно. Я даже мог бы указать на актеров (акторов) этой вероятной трагедии (акта)... но не стану этого делать. \\\

Какая такая ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ может отделять Макаревича с Акуниным от власти наградившей их титулом иноагента? У них одна идеология. И даже мы с вами, руководствуясь «компромиссной» идеологией леваков уклонистов, ничего не имеем против людей имеющих миллионы долларов. Не станет же Макаревич утверждать, что миллионы долларов иметь можно, а миллиарды нельзя.

Как не смешно это звучит, но единственная претензия к Путину звучит следующим образом, - Путин узурпировал власть и развернул страну физиономией к СССР. Он выстроил особенный, авторитарный капитализм в России (так думает Шендерович, понося Путина вполне литературными словами). А как выстроилось в России на самом деле?

На деле же все проще. Кто бы что бы не строил в России — на деле всегда получается ОРДА! Это главное отличие русского капитализма от западного?

На мой взгляд различия есть, но они не принципиальны. И по большому счету, и Макаревич, и Шендерович, и тем более Акунин (он то поумнее будет... потому что образован соответствующим образом) это понимают. Просто у них проблемы того же характера, что и у наших балаболов из Ящика. Их материальное положение зависит от их трепа. Они будут упорно акцентировать внимание на мелочах, не замечая общей картины. А картина, между тем, такова — в Европе правды чуть больше (на пару граммов), в Европе жизнь чуть богаче (почти такая же как в Москве), потребление чуть выше (чуть выше чем в Москве), и демократия чуть выше плинтуса... у нас она... ниже нижнего края!!! Стоит ли из за этого ссориться с президентом? У нас одна на всех (и на Америку, и на Европу, и на Китай, и на Россию) ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ! …................................

Некоторое время назад, я позволил себе резкие высказывания в адрес неких рептилоидов с Лубянки. А ведь для Герцена, равно как и для нас, некий надзорный орган был таким же рептилоидным органом подобно нынешнему, лубянскому. И я не думаю, что все началось с хамства.

Что бы не думал Герцен о Николае - он был корректен. Эта корректность очевидна для любого разумного человека. Он позволял себе лишь то, что позволяло себе ближайшее окружение Николая, включая его первых родственников. Они говорили о неизбежной свободе русского холопа, и рассуждали о способах безопасного освобождения русского раба, быть может потому что не понимали, кто для них опаснее. Раб или его господин? И я уверен, Герцен не позволял себе ничего лишнего, и не позволял бестактность в отношении Николая.

Все началось с того (ВИДИМО) с чего обычно и начинается. У меня лично это было ТАК! \\\ Я горячо извиняюсь, что ставлю себя напротив Герцена, но чем, извините, я хуже? Уж не тем ли что Путин обо мне ничего не знает так как Николай знал о Герцене? Так пусть узнает... я же есть! Пусть зайдет на Дзен и почитает... пардон, пусть сначала позвонит в рептилоидную, в радио... интернет каптерку... станцию по затыканию затычек... опер часть по вставлению свистков... и прикажет,

-Эй ребятки, ну-ка включите мне на пять минут этого... как его... наркомана, с чеченской фамилией, я почитаю. -

Поверьте, ничего криминального, ничего критического там нет. Одна сплошная лояльность. Быть может другие силы, не конституционального наполнения, периодически звонят в каптерку и делают разные «негосударственные» предложения государевым людям? Что-нибудь эдакое,

- Ребята, давайте обменяем наши бонусы на ваше сотрудничество! Пусть эта кавказская транда не трындит более на наше масонское братство! -

И все дело, на самом деле, лишь в этом? \\\

Итак, как это было у меня? Очень просто. В один момент я понял, что далее терпеть хамство нет возможности. Лучше вовсе отказаться от этого дурацкого дела — трындеть в инете. Я возмутился, меня стали НАЗИДАТЕЛЬНО банить (это не про интернет, это про бытовой террор чародеев сети). Я возмутился, высказался, через некоторое время мне все вернули... и канал и возможность комментировать (кроме денег, которые я потерял из-за наглых чародеев)... и даже перестали хамить! Но через некоторое время я обнаружил рядом с собой цепочку красных флажков! Попробовал выйти за них... дудки! Не пускают. Спрятался, затихорился... нашли бляди!!! Вернули в... пределы отечества! \\\ Не в стойло!!! Не надо!!! Я ничего про стойло не говорил. Я даже не думал об этом. \\\

Это примерно то о чем не скажешь однозначно. Словно некто шустрый и догадливый стоит за твоей спиной и доверительно указывает тебе, что тебе выгодно, а что непотребно. Не успел ты донести до рта как тебе подменили. Спи**ели жирную, сочную, ароматную баранину... подсунули блеклую пованивающую «пятерочную» креветку! И знает ли некий полковник, некоего загадочного сугубо технического заведения, некоего принципиально идеологического отдела, контролирующего чистоту линии ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ИДЕОЛОГИИ (или чистоту манжетов и воротничков соответствующих неприкасаемых господ) о том ЧТО ТВОРИТСЯ В ЕГО ОТДЕЛЕ?

Это очень банальная история — про то как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Идеология тут не причем. Этот полковник даже не догадывается о моих терках с его лейтенантиком. У него на попечении сотни таких как я! А у лейтенантика... ну, наверное... сотня не более. Ростов, Ставрополь, Краснодар... Но лейтенантик, в отличии от полковника, ничего не знает о идеологии и о Герцене... у него иной образовательный крен — он технарь, певец сисадмина! Он знает про удаленный доступ и про службу RDP. И когда он сталкивается с моим упорным стремлением зайти в тень, в нем просыпается азарт охотника Counter-Strike. И при чем здесь идеология?

Думаю, Герцена очаровала не простота Николая I, требующего рабской службы и гробовой преданности от свободной личности, а мелкое поместное хамство свободного простолюдина-надзирателя, чья гордость росла в обнимку с его страхом.

В этом плане мы с ним одинаковые (я и Герцен). Нас не учили страху наши свободные пращуры. Я гордый потомок мохнатых дикарей, свободный чабан без страха и упрека... он чванливый феодал, прямой наследник господского права, попирать и наказывать. Нам претит мелкая шелуха, со злобною кропотливостью перебирающая наше белье, деловито заглядывающая под одеяло, вынюхивающая то, что не успело обезличиться большой постирушкой. Меня распирает желание заехать (коротким, прямым, правым) чуть сверху и чуть ниже переносицы, а его обжигала жаром наследная рефлексия... оттянуться сверху (привстав в стременах) по роже, указующим хлыстом. При чем тут идеология?

Это они, материалисты, выстроившиеся в очередь за колбасой, поссорили Николая с Герценым. Как говорится, слово за слово. И кто может быть усерднее вчерашнего дворового, выбившегося в надзиратели?

Одно время мне казалось что за Герценым должны надзирать сами Герцены! Не всякая суть оформляется содержанием... порою на первое место выступает окоймление. Короля делает свита, в мелочах вязнет истина. За мной должны были приглядывать потомки Александра Андреевича! Но так сложились времена — теперь за ними самими приглядывают. И это второстепенное обстоятельство, обрело черты принципиально первичного и материального. Между глашатаем и его аудиторией встряла толпа, гром иерихонской трубы не в силах заглушить вопли рассерженных пигмеев.

Герцена язвила демонстративная грубость его надзирателя! Его тростью, подобно той которою Пушкин охаживал забывшегося на облучке Петрушку, была ПРАВДА... язвительная и нелицеприятная... а иногда и вовсе голая. \\\ И это всего лишь реакция гордого благородного организма на внешний раздражитель. \\\ Уж как не старались, как не усердствовали воспитанники Александра Проханова, благословенные его дланью, вдохновленные его мистической, сокральной преданностью власти... один хрен... укоротили, задвинули, оттеснили, запхнули, сковырнули... с глаз долой. …................................

Если бы можно было усердие оператора (системного администратора) высказать некой декларацией, то стержнем ее была бы сама абсурдность. Натуральная, заведомая, выпуклая, совершено идиотская по своему содержанию, но очевидная при всем при том! Можно запретить террор, убийства, насилие, поедание детей... как можно запретить СВОБОДУ ВЫБОРА?

Меня каждый раз подмывает ироническая возжа... а вот запулю жалобную подлость (эдакой каверзой) местному прокурору. Мне, как никак, законом позволено... до двадцати симок! Представляю недоумение и переполох какого нибудь юриста первого класса, в первой же жалобе (процессуального характера) обретшего вероятность распрощаться с чином младшего советника юстиции. Наверное, моим делом займется ТАКИ какой-нибудь эмвэдешный отдел К. А посмеет ли этот отдел совать свой нос в святая святых?! Или это тот самый случай когда «действие» не подтверждается правилом! Могли же они долгие годы изымать штрафы, не имея закона об исполнительном производстве, даже не имитируя законность. Понятно что закон ГАВНО. Тот самый, N 229, недавно отредактированный... но теперь это «гавно» узаконено. И мы смирено принимаем эсэмески о изъятии, и не ропщем когда читаем «за информацией обращайтесь по ссылке...» - это же на законном основании! Не обращайтесь! Бесполезно. Когда идиотизм узаконен законом, обращаться не имеет смысла.

Если эта игра называется Counter-Strike, то что мешает мне озвучить ее правила?

На всякий случай, для Владимира Владимировича, если для него не «включат» мой канал.

- Какие-то п******ы, Владимир Владимирович, незаконно отключают ЗАКОННО купленные мною симки! А еще матерятся за меня в Фейсбуке! -

В СССР глушили голоса, но не сажали за любопытство. А теперь запретили Фейсбук, но ничего не могут поделать с Virtual Private Network. Может пора начать сажать?

Игра выглядит примерно так — долбоебы из отдела против маргинала пенсионера.

Один хрен, мамой клянусь, зуб даю — буду читать и Фейсбук и Ютюб... и Майн кампф (назло вам блядям) дочитаю до конца! Я чувствую в себе огонь великой гуманистической миссии назначенной, дарованной мне Богом — знать, судить, и рядить!

Показать полностью

О скорбном

Это стендапчик-хохма. Не напрягайтесь, читая его. То что выделено курсивом — мое второе письмо Kerish Products. Благодарственное. Первое письмо было запросом, просьбой, помочь восстановить взломанный, «убитый» Kerish PC Doctor. Отсылая его, я не верил что мне ответят, и потому иронично назвал его «Война с марсианами».

Я понимаю. что отнимаю у вас время, но думаю вам будет приятно сознавать, что благодаря вашему знанию, вашему усердию, я обрел изрядную свободу. Нет, нет, не изрядную свободу... а СВОБОДУ! Меня перестали терроризировать марсиане... те самые, что с лубянки. Они так плотно сидели за моими плечами, что на моих глазах, в режиме реального времени, пытались стереть данные вашего письма (письма где были сведения, как восстановить ваше приложение в своих правах... законных правах!).

Если бы я сам, перед концом своей программистской деятельности, не написал интернет доску объявлений... и не создал удаленное управление другим компьютером, я бы чуманел рядовым обывателем, удрученный могуществом инета.

Когда они на меня напали, когда я понял, что меня в очередной раз держат за банального простофилю, не читая моих стендапчиков, я окончательно и бесповоротно разозлился! Я смирился с тем, что за мной подглядывают, но какого хрена мешать мне, удалять файлы, отключать приложения... нагло трогать липкими ладонями вещи на моем рабочем столе????! Вот же! Вот, под самым носом, без претензий, без хитрожопства... читайте... я же весь на виду, добровольно.

Я стал их душить. Они стали гадить мне в ответ. Все эти гадости, эти напасти, эти страсти по Бузовой, что выпали мне, либо уголовного, либо административного характера. Все они (напасти) нагло ущемляли меня в моих гражданских, законных правах! Я ничего не должен Дзену... это Дзен должен мне. Кто имеет право лишать меня моей почты? Даже Дума, насколько мне известно, позволяет мне иметь до 30 ПОЧТ (эк витиевато звучит... почт)! Почта, между прочим, это покупки, это услуги, это госуслуги, это пенсия, это вклады! Кто меня лишает моих законных гражданских прав?... полковник начальник, что бдит за смыслами... или засранец лейтенантик, которому не нужны смыслы, но как воздух нужно заглядывать мне через плечо?

\\\

Советую вам, господа, даже если вы Владимир Владимирович Путин, разобраться с вашим Ящиком — есть ли у него глазок... хитрый глазок, как в ноутбуке!!! Потому что в тот самый ответственный миг, про который Александр Гельевич Дугин сказал, что он всегда роковой, и всегда СРАМ (когда глубоко личный), в этот роковой и неловкий для постороннего глаза миг, лейтенантик будет рядом, будет «тут как тут»... Вы будете усердствовать... а он ухахатываться , наблюдая вашу, разметавшуюся вулканом «пододеяльную попу»... а что???... я быть может неловок в выражениях... но в смыслах-то... в реальных выражениях... в реальных проявлениях-то я КОНКРЕТЕН!... как гвоздь, как штырь, как заноза!!! Ну и что что вы Путин!!!!!!!!!!!!!!... лейтенантику насрать.

\\\

В итоге я приобрел ваш продукт. Но по неведению, выключал его тогда, когда мне это было нужно. И был наказан за это. Тем самым лейтенантиком. вездесущим лейтенантиком, что господом Богом назначен подглядывать в глазок!

Господа марсиане отключили мне право пользоваться вашим продуктом в тот момент когда я в очередной раз отключил его контроль за операционной системой.

Я предупредил этих идиотов, что не потерплю более такого хамства... они не отреагировали. Я обратился к вам... и ВДРУГ в ответ получил адекватную реакцию ( обычно, мои знакомые и приятели называют меня почитателем РенТВ, полагая меня чудаком).

А далее и вовсе... вышел шпионский, классический экшен! Не поверите ребята, я сам себе не поверил бы... но этот засранец... лейтенантик... модератор, сука... с Марса... в режиме реального времени, буквально из-за моего плеча, пытался стереть данные вашего письма... консультационного письма! Я тут же вышел из приложения и выключил компьютер. Я успел. Письмо сохранилось. Но я не смог скачать с вашего ресурса соотвествующий файл.

Тогда я накачал с инета все доступные клинеры, сломал в итоге свой системнгый реестр, а затем выполнил ваши рекомендации. Эти балбесы с лубянки такие жн слабаки в части системного администрирования что и я.

Но думаю скоро они к вам явятся ... и потребуют от вас... ну и так далее.

С Уважением Гарунов Нариман.

.................................................................

Это мое письмо Kerish PC Doctor.

Во первых, громадное спасибо ребятам за то что не послали, не сочли дурачком, а во вторых помогли как могли.

Вот их первый ответ — Мы работаем над вашей заявкой.

К сожалению, для решения вопроса по вашей заявке нам потребовалось больше времени, чем мы ожидали.
Мы приложим все усилия, чтобы ответить вам как можно скорее.
--
С уважением, служба технической поддержки Kerish Products.
support@kerish.org
www.kerish.org

Вот второй ответ — Война с марсианами.

Рекомендуем предварительно сохранить данные для активации в надежном месте с целью предотвращения их потери.

1) Убедитесь, что установлена правильная системная дата Windows.

И так далее...

Рекомендую недорогого и надежного защитника Kerish PC Doctor.

Вот что забавно во всем этом. Я ведь на самом деле не прячусь! Зачем заглядывать мне через плечо? Зачем хамить, нагло вторгаясь в мое личное пространство? Что интересует начальство, вписавшее меня в список неких достаточно важных медийных лиц, и в тоже время опасных медийных лиц? Контроль за моими, чрезвычайно важными для страны, высказываниями? Или сам факт существования отдела. Для которого как воздух нужны «внутренние» диверсанты?

Что интересует этих граждан? Мое отношение к Путину, или мои связи с ЦРУ? Страна кишит агентами влияния, ими переполнен Ящик... чего стоит один лишь Кедми, или Ванька Ургант, которого упорно тянет за уши Дзен.

Или они всерьез полагают, что ограничивая мои права читать фейсбук, ютюб, устанавливать впн, иметь дополнительную почту, они в состоянии влиять на мое сознание? Ну не идиоты ли, эти ребята?

Я стараюсь не хамить без нужды тем кто трижды заслуживает хамство, но этим господам скажу без стеснений, - если вы всерьез полагаете, что в состоянии влиять на мой разум - вы идиоты. У меня в жопе больше интеллекта чем в ваших грушно-кагэбэшных головах. А если вы считаете, что некоторые мои высказывания нарушают российское законодательство — так предъявляйте претензии. Лично я готов аргументировать любое свое заявление!

Я поясню о чем идет речь. Недавно Пикабу заблокировал мои комментарии о том что Дума это антинародный орган. Ясно и четко аргументируя (спасибо модератору), что мои заявления необоснованны, и являются эмоциями. Я не против этого, но скажу так — Дума приняла ряд законов, которые ликвидировали в Ростовской области колхозный рынок как таковой. Это ряд мелких правил, что делают невыгодной торговлю домашней свининой, невозможной торговлю частным натуральным сливочным масло, молоком, бараниной. В подобного рода мероприятиях всегда участвуют органы госконтроля и говоруны из Ящика, вроде дамочки с первого, что вещала нам про белую смерть, желтую смерть и так далее. По сути своей это война за сбыт. В крупных городах он принадлежит крупным продавцам... а они торгуют некачественным консервированным товаром. Совершенно недавно я купил в пятерочке 70 граммов щучьей икры за 200 рублей. Не поверите, в банке оказалась какая-то хрень из тверденьких шариков.

Или другой пример о прокуратуре. Вся улица выступила свидетелем того что дорогу строили местные ДРСУшники, того что построена она без проекта, без выделения средств (у меня по сей день лежит листик с подписями)... и построена незаконо в интересах местного царька господина Кошелева (бывшего главы администрации)...

… а прокуратура перепугавшись... ладно хрен с ней с прокуратурой. Она боится совать нос в дорожное строительство, полагая это дело прерогативой губернатора. Коротенько скажу, что после ухода Василия Голубева началась зачистка... И чистка не шуточная! Короче, я не делаю пустых заявлений и не боюсь уголовной ответственности.

В принципе должна быть разница между полковником начальником «подглядывательного» отдела, и лейтенантиком, что по долгу службы исполняет это дело в замочную скважину. И мне кажется, что первый не знает толком того, что предпринимает второй!

Этот треп все о том же!... о инерции. На Дзене остался мой рассказик о том как в 1986 г. ко мне впервые прицепились гэбэшники. Рассказик, ясное дело, «заблокированный»... но кем-то, все-таки, прочитанный. А в другом стендапчике я как-то высказался, что многое становится ясным со временем. Мне кажется, теперь я понимаю что случилось с Лешей Навальным. И то что я выскажу сейчас, на самом деле, и парадоксально и удивительно своей закономерностью. С одной стороны абсурдно, а с другой вполне логично. И конечно же это повод для господ Бортникова и Нарышкина следить за своей... не знаю как их назвать... за подчиненными. В моем понимании эти ребятки ПРОСТО ОБНАГЛЕЛИ. Простой старлей в ГБ имеет 300-400 штук в месяц, имеет привилегии... транспортные, налоговые! Зачем? Чтобы нервировать таких законопослушных граждан как я, отвращая их от отечества?

Итак Леша! Полагаю, нет нужды объяснять зачем стране нужна тайная полиция? Если бы она действовала эффективно с 905 по 917, у нас не было революционных преобразований, но была бы умеренная эволюция. Не было бы гражданской войны, коллективизации, выселений, раскулачиваний, продразверстки... и (я уверен в этом) не было бы Великой отечественной... потому что сильных не трогают, сильных уважают. К тому моменту (1917) мы были битой, униженной странной, у нас была и нужда и повод для реабилитации (а значит развития) — позорный проигрыш Японии, утрата Сахалина. \\\ Понимаете, я признаю развитие, мне по фигу измы. В борьбе социализма с капитализмом ничто не говорит мне о преимуществах социализма. \\\ То есть я не из тех кто считает контроль за внутренним трепом делом избыточным и даже лишним! Заметьте это!!!

На мой взгляд Лешу сделали Алексеем Навальным наши службы. Это они распиарили его и они сделали его долларовым миллионером. И конечно, мы обыватели не знаем как оговаривается подобный контракт. Но при всем нашем незнании, у нас есть твердое представление о некоем правиле гэбэшников — во первых своих не бросать, во вторых присягнувших, но предавших гэбэшников истреблять любыми средствами.

Наверное, первая трещинка (или первая кошка) пролегла, пробежала между сторонами в тот момент, когда на Лешу накинули уголовный поводок! Это общемировая практика, так делают все. Но вряд ли это послужило причиной разлада. Леша жил с этим долгие годы, и не выпендривался. Я допускаю что причины были иные — во первых популярность и выросшая уверенность в своей неуязвимости, а во вторых тот самый, слегка чокнутый лейтенантик, что подслушивал, подглядывал, и нагло применял все средства доступные ему, мешая Леше иметь блядей, иметь почту, иметь собственное мнение в инете, читать те или иные информационные блоки, блоги... и тд. Леша обращался к специалистам, специалисты помогали делать Лешу невидимым в инете, но это же Леша!!! Его контролировали по настоящему! Его каждый раз находили, и полагаю нагло наказывали... закрывая его почту, взламывая аккаунты, ограничивая доступ к тому к чему имеет доступ вся Россия. Он боялся левых сделок, он сознавал меру ответственности за сокрытые доходы? А КТО У НАС НЕ СКРЫВАЕТ ДОХОДОВ??? Кто в стране (включая самого!!!!) не скроет свой доход, имея возможность скрыть? Назовите хоть одного такого придурка. Я полагаю, что каждый раз, вернувшись с морей, с итальянского лазурного берега, он внимательно разглядывал стены собственного сортира, опасаясь прослушки или, того пуще, скрытой камеры. \\\ Не верьте в эту чушь. Вас могут слушать, если вы вдруг, случайно, оказались кому-то «на фик» нужны. Для этого есть Алиса, умный Ящик, Смартфон, микрофон ноутбука. Но подглядывать... это очень дорогое, эксклюзивное удовольствие. \\\

В тот момент, когда Леше предложили покровительство (товарищи с той стороны) а он его принял, в тот момент Леша, не сознавая того, подписал себе приговор. Он нарушил табу! Я уверен, что сотрудничество с нашей стороной было плотным и очень плодотворным. Я уверен, что это наша сторона сделала его знаменитым и богатым. Я не уверен что Леша подписывал какие-то бумажки и брал какие то деньги непосредственно, но я склоняюсь к тому что сюжет о красовках, ему подсунули НАШИ. А вот другой сюжет... не будем уточнять какой... подсунули НЕНАШИ! Причем если кто-то из членов кооператива связан с НЕНАШИМИ... меня это совершенно не удивит. Мир не прост, совсем не прост, и нет в нем места для... наивности и грез.

Я не верю в месть Путина. Но думаю, что в тот момент когда Леша тронул Алину Маратовну, он потерял покровительство Путина. Думаю что когда Путину доложили что Леша переметнулся, что Леша нарушил табу... Путин махнул рукой, и сказал, - делайте что хотите. И еще... я не верю что Лешу убили.

Его мог отравить кто угодно. В большей степени в такой провокации были заинтересованы спецслужбы Запада. А вот убивать Лешу в тюрьме... равно как и Магницкого... это бред. Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ.

Я считаю что руководство ГБ совершило великую ошибку. Не надо было Лешу ломать. Он оказался храбрым, стойким человеком. Если бы его выселили, не лишая его солнца, нормальной еды, свежего воздуха... это было бы в сотню раз губительнее для его репутации. Сегодня Леша в наших глазах боец, революционер, крепкий мужик — АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ! И это ошибка руководства ГБ.

Так вот, возвращаясь к сказанному, ПОВТОРЮСЬ... одной из причин (веской причин) разлада ГБ с Лешей Навальным (и причиной провокационной, и даже нелепой) был тот самый навязчивый, глуповатый лейтенантик модератор... марсианин с Лубянки. Во всяком случае тот идиот, что гадил мне — изрядный осел.

Вот в принципе и все.

Рекомендую... опять... недорогого и надежного защитника Kerish PC Doctor. Это не реклама, это добрый совет.

Показать полностью 1

Руки вверх

В общем-то все мы, так или иначе, в той или иной мере, участвуем в «партийном» дискурсе. Либо напрямую, либо опосредовано. Частью такого спора, а еще точнее, говорильни, является спор о фоменко-носовской истории.

Я пришел к такому выводу (или точнее говоря, я прихожу к такому выводу), потому что вижу до каких масштабов дошло дело налаживания «правильномыслия», или «правильномышления», или «правильнопредставления», в наших головах, некими конечными, окончательно и бесповоротно «правильными» экспертами. Еще немного и нас возьмут в такие ежовые рукавицы в каковые брали в СССР.

И конечно же, мне как обывателю, знакомому с историей по романам Пикуля и Алексея Толстого, глупо встревать в этот диалог... но... НО!!! задаваться вопросами и требовать честные ответы — я вправе.

Эта говорильня, при всей своей отдельности, есть прямое продолжение вышестоящего скетча (своеобразный эскиз или набросок, помогающий художнику наметить композицию рисунка), спича (краткая приветственная речь на торжественном обеде, банкете), стендапчика, или, если вам будет угодно, «микро-эссе». Потому что вся нынешняя полит возня в инете, все более и более, поляризуется на разрешенное и не рекомендуемое. Причем, я полагаю, вовсе не потому что Путин не велит, или кооператоры кремлевского масонского клуба недовольны моими (в частности) определениями, а потому что вовлекаемые в это дискурс люди, очень скоро обрастают собственными интересами, собственной косной инерцией. У кого-то докторская, у кого-то книжки и короткий поводок от издателей, а кто-то и вовсе, просто заглядывает вам через плечо... у него такая работа... и до дискурса ему нет никакого дела! Но не будем о печальном.

К числу положительных «говорунов», я так полагаю, можно отнести г Холмогорова. Он смело выступил с иронично оскорбительными словами не только в адрес господ Фоменко, Носовского, но так же всех кто посмел взять в руки их книгу. И я не стану вступать в спор, потому что не эрудирован, не образован в должной мере, но я задам сообществу правильных историков пару вопросов. Вопросы-то мне можно задавать? Кое-что произошло буквально на моих глазах, а кое-что произошло в такой исторической близости, и имеет столько оценок, что не заметить ложь, искажение, замалчивание, просто невозможно.

Я очень хорошо помню времена (это конец 80, начало 90) когда официальная история четко и ясно заявляла — мы ничего не можем определенно ясно, утвердительно заявлять о истории России до 13 века! Сегодня же эта история, история отпрысков великого Владимира, обросла такими деталями, такими точностями, что только диву даешься ее эксклюзивно детальной подробности.

Но еще более неприятна, оглушительна своими шепотками, шиканьями, подковерными запретами, история развития отношений, история борьбы за власть, за влияние, двух русских... я даже затрудняюсь назвать их... я скажу, стараясь быть до предела точным в определениях — русского субэтноса (псевдо субэтноса) с этносом непосредственно русским... то есть русскими. Проще говоря русских с евреями. Что может сказать по этому поводу господин Холмогоров? Если говорить его же языком о том как и куда ему велят определить собственный язык, братья евреи, получится крайне оскорбительная фраза. Но примерно так поступает сам господин Холмогоров. А если это не так пусть выскажется, почему очевидные вещи по сей день активно замалчиваются. Не просто активно, а агрессивно активно.

Имеет ли смысл спорить по поводу личности Троцкого. Все знают о отношении Ленина к Троцкому. Знают о его непримиримости в отношениях с своими оппонентами. Но никто не дает оценок удивительной терпеливости по отношению к Троцкому, крайне нетерпеливого (в отношении к идейным врагам) Владимира Ильича. Троцкий и ФРС — запретная тема! Причины проигрыша Троцкого Сталину — запретная тема. И более того, наши историки по сей день руководствуются идейными, научными постулатами СССР. Они перестали сыпать идейными догмами СССР, но по сей день исключают из перечня объективных исторических причин такой объективный фактор как человеческая специфика.

Представляете как будет выглядеть учебник современной истории в котором будет сказано, что Троцкий продул Сталину, потому что другие евреи политбюро его не любили. Не любили за чванство, за мелочность... и за удивительную наглую подлость (чего стоит один лишь его фортель - ни мира ни войны... имевший целью любым средством отодвинуть Ленина от власти... невероятный, ЖИВОТНЫЙ эгоизм)... а когда спохватились, было поздно. Вот вам личные, глубоко ментальные, но осмысленные отношения на почве межнациональной неприязни. А как будет звучать утверждение, что в борьбе за власть (с кем угодно, хоть с Дзержинским) Сталин опирался на антисемитские настроения первых секретарей областных обкомов (я не знаю как правильно назывался их статус, но по советским временам это первые секретари, а по нынешним губернаторы). А о Хрущеве и вовсе... если бы о нем, в будущем учебнике истории, было написано кратко и емко, то мы столкнулись бы с самым кратким историческим определением — просрал, и долбоеб.

В недавнем диалоге трех товарищей (один из них был Захар Прилепин) активно опровергался миф об убийстве Есенина. Удивительно было читать комментарии к его словам. С одной стороны утверждение Захара, что даже сестра признала отсутствие увечий и самоубийство, и тут же в комментариях некий комментатор заявляет что ни отец ни мать Есенина не признали его самоубийства, но настаивали на травмах, и нанесенных увечьях. Но дело то не в Есенине (и даже не то в том, что его могли убить за его антисемитизм, и убить случайно), а дело в том что и по сей день повестка формируется сотней важных и не важных причин, среди которых одна из самых важных - скрытная борьба за влияние!!! Догадайтесь между кем и кем?

В учебнике истории за 7 класс своего старшего сына я прочел следующую фразу. Треть запорожских казаков Екатерина выселила (на северный Кавказ и в Наурский, Шелковской районы нынешней Чечни) треть ушла к туркам, а треть истребила. А в учебнике дочери (ровно через 4 года) этой фразы уже не было. Не поленился, внимательно перелистал еще раз... не было! И я сожалею, что не сохранил тот учебник. Боюсь что теперь у Захара есть полное право сказать мне, - врешь ты все, пестришь сарафаном ситцевым, фистулька языкатая... сбрехал и сам себе поверил. А я ведь без претензий. Я ведь со всем уважением. Я же не сомневаюсь в искренности Захара... просто, я признаю право любого человека увлекаться, заблуждаться, приводить свои аргументы, иметь свое мнение.

Я не совсем доверяю тем товарищам, что усердствуют, давая оценки разным измам в спорах о СССР. Правые измы, левые измы... и даже более того... тот спор, тот скрытый акцент, утверждение, что всякие заявления о том что Есенина убили евреи - ЧУШЬ... сегодня может обрести иной окрас. Я задам вам вопрос, а вы оцените собственную реакцию... на вопрос отвечать не обязательно. Верите ли вы что истребление промышленности СССР (а эта промышленность производила, худо бедно, весь спектр (ВЕСЬ спектр) промышленных товаров) было бы иным, более разумным, более щедящим, менее разорительным, менее убийственным, унизительным для страны, для народа, для суверенитета, если бы к власти в 91 пришли русские а не евреи?

\\\ Иные товарищи тут же начнут теоретизировать о теориях заговора. О том что евреям напрасно приписывают особые, исторические злодейства. И я не стану спорить с этим, хотя евреи резко отличаются от ВСЕХ прочих субэтносов России... среди них нет пролетариев, все они образованщина, все эмансипе, но все, или большею частью, тайные гордецы и... короче, они такие же как и я (я лакец)... я видел много глупых евреев, но не видел ни одного простого! Они переполнены либо татарской, либо дербентско-махачкалинской ментальностью. Евреи далеко не пасторальный народ. И никто из них, кроме интеллектуала и гниды Чубайса, не желал России зла! Но когда в 91 у европейских евреев (торгашей-банкиров-глобалистов) возникла возможность зарабатывать на России, они стали привлекать для этого своих родственников. Так засранец Гусинский попал на прием к мэру Лужкову. Так в России возник первый могущественный еврейский банк. А затем медиа империя Гусинского (засранца). Это всего лишь бизнес, ничего личного... но в итоге я лишился своего завода. \\\

Да и чем, собственно, отличается 91 от 17? С какого такого перепуга одни покраснели а другие побелели... неужели окрепли марсксистко ленинскими постулатами? Что такого особенного произошло в России, чего не было с ней до этого? Сталин подобно Петру закрепостил большую часть народа во имя светлого будущего, а Хрущев выиграл, сохраняя превелегии новых господ... чтобы к концу вновь вернуться к ордынскому царству, когда все дружно кормят центр!

Не менее интересна древняя история России. И она конечно же, глубоко и принципиально татарская, а не славянская. Мне иногда чудится что Россию сделали два жернова — славянский и татарский. А монголы сами стали предметом утилизации. Сколько монгольских субэтносов они перетерли, сожрали в своем культурном чреве... нам известны лишь свободные калмыки. Ногайцы сохранились в ногайском районе Дагестана, но сегодня это очень дагестанские монголы. Быть может могучая Тува поддержит плечом гордых калмыков, да только кто же это сделает, какой представитель, если последний тувинец сдал их с потрохами не менее могучим евреям!?

Вот и получается - Дагестан и Чувашия, два чемпиона по ассимиляции великой Монголии. Что знают об этом наши историки? Спроси их, что есть история России, тут же начнут растекаться по дереву...

Тихой сапой, по краешку (по захолустью), расползающаяся славяно-варяго-княжеская возня, незаметно, исподволь скроила Россию. А хазарский каток, медленно выдавливаемый великим монгольским переселением, смял Киев, родил Болгарию, породил казачество, хохлячество, могучую и похабно прекрасную Тартарию... но никак не отразился в умах и сердцах русских историков. \\\ Я советую вам послушать замечательного любителя, некоего председателя СНТ, его аргументы... увидеть артефакты, касающиеся Дмитрия Донского Тохтамыша. С удивлением обнаружить, что правда всегда где-то по середине. Что правда это не столько «правда или ложь», а сколько витиеватый рассказ о прыщике... столь захватывающий вас пафосными подробностями, что ни щеки вскормившей его, ни прочего тела уже и не видно. \\\

….........................................

Так вот, к чему это я? Быть может к тому что Путин, или его кремлевские приятели, запрещают говорить мне правду? Конечно же нет! Но определенное давление со стороны целого ряда агрессивных умников, со стороны определенных ведомств, и масонских образований, что невидимыми нитями удерживают влияние на нашу культуру и историю (как часть культуры), я ощущаю явственно и потому не верю в искренность господина Холмогорова.

Недавно был некий юбилей очередной, и в очередной раз нам демонстрировали троицу — Дробыш, Матвиенко и тд. Чем провинились перед нами эти люди? Они не лишены талантов, они не резали, не убивали, не ели малых детей! В чем их вина?

Конечно же дело не в том, что на заре российского телевидения, с истреблением русских редакторов, и переходом на еврейское управление русской культурой, пиар стал доходным мероприятием. Дело в том что все это, в конечном счете, вылилось далеко не в заведомое, и не предполагаемое, но изрядное ДЕРЬМО. Никто из нас не верил что русский рокнрол, русская бардовская песня, русский романс, лучшая часть русской попсы (помните юную Валерию, молоденькую Варум, шикарного Сюткина) утонут в... «а где же ваши ручки»... или...

… вот недавно, только что, настроил новый дорогой Ящик (купил на день рождения жене), и решил послушать качество звучания... на 20 канале поет AVG Горо. У бензоколонки про любовь. Послушайте!!! Это же чудо. Это полная победа махачкалинского инишки (причем азербайджанского происхождения) над «а где же ваши ручки». Один ноль в нашу пользу. Пузатая, узкоглазая, кацапия просрала отечество... извините, в пух и прах! \\\ Ребята, вы не ругайтесь на меня, вы ПОСЛУШАЙТЕ! \\\ Или вы полагаете, что Россия большая и всем место хватит? Не знаю, не знаю, три войны мы уже пережили.

Или своеобразное представление узбекского еврейским!!! Вот уж парни косят так косят!!! Akmal Раневская. Тут не только БДТ, тут самим Кафкой попахивает. Не продохнуть. Послушайте, просто послушайте. И ведь душевно поет, зараза!

А если еще короче... то всякое вранье это и есть торговля Родиной.

Показать полностью 1

Мои предложения

Мои предложения

Ну, уж коли пошла такая петрушка, коли «сложилась система административно-силового самодержавия» (это определение Лепехина), вот так как она сложилась... так чего тянуть, чего рассусоливать? Она же не просто так сложилась. Она же состоялась, она же выродилась... она же несет в себе генетические, фенотипические черты своих пращуров! Она ж не с неба упала! Почему бы не принять ее молча? Почему бы не признать ее связь с собой? Ее существование, ее логику как собственное кропотливое творение? Как собственное нерукотворное изображение в зеркале?

Это упорное стремление, что демонстрирую я сам себе, и демонстрируют мне умнейшие люди России, стремление разъяснения самому себе, стремление доказательства самому себе, что стремление к разумному, взаимовыгодному существованию... нет, нет... … нет... какое к черту «взаимовыгодному»... общеупотребимому, состоявшемуся, ортодоксальному, принятому большинством благообразных, благоразумных, как норма, как устоявшаяся положительная практика — есть всего лишь внушенное тебе с детства... впендюринная в затылок, вбуравленная в сознание убеждение — ВОТ ТАК ВОТ надо, ВОТ ТАК ВОТ правильно!

Я давно уж созрел, лет пять тому назад точно созрел, а все равно не могу в свои 66 отделаться от наваждения, послевкусия, ожидания. Меня так и не покинуло ощущение, быть может желания, а может искушения, жить с наваждением, жить без страха, верить, что человек человеку брат, сват, друг...

Знаю что человек человеку самая последняя сука... а отделаться (от наваждения) не могу. Так впендюрили... пока выпендюришь, эту впендюрину... вся жизнь пройдет в заблуждениях.

Наверное, люди свиньи! Наверное, я сам свинья!!! Мы превращаемся в людей только тогда когда нам больно. И слава Богу что мы свиньи не ради красного словца, а всегда ради корочки, ради сытного пятачка. Ради избавления от страха быть бедными, быт униженными. И это последнее положение большей частью не из того положения что нутро наше «сиро и тоще», а из нашего неверия в брата своего... в своего друга и свата. Слаб человек, говорит нам наш опыт, предаст, продаст за пятак, потому что сам пропитан неверием.

Человек подобен флюгеру, сказал мудрец, полнота его односторонняя. А еще человек губка. Иной петушок хорохорится, подскакивает... а получит пенделя... и тут же поумнеет! Начнет осматриваться, начнет присматриваться. И впервые задумается — чего хорохорился? Чего выпендривался? Вот ты, вот твоя природа, вот та дырочка в темечке, через которую натекло... накапало... сверху. Все верят, что не подвластны гипнозу, но все во что то верят. И кто ты по жизни, уродец с тремя яйцами, или затворник со своим мнением, не тебе решать!

Иной умник стоит трех героев с тремя яичками, но что толку от его трусоватой критичности в толпе верующих страстотерпцев? В толпе аутентичных, благообразных, общеупотребленных... В этом специфическом мире, на этой странной территории... хищников и чужих. Где все здесь и сейчас, где главная традиционная хоругвь Status Quo и слив.

Прими молча, брат мой, как я принимаю тебя, все обстоятельства как данность, коли сложилась такая «система административно-силового самодержавия». Мы обязательно попадем в рай, а они обязательно сдохнут. Аминь.

…..........................................

А давайте по самым верхам... или по вешкам, по центровым засечкам.

Во первых. Верите ли вы, что без конечного продукта, только лишь выкапывая и обогащая, мы существенно изменим свою жизнь? Очевидно, что есть наши интересы, интересы всех слоев русского сообщества, и интересы кремлевских кооператоров. \\\ Ну, это же очевидно!, вы ж не станете спорить с тем что очевидно!? Не давая этому оценок, не придавая этому некоего тонуса, градуса... просто признавая очевидное... \\\ И также, не совсем очевидно существенное изменение общего положения, но очевидно изменение тенденции, сближение наших интересов с интересами кремлевского кооператива.

И так же очевидно, что проясняя причины произошедшего, не стоит красить мир в розовый цвет. Одной из главных причин такого положения надо считать «наросший жирок», желание сохранять Status Quo, и страх (в последние три года), что угроза товарного голода доведет народ до стихийного бунта. \\\ То что наша власть склонна к компромиссам видно, доказательно видно, тем как она оградила себя от прочей России могучим валом мкадовского изобилия.\\\

Но давайте без ругани... и без пошлого гэбэшного хитрожопства (что по сути своей по прежнему есть туповатая ведомственная инерция), без трепа про русофобию и скорый закат Европы. Имеет ли смысл прятать от самих себя очевидное? Ведь важен не акцент противоречий, а поиск выгоды, поиск реперных точек соприкосновения... взаимовыгоды! Итак!

Первое, это товарное производство!

Не будет его, не будет сильной страны, способной защитить потомков Чемезова, Сечина, Милера, Патрушева, Бортникова... а так же Ротенбергов и Ковальчуков (без сильной страны одних сомнут еврокомиссары, а у других статус «решал», «главных кооператоров» будет низведен до статуса евро-приживалок... подобно Дерипаске, Потанину, Усманову)! Очевидно что всем выгодна сильная Россия, то есть независимая Россия, то есть Россия имеющая свои холодильники, стиралки, жигули и тд.

Второе! Откуда взять деньги на сильную Россию?

Ну все же понимают, что из бюджета они не будут выделяться! И все понимают что Ротенбергам и Ковальчукам этот «навоз» не нужен! Потому что они строят атомные станции в Турции, в Бангладеше, Иране, Египте, Венгрии на Луне, на Марсе, где угодно, но не в России. У них четкая прозрачная цель любого ортодоксального собственника — деньги, и через деньги сохранение Status Quo (а повезет и... пропихнуть дядю, свата, брата в кооперативные начальники). А новое дело всегда риск. Оно возможно и перспективно лишь тогда когда за спиной есть могучий демпфер... что то вроде фонда Сороса.

Выделение денег на перспективу, на будущее, на то что не будет приносить дохода в ближайшие пять - десять лет, на то что требует наличия квалифицированных инженерных кадров, и устоявшейся культуры государственного технического стандарта, дело практически невозможное при нынешнем положение дел. Сегодня это утопия.

Но если эта утопия не будет воплощена, или хотя бы не начнет воплощаться в жизнь, завтра положение дел станет еще более шатким. Вечно жить за счет инерции сталинского пинка — невозможно! Рано или поздно отстанем настолько, что к одному коллапсу (утрате Украины, Казахстана, и Белоруссии) добавится следующий... последний.

Никто сегодня не даст гарантии, что завтра господа Ковальчуки не задерутся с господами Чемезовым и Патрушевым (комбинации возможны всякие)! А кто из вас предполагал что Сорос станет первым в числе тайных «покусителей» («покушателей» «посягателей») на трамповское ухо?! Мало кто станет отрицать очевидное — выраженную неприязнь между Соросом и Маском.

Третье. Опора верховной власти на институт губернаторов, а тех в свою очередь на администрации и муниципалитеты — червоно зловонной жижей отравляет страну, опошляя символы, скрепы, хоругви, а самое главное, отделяя, все более и более, умных от простодушных дурачков, развращая местные прокуратуры и суды как заведомый источник плесени и грибка. И куда им бедолагам деваться под прессом губернаторского и частно-собственнического пресса всевозможных облЭнерго, облГазПромов (добавьте сюда судебных приставов дружной служебной стаей (местной районной псарни) в услужении у Административных кремлевских штрафо-взимателей и, наверное, тех же страховщиков)? И дело то не в моих оскорбительных определениях... дело-то... ДЕЛО в том что НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!!!! Определитесь сами — до какого абсурда можно доводить судебное и прокурорское дело?

О чем идет речь? Речь идет о том что если вздумаете без покровителя затеять что то серьезное... вас... … … … даже не стану определяться с определениями. Так по мелочам, ради Бога. На здоровьечко, как говорится. И это сказано не ради красного словца, и не ради того чтобы кто-то ужаснулся (кто-то случайный... шел мимо и услышал правду матку)... давайте давайте, гражданин, проходите мимо... а к тому что и без того тяжело (если ты не в Москве) заработать собственным горбом.

А теперь об очевидном. О каком развитии (кроме адресно профинансированного Ковальчуками или Чемезовым) может идти речь, если разница в доходах и расходах между центром и периферией обрела абсолютно абсурдные черты. Как можно развиваться, если в одном и том же частном случае, твои доходы заведомо ниже московских, а расходы заведомо выше! Добавьте к этому полное, патологическое отсутствие в России банков как полноценных, денежных заведений для гарантированного хранения денег. Наши банки в определенном смысле атрибут налоговой системы. Понятно что их функции шире, но нас народ, это не касается.

И я не стану далее развивать эту тему, скажу лишь что последнее обстоятельство — ГЛАВНОЕ! В нем суть, стержень нашего поражения.

Поэтому вывод один. Кооператоры должны договориться. Им предстоит совершить чудо! Поженить финансовый федерализм и властную вертикаль! А начать надо с конституционных изменений. Я не знаю как должно быть это организовано, но я помню как это было при Брежневе. Тогда тоже был некий брежневский кооператив. Не было частной инициативы. Мало ли, как это можно организовать! Сделать некий небольшой (самое главное, замечательно контролируемый) коллектив выборщиков. Закормить его досыта, запугать его до смерти... это же не коррупция в масштабах страны, когда надо закормить и запугать одновременно все администрации и муниципалитеты страны! И начать наконец таки оздоровительный процесс... чтобы Дума занялась законотворчеством, а не обслуживанием бизнесменов-разорителей сельского хоз-ва, чтобы МВД было сытым и жестко контролировалось прокуратурой и следственным комитетом. Чтобы суды были уязвимы, чтобы наказание для судьи было неотвратимо (то что декларировалось в 90х полностью похерено — суды подвластны власти, и не подвластны мне, обывателю). Чтобы прокуратура как огня боялась моей жалобы!!!

А ваши предложения, господа умники — ХУЙНЯ!

Показать полностью

Продразверстка

«Кто бы не был победителем в 21-23 году, ситуация не изменилась бы... результат был бы одним и тем же.»

Так о продразверстке говорит Захар Прилепин. Под «кто бы» подразумеваются русские и русские евреи.

Я, тут же, полез в инет, в википеди. Вычитал - продразверстка началась в 1916 году! И конечно же усомнился. Мои представления о википеди оскорбительны для организаторов этого, в общем-то, неплохого дела. Я помню как они начинали, и я вижу чем закончилось их замечательное справочное мероприятие.

\\\

Это коротенькое отступление — коротенькая анекдотическая справка.

В 2010, примерно до 2015, каждая справка Википеди, о той или иной личности, сопровождалась полной информацией о родителях и о национальной принадлежности. Сегодня все это выхолощено. Некие инициативные товарищи решили за нас, что нам надо и чего не надо знать о наших корнях. Причем, ладно бы, выхолостили себя (обзываясь русскими... или лакцами, я не против)... но эти инициативные товарищи нагло стерли графу национальность и здесь, в инете (как в паспорте)!... лишив всех нас родства. \\\

В этой «википидевской» справке мне улавливается суть спора. Или оттенок спора, его скрытая подноготная эмоциональность.

- Ой ой ой! Что за тон, что безответственные, безграмотные вопли! - Тут же посыпятся комментарии.

- Продразверстка была неизбежным, вынужденным злом... - и так далее и тому подобное.

Может быть. Я не спорю с Захаром. Мы будем бесконечно заниматься демагогией, давая этому оценки, пока не обозначим четко главное... болезненное - почему мои дети должны ущемляться в угоду вашим детям? И после этого остается лишь одно — проломить оппоненту голову. Потому что дело дошло до главного, до Родины! А в таком вопросе как Родина я чрезвычайно прагматичен, как еврей!... Родина это мои дети, моя жена, мой огород, моя родня, мои приятели. Это все что связано с моей ментальностью и моей культурой. Там где я слышу шустрые шепотки ушлых умельцев, «чего же ты такой нищий, если такой умный» там пованивает закадровым смехом. И я не стану рассуждать о банальном, о том что если бы в основе гражданской войны не было еврейского влияния, и русские дрались с русскими, многое было бы иначе. Это невозможно доказать, это на грани оскорбления. Это тот самый наглый указующий палец (помните дебаты 90 х), когда один умный дурак, не сознавая степени собственного хамства, говорил другому умному дураку, - что вы мелете чушь. Но в качестве доказательства, вспомните чеченские войны. Порою воздух густел от ненавистнического воя. Сравните их с нынешней гражданской... Слава Богу, сегодня этого нет в помине!

…..............................

Белые, красные... зеленные, коричневые... А я не осуждаю тех кто, задыхаясь от ненависти, вернулись с фашистами, чтобы отомстить. Я просто не знаю как на это реагировать. Я лишь различаю тех кто трусил, малодушничая и выживая. Нас пронесло... и слава Богу. Давайте отойдем в сторонку. Чья Родина правильнее - рассудит лишь Бог.

Было, не было... что вы мелете чушь... заткнись гадина... сдохни засранец... и ПАЛЕЦ... указующий... ты записался в добровольцы?... а ты, сука, записался?

Когда начинается конкретика, начинается пафосничанье. А вы представьте себе, что было бы сегодня, если бы некие пришельцы начали принудительную деприватизацию? От ненавистного воя, дело моментально перешло бы к кровавой бойне. В этой истребительной, кроваво-гнойной мешанине не только затаптывали бы, но и сознательно пожирали бы младенцев! Приличные люди, уважаемые господа, научные стипендиаты, доктора наук, академики, владельцы заводов и пароходов... превратились бы в беспощадных убийц и детоедов.

Так, что ж вы рассуждаете о тех у кого отбирали землю? О тех кого выселяли, переселяли... у кого умирали дети, потому что мерзли в теплушках, потому что слабели от дизентерии и тифа, потому что пили гнилую воду, потому что мало ели.

Их было мало!!! Наверное это аргумент!

ХОРОШО. Это аргумент.

А завтра вам дадут пинка. Вас загонят в колхоз. У вас отберут квартиру, чтобы вселить туда интеллектуальных, симпатичных... пролетариев. И если вы не интеллигенция, поверьте на слово, вас быстро отучат в такой коммунальной квартире: пить, курить и ругаться матерными словами... если вашими новыми соседями будут пролетарии «спустившиеся с гор».

Вам! Вас! Только вас... адресно... вас же мало! Вас же не жалко!

….................................

То обстоятельство, что буржуазная февральская была вялой, пошлой, и вылилась какой-то нелепой временной отрыжкой, не оспаривает никто. А то что октябрьская была переворотом по сей день отрицается.

Партия, о которой народ знал еще меньше того, что знал о ядерном расщеплении, ПРИШЛА К ВЛАСТИ... а силы завалившие царя, 7 месяцев, будто специально, разорявшие страну, рождая в ней хаос, понос армейского разложения, гарь свободы, и холерную вонь демократического трепа.. силы которые выпестовали, выродили, вынянчили большевистскую власть, вместо того чтобы железной рукой навести порядок в роковые для отечества минуты... силы которые целенаправленно, осознано разоряли подлогом, демагогией, сладкой ложью, глупый, простоватый, уставший от войны и смертей народ... вдруг вступили со своим выкормышем в смертельную схватку.

Какой была армия до прихода Керенского к власти? И какой она стала через 7... каких-то жалких семь месяцев?!!!!

Целью всего этого дерьма была концессия. Все кто стоял за этим достойны всяческого истребления. И именно поэтому я не признаю за Макаревичем права пафоса... заявлять, упрекать — мол моего дедушку подвергли, мол моего дедушку истребили. А этот дедушка не общался ни с кем, кроме тех кто был за концессию. И именно поэтому я помалкиваю о злодействах Ленина и Сталина. В мирное-то время невозможно оставаться добрым царем, а в роковые минуты и подавно. Эти двое совершили чудо. Они, подобно Петру, имеют право быть оправданными. Они не даром жертвовали нами.

…...........................................

«Возьмем лишь главные из этих развилок:

- буксующая экономика;

- народ начал разувериваться в том, что ему говорили по телевизору, в идеалах социализма;

- внешнее давление (холодная война с Западом вышла на свой пик);

- национальные окраины погрузились в конфликты и сепаратизм.

Справилась бы страна с этими вызовами, если бы ее возглавил другой генсек?»

Это слова Игоря Емельянова (1966 г. рождения) о причинах развала СССР.

Или вот, про культуру высказался некий литературный критик... тоже у Захара Прилепина. И тоже из тех кому в 80 году был 10 лет отроду!

«критики делали литературу... и когда нам говорят что все было заковано в бетон и никто не мог высунуться даже, в поздние советские временаэто наглая отвратительная ложь».

А мне в 1980 было двадцать лет, и у меня за плечами были два освежающих (отрезвляющих) армейских года. Но я никогда не рассуждаю о том как было в семидесятых. Потому что в 1970 мне было десять лет.

В 1980 было... кисловато. Но никто ничего не замечал и не предвидел. А начиная с 1983 потихонечку началась инфляция. К тому товарному дефициту, что испытывала страна, и в общем-то притерпелась, «присовокупился» (как кобелек к хозяйскому колену) продовольственный дефицит. С 82 по 87 зарплаты выросли в два - три раза. Но уровень жизни не вырос. При этом появились авто для обывателя и радиотовары (и весьма неплохие радиотовары). А самое главное, появились отечественные компьютеры!

С 87 по 1990 инфляция перешла с умеренного на быстрый напористый шаг.

А теперь по поводу «наглой, отвратительной лжи».

Тон, того что произносилось в 86-87 годах, радикально отличался от того что было позволено в 75. Я опишу мелкий банальный случай. Это произошло с моим приятелем музыкантом в 86-87 году. Он учился в университете а по вечерам подрабатывал в ресторане. В очередной раз они запели очередной романс (что-то вроде господа офицеры) как из-за соседнего столика приподнялся достаточно трезвый товарищ и подошел к ним. Показал корочку и потребовал прекратить пение.

- А вы что? - Мне стало любопытно, потому что в этом ощущался дух прошлого десятилетия. Потому что уже через пару лет, этого майора КГБ могли бы и послать.

- А что мы? - приятель пожал плечами, - мы сто раз это пели, никто ничего... может какой-нибудь долбоеб с левой корочкой? -

Власть всегда лезла в наши головы, но Советская власть это делала с особой бесцеремонной наглостью.

В восемьдесят шестом я 9 месяцев просидел в Москве. К двум армейским годам лишения свободы, судьба добавила мне еще один. Нам преподавали основы радиоэлектроники и читали лекции по Искре (советский компьютер). Летняя Москва, в общем-то, была неплохой Москвой. Но зима здесь длится 7 месяцев! Зимне-осенняя Москва была слякотной, неуютной, грязной... а самое главное, темной.

Через три месяца я перестал есть столовскую еду. Раз в неделю питался в дорогих кафе (ел мясо), а по будням питался салатами, компотами, и тертой свеклой со сметаной. Всем, в чем не было столового жира и общепитовского маргарина. Магазинное мясо, колбаса, яйца, курица — были труднодоступны... надо было конкурировать с бабками, с женщинами, с пенсионерами, в борьбе за товарный дефицит, простаивая в очередях те жалкие часы, что оставались от учебы и бесконечных метро, автобусов. К тому же, все это съедали мои приятели квартиранты... северные люди (сами они ничего не покупали). Мне было дешевле питаться в кафе.

Сегодня я езжу по многим городам и замечательно питаюсь и в столовках, и в кафе, и в ресторанах.

\\\ Ребята, если вы не жили в СССР, не рассуждайте о СССР так, словно вы были тому свидетелями. Это касается всех. Даже господина Спицына, потому что он жил не в СССР, он жил в Москве. И его память о советском изобилии отягощается лишь воспоминаниями о колбасных электричках. \\\

Лучше я расскажу о том что знаю достоверно. Я не знаю права ли была Чулпан Хаматова, демонстрируя нам процедуру выселения в Сибирь, я не знаю прав ли был Астафьев рассказывая о голоде, о безразличии, о... сами знаете, наверное читали. Даже Спицыну не стоит рассуждать о том за что Сталиным были выселены чеченцы и ингуши. Об этом знали моя бабка и мой отец. Бабка была свидетелем коллективизации в 39 ом, а отец чуть было не загремел в Грозном в столыпинские теплушки. Это было зимой 43 года (Википеди относит это событие к февралю 44 ого). Отец вырос в СССР до ответственного чиновника (был предан стране) и знал как варится внутри-политическая каша. И они рассказывали мне об этом даже не пытаясь кого-то обличить, и не предполагая, что кто-то скажет о них «у нас столько брехунов развелось».

Вот банальная правда о чеченцах и ингушах. Она видна из рассказов моей бабки о дагестанской коллективизации. Коротко это звучит так — народ уговорили, а когда зима (ВПЕРВЫЕ за тысячу лет) оказалась голодной, все возмутились... и вернули себе свой скот. Но большую часть земли Советская власть им не вернула... оставила себе. Советская власть всегда обворовывала село в пользу города. \\\ Важно пояснить. Народ в данном случае, это замкнутый коллектив односельчан. Тухум (тейп, клан) — несколько родов. Род Гаруновых, Юсуповых, Дандамаевых... живущих по принципам анархии в строгом соответствии с кодексом правил общинного землепользования. Подчеркиваю — общинного землепользования. И еще раз подчеркиваю — в России никогда не было общинного землепользования. То что учредил Александр II в 1863 так и не выродилось в общину! \\\

И я понимаю о чем она говорила. Я там был не раз, и был в те годы когда колхоз уже начал помирать... но землю так и не отдавал (это примерно 1978 год). Львиная и лучшая часть пахотной земли была у колхоза. Горцам оставили то что было на склонах, то что не могли обрабатывать трактора. Львиная доля того, что принадлежало их родам тысячелетия, теперь принадлежало партии и правительству.

99 русских из 100 скажет, - а чем ты не доволен? 100 горцев из 100 скажут, - если бы не эта, бескрайняя бесконечная Россия... пинком под зад эти вонючие колхозы.

Вот за это нас и не любят: «западенцы», поляки, румыны, болгары, венгры, чехи, гагаузы, гуцулы... и тд. Нас, это значит НАС РУССКИХ. Мы указывали им с 1945 года по 1990 как им дышать, как любить.

- Чем вы недовольны? - говорили мы им.

А они, наверное, смотрели на нас и думали, - ну ладно, эти... господа... но вы-то, вы-то, холопы, чего пи*дите?

А американцы, между тем, прекрасно поладили с агрессивными и хитрожопыми европейцами.

Коллективное бессознательное русского народа адресует горцам не отягощенное намеками послание, - будете п**деть, мы вам... блядям! Но в личном столкновении с адресным дикарем, как правило пасуют, ущемляясь и возмущаясь агрессивностью гордых пассионариев. Не ущемляются лишь Саша Шлеменко и Федя Емельяненко.

- Потому что они сильные, - скажете вы.

- Нет не поэтому. - скажу я.

- А почему?, - спросите вы.

- Потому что гордые!, - отвечу я.

В 43 отцу было 13, а у деда была бронь — он был сапожником. Когда в Грозном началась облава, отец шел за хлебом. Его сгребли, и вместе с другой, ничего не соображающей публикой, погнали к вагонам. Дед вовремя сообразил к чему клонится дело. Схватил документы и кинулся в комендатуру. Я думаю, если бы не везенье... отец не доехал бы до Казахстана.

Повсеместный срыв коллективизации привел Сталина в ярость. С 39 года ряд кавказских народов перестали призывать в Армию. К 44 г. появилась возможность отомстить. Я не верю в необходимость выселения крымчан в феврале, мае 1944 г. Это привычная уху, пафосная ложь, стала ложью того разряда, с которой неловко спорить. А в 42 у Сталина была большая проблема с Сталинградом. Не хватало людей. \\\ Этого вы не найдете ни в одном учебнике. Это рассказал мне отец, а ему очевидцы обкомовцы. Якобы первый секретарь Азизов ездил к Сталину (опасаясь выселения) и просил разрешить призыв (или Даниялов упросил Берию)... но как бы то ни было война прошлась огнем и мечом и по моему тухуму (тейпу, клану). У бабки было 8 двоюродных и родных братьев. Никто не вернулся с войны. Из всей отцовой родни выжили дед с бронью... а еще дядя Коля и дядя Курбан... те самые угрюмые фронтовики, что не любили говорить о войне. \\\

Я не знаю как складывались отношения кремлевских товарищей с прочими народами, но с Чечней это происходило следующим образом. СССР от царской России достался в наследство изрядный «осадок» взаимного русско-чеченского недопонимания. Это началось еще с Екатерины. Она подселила к чеченцам запорожских казаков, и дала им, быть может, самые сытные в России земли.

Но куда деть традицию? Казаки начали первыми.

В патриархальном, анархическом, «общиноземлепользовательском» чеченском сообществе не принято воровать у соседей. Но если соседи воруют у тебя...!!! Тут, как говорится, коса нашла на камень.

Потом гражданская. Наглые «заходы» то красных, то белых... бандитов. Для чеченца они были ОЧЕВИДНЫМИ бандитами. А в 1922 году, за разграбление дикими горцами некой фабрики под Грозным, Чечня получила первую взбучку от Советской власти. И тут уже не чокнутый Сталин, а интеллектуальный Троцкий со товарищи оторвались по полной. Из Кизляра пару дней вылетал фанерный самолетик и бомбил ближайшее чеченское село!!!!! Ну посудите сами... каким отчаянным долбоебством характеризовалась тогдашняя кремлевская инициатива, ментальность, рассудочность. Разве этот идиотский факт не характеризует кремлевских чудаков как выраженных мудаков... дебилов националистов? Можно ли себе представить, чтобы царь так по царски. с таким роскошествующим идиотизмом реагировал на народные нелепости. И ведь эти нелепые товарищи не были... еще раз подчеркиваю... не были Сталиным, Ворошиловым, Буденным.

….......................................

И напоследок.

У нас много ходит расхожей сомнительной правды о том что развалило СССР. В частности — непомерные траты на Армию. Я в это не верю. Сталину в 41 году было в сотню раз тяжелее чем Николаю в 1916. Война быстро выбила добровольцев, тех кто любил СССР ( потому что слушали советское радио, и жили в светлых строящихся городах). Большинству народа было по фигу где они живут — в социализме, капитализме. Если бы им позволили, они бы вернулись к кулачеству, к фермерству. Но Сталин справился с проблемами... а СССР упал потому что траты на армию были непомерны... ну чушь же!

Вот одна из тех фраз... ну ей богу, я испытываю затруднения... как сказать чтобы не оскорбить автора этой фразы? «Национальные окраины погрузились в конфликты и сепаратизм»!!!

Сначала сгнила голова, а потом трупным ядом отравилось тело. Одно могу сказать вполне определено — евреи в этом не виноваты. В России всегда было так, пока власть сильна - господа сыты, и народ безмолвствует. А когда власть неожиданно падает... наотмашь, плашмя... мордой в навоз... объявляются евреи и начинают вытворять всяческие коленца — революции, раскулачивания, продразверстки, приватизации...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества