Matilda80

Мой предыдущий пост про появления следа от кружки. Захотелось написать продолжение. Предыстория: у трети детей только одной группы в саду на лице появился красный след от кружки (от уголков губ вверх с обеих сторон и на межбровье, т.е. в том месте, где ребенок прижимает кружку к лицу, когда допивает напиток до конца). Всем детям при обращении к дерматологу был поставлен один и тот же диагноз контактный дерматит. Но руководство ни в какую не принимает эту версию. В течение уже больше месяца идет так называемое внутреннее расследование. Несколько раз приезжал Роспотребнадзор. Результат проверки - все соответствует нормам. Родители уверены, что посуду замочили (а ее замачивают) в лошадиной дозе хлорки и плохо смыли. Но самое веселое началось спустя почти месяц после первого случая: один из детей заболел энтеровирусом, затем второй (у кого был этот круг весь месяц, но за весь месяц ребенок не наградил свою старшую сестру дома кругом, зато сразу же "подарил" энтеровирус). И теперь руководство сада все валит на этот вирус. Якобы всем пострадавшим детям был  поставлен неправильный диагноз (разными врачами) и назначено неправильное лечение. У одного из детей, у кого был заколдованный круг на лице, взяли анализ на энтеровирус. Результат отрицательный. А по-другому и быть не могло, кроме круга никаких других симптомов нет, а энтеровирус это заболевание с высыпаниями "рука-нога-рот". Но даже после этого руководство все равно твердит, что это энтеровирус. На этот раз потому что анализ видите ли не в самый пик взяли. А следы по-прежнему не прошли. Врачи успокаивают, что это пигментация осталась после поражения, сходить будет долго, как загар. Дети пострадали, ходят с клеймом на лице, а виноват энтеровирус.... Из родителей дураков делают. Как доказать виновность сада?

Люди, очень нужно мнение специалистов: аллергологов, дерматологов, химиков-биологов, эпидемиологов, вирусологов, всех, кто сможет ответить. Такая ситуэйшн: у детей в саду на лице начал появляться яркий воспаленный след предположительно от кружек (от уголков губ вверх с обеих сторон и на межбровье, т.е. в том месте, где ребенок прижимает кружку к лицу, когда допивает напиток до конца, фото по понятным причинам не выкладываю, но след ярко малиновый и раздраженный, у кого-то размазан круг, но очертание видно четко). В течение двух недель след появился у трети группы воспитанников. К слову сказать, этот след появился у детей только одной группы садика. Всем детям был поставлен диагноз контактный дерматит, самое главное убрать аллерген, кровь также дети сдали, результат - все в пределах нормы. Был кстати один врач, который назвал сие произведение на лице у ребенка химическим ожогом, но по каким-то причинам не смог написать это заключение на бумаге. В сад был вызван Роспотребнадзор, взяли моющие средства на анализ (хотя ими пользуется все сады в районе, и их проверяли же перед закупкой), но по каким-то опять необъяснимым причинам не взяли на анализы сами кружки. Результат проверки - все соответствует нормам. Родители уверены, что посуду замочили (а ее замачивают) в лошадиной дозе хлорки и плохо смыли. В итоге у детей острая реакция (у кого-то сразу, у кого-то запоздалая). По факту - аллерген не найден. В процессе всей этой тягомотины в группе начался энтеровирус (коксаки): у трех детей (у кого есть это клеймо на лицо и у того, у кого нет). Пока не было вируса, за месяц, никто другой не заразился этим загадочным кругом. Но как только появился реальный вирус - стало всех косить. Внимание вопрос! Может ли хлорка в большой концентрации оставить ожог или вызвать сильную аллергию (как описано выше)? Ну или не хлорка, а моющее средство? Сейчас руководство сада все сваливает на вирус и говорит, что всем детям поставили (на секундочку разные врачи) неправильно диагноз и неправильно лечили. Круг побледнел, но проходит очень долго (у кого-то уже месяц). Причина до сих пор неясна...