MadW

"Два источника рассказали CNN о том, что встреча между Трампом, Парнасом, Фруманом, а также адвокатом американского лидера Рудольфом Джулиани состоялась в декабре 2018 года на вечеринке по случаю Хануки в Белом доме. В качестве одного из доказательств того, что такая встреча действительно имела место, телекомпания приводит фотографию со страницы Парнаса в одной из социальных сетей. На снимке изображены стоящие рядом и улыбающиеся предполагаемые участники якобы состоявшейся позже "закрытой встречи", а также вице-президент США Майкл Пенс.

По сведениям источников телекомпании, позднее Парнас говорил своим доверенным лицам о том, что на встрече президент США поручил ему и Фруману "секретную миссию", которая заключалась в том, чтобы они оказали давление на украинские власти. Задумка американского лидера, по мнению Парнаса, заключалась в том, что Трамп через Джулиани должен был передавать указания, а двое его партнеров должны были их исполнять. CNN указывает, что Парнас в совершенстве владеет русским языком, в то время как Фруман был ценен в первую очередь количеством бизнес-связей на Украине.

Адвокат Рудольфа Джулиани Роберт Костелло подчеркнул, что этой или подобной встречи на самом деле не было. Фотография, по его словам, была сделана мельком после того, как запечатленные на ней люди обменялись рукопожатиями." (с) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7134913?utm=

Вечеринка в Белом Доме по случаю Хануки, куда были приглашены Дональд Трамп и Рудольф Джулиани... Мне одному показалось, что CNN вообще не чует берегов в материалах, которые подсовывают главреду корреспонденты агентства? Как они вообще это мероприятие видят??? Без негров, представителей меньшинств и феминисток  хотя-бы представителей других СМИ?

Вечеринка в Белом Доме по случаю Хануки. Это прекрасно, я считаю))) Что еще предложит CNN? Встреча с Путиным Трампа в Иране по случаю Рамадана? А почему бы и нет? Чисто теоретически, они могли бы и Навруз вместе отмечать на полярной станции. Действительно, кто бы это мог опровергнуть? Пингвины?

Подскажите место, где могут перевести текст в славянскую вязь, независимо от содержания. Формат для печати на футболке. Очень надо, это в подарок.

В натренированные уши рвётся всякая хуйняВ умах,роддомах и домах идёт беззвучная войнаА по ночам гуляют улицы,смыкают свою сетьКто не боится помирать,тот и не сможет помереть
В их понимании В их разумении В их прозябании В их освинении-
Ведь всё,что нас не убивает,нас делает сильней Что нас не убивает,нас делает сильней То,что нас не убивает-нас делает сильней Всё что нас не убивает-то нас делает сильней
С утра по радио поспешный,но осмысленный пердёжЛихая музыка атаки и ковровые бомбёжкиГорода и гады валятся в бездонную кроватьКто не боится помереть,тот и не может проиграть
В их изложении В их прогибании В их поражении В их просирании-
Ведь что не убивает,нас делает сильней Что нас не убивает,нас делает сильней То,что нас не убивает—нас делает сильней Всё,что нас не убивает—то нас делает сильней
В натренированные очи самопальные титаникиБродячие потёмки,ебанутые войскаПоджечь всю эту поебень и оглушительно сгоретьКто не боится помирать—тот и не сможет постареть
Если это написать вязью, это не так уж много места занимает, массивом текста без куплетов, с титлованием.
Плита времен Алексея Михалыча прилагается)

Я был поражен этим текстом в "Новой Газете". Все подавалось там, как очередное нечеловечески жестокое преступление "кроваваго режыма". Но что-то мне показалось странным, что-ли. Мать, общественная активистка оппозиции власти, не была отпущена к смертельно больному ребенку. Жестоко? А то! Аж скулы сводит от ненависти к власти. Но что-то,все-такине то...

Заголовок: "«Я ехала к умирающей дочке, а следователь звонил и спрашивал, не свернула ли я в сторону Украины». Cуд продлил домашний арест активистке «Открытой России» Анастасии Шевченко" (с)

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/16/79889-ya-eha...

И немного из статьи:

"Поводом для возбуждения уголовного дела против Шевченко стало ее выступление на съезде «Открытой России» в Ульяновске. К тому времени у Анастасии Шевченко было два административных штрафа за «осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной».

Первый она получила за то, что в качестве официального представителя кандидата в президенты Ксении Собчак принимала участие в предвыборных дебатах. Второй — после лекции о правах человека во время избирательной кампании в региональный парламент.

На суде по избранию меры пресечения в январе Анастасия Шевченко просила не арестовывать ее: на тот момент еще была жива 17-летняя дочка активистки Алина — тяжелобольной ребенок содержался в специализированном интернате, и мать просила оставить ее на свободе, чтобы посещать девочку. Кроме того, на попечении женщины находятся двое несовершеннолетних детей, престарелая мать. Но ее оставили под домашним арестом. 31 января стало известно, что Алина, попавшая в реанимацию с пневмонией, умерла в больнице. За несколько часов до этого следователь разрешил женщине поехать в больницу, чтобы проститься с дочерью."

И тут у меня внезапно порвался шаблон. Женщина стала активисткой, при этом она просто сдала тяжелобольную дочь в интернат, чтобы не мешала борьбе с кровавым режимом? Или я не правильно все понял? Я не понял, она должна была быть ответственной за своего ребенка, или ей удобнее быть жертвой всего и вся, лишь бы не утруждать себя заботой о собственных детях? Мне одному не жаль такую "мать"? На какие средства она собиралась содержать всех многочисленных детей своих и престарелую мать, не имея никаких доходов, кроме грантов от неправительственной организации? Или она вовсе никого не собиралась содержать, тогда почему она настаивает, что они были на ее попечении? Может, потому, что она спихнула детей поздоровее на бабушку, больных посерьезнее - в интернат, а сама понеслась по общественной жизни, по фуршетам и банкетам, по деньгам от участия в оппозиционной деятельности?