MCMLXXX

MCMLXXX

пикабушник
поставил 5 плюсов и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
12К рейтинг 41 подписчик 20 комментариев 45 постов 7 в "горячем"
30

Об эволюционном изменении цели развития СССР

На фоне жалкого, убогого, бессильного поведения властей РФ в вопросе частичной отмены пенсий посмотрите, что хотели теоретики коммунизма и что планировал практик.

Уверен, что вы время зря не потратите, прочитав этот текст

Об эволюционном изменении цели развития СССР СССР, Сталин, Исторические личности, Длиннопост

СССР к 60-м годам 20 века смог преодолеть техническое и технологическое отставание от развитых в этом отношении стран, а кое в чем - и опередить их. Делал он это в целях социального обеспечения всего своего населения: избавления от голода, холода, нехватки одежды, жилья, образования, здравоохранения, культуры и так далее.


Ряд социальных благ был такого уровня, которого не было в мире до Союза вообще. Например, восьмичасовой рабочий день. И многое другое.


Но я сейчас не о констатации этих фактов. Я о целеполагании. Целью коммунистической партии и СССР был построение коммунизма. А это совсем не равнозначно хорошему уровню социального обеспечения. Согласно там же приведенной цитате Сталина, следующим шагом после восстановления народного хозяйства после Великой Отечественной войны он видел сокращение рабочего дня до уровня 6 и 5 часов.


Впрочем, давайте я тут приведу всё же цитату, где Сталин приводит три предварительных условия для переходу к коммунизму (это из работы Сталина 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР"):

"Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.


1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую «рациональную организацию» производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства. Преимущественный рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное производство.


2. Необходимо, во-вторых, путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.


<….>


3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.


Что требуется для этого?


Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов.

Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.


Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.


Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества.

Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы – «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле – «каждый по способностям, каждому по потребностям».

Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма."


У вас может возникнуть вопрос - почему я цитирую именно Сталина, который написал о свободном времени, всестороннем развитии личности (постоянной учебе, занятиях спортом и смене профессии и места работы по желанию в течение жизни) чуть ли не один раз за свою жизнь, когда Маркс и Энгельс обсуждали эти вопросы неоднократно и подробно)?

А потому я беру слова Сталина, что Сталин был не только (и не столько) теоретиком, сколько, по большей части, практиком. Сталин не просто высказывал идею (что чрезвычайно важно, потому что без Маркса и Энгельса не было бы Ленина и Сталина), но он оказался тем, кто мог воплотить идею в жизнь. У него единственного в истории человечества для этого были все необходимые рычаги. И он, к его чести, эту идею воплощал в жизнь так настойчиво и последовательно, как никто другой.


Именно поэтому его слова приобретают такой вес. И именно поэтому нам в полной мере необходимо оценить то, что сделал Хрущев и те, кто стояли во главе Союза за ним.


Они фактически отказались (при ритуальном повторении в официальных документах фраз о всестороннем развитии советского человека) от идеи о радикальном уменьшении рабочего времени. А, следовательно, отказались от возможностей регулярной учебы в течении жизни. От возможности регулярно заниматься спортом, как одного из видов всестороннего развития. От возможности смены мест квалифицированной работы.


Они отказались от всестороннего развития личности. Хотя о чем я? Они не смогли (или уже не захотели) решить элементарные бытовые проблемы обеспечения людей предметами типа туалетной бумаги и подобными мелочами. То, что Сталиным решалось на раз, они не смогли решить вообще, несмотря на то, что имеющиеся у них в руках возможности были несоизмеримо больше, чем у него.


Хрущев от имени поддержавшей его управлявшей в то время Союзом СССР элиты, сознательно или бессознательно, но изменил (а точнее, отменил) цель развития страны. Он средство, инструмент, по меркам Ленина и Сталина (материальное развитие, повышение благосостояния) сделал целью развития (из трех условий плана Сталина, воспроизведенных выше, он фактически пытался с грехом пополам выполнить только первые два пункта, видимо считая, что этого достаточно), тем самым поставив СССР в ряд всех остальных стран мира.


Эта подмена (отмена) стала фатальной для СССР. Вся его конструкция, сознательно созданная для достижения цели построения справедливого общества, начала использоваться не по назначению. И как самолет не может плавать, как лодка, так и Союз не мог работать, как государство удовлетворения материальных потребностей. У него начали нарастать трудности. В связи с этим в его "самолетную" конструкцию хрущевы и прочие горбачевы начали вносить всё больше "лодочных" изменений, которые в конечном итоге не могли не привести к его дезинтеграции, как самолёта.

Показать полностью
18

РОССИЯ РАССЛАИВАЕТСЯ НА СОСЛОВИЯ

РОССИЯ РАССЛАИВАЕТСЯ НА СОСЛОВИЯ Новости, Общество, Мнение, Длиннопост

В кризис традиционно богатеют богатые и беднеют бедные. Так происходит и в России. Садовое кольцо остается "резервацией" для состоятельных москвичей, а Москва в целом все дальше уходит от регионов.


Три российских сословия


Аналитики консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers (PWC) включили Москву в 15 наиболее развитых мегаполисов мира. В свою очередь, рейтинговое агентство Moody's прогнозирует, что Москва будет в ближайшие годы уверенно богатеть. Столица привлекает массу молодой и активной рабочей силы.


Но оборотная сторона этого богатства - расслоение общества, резко усилившееся в последние годы. Достаточно отъехать от нового собянинского центра по при нем же построенным транспортным коридорам, чтобы увидеть три слоя российской жизни. И границы между этими "сословиями" становятся все неприступнее.


Первый слой - Садовое кольцо. Пространство для туристов (как хорошо показал чемпионат мира по футболу) и для жизни граждан, для которых деньги вообще не проблема. Дальше - остальная Москва в пределах МКАД и крупные столичные пригороды, ставшие городами-миллионниками. Эти люди часами добираются на работу на разных видах транспорта, а в пределы Садового кольца ездят как в музей.


Они не могут сравнивать свой уровень жизни "на раёне" с первым сословием. Скорее с презираемыми ими выходцами из Средней Азии, которые на рабских условиях вкалывают на московских стройках, в сфере ЖКХ и в торговле.


Третий - остальная Россия, с завистью смотрящая на Москву. Правда, и там в каждом регионе есть группы, как минимум по доходам, примыкающие к первому столичному сословию. Однако не по всем параметрам. Они богаты, им доступно нормальное питание, качественный транспорт, но уже со здравоохранением, а равно и культурой все заметно сложнее.


Новое сословное общество?


Новое деление - не индийские касты. Сословное общество тем и отличается, что из одного состояния в другое вполне можно перейти. Можно найти хорошую работу и из московского района Гольяново или облцентра переехать на Кутузовский проспект. Многие так и делают, переходя из второй лиги по качеству жизни в первую. А потом пытаются передать своим детям право нормально питаться, лечиться, отдыхать и даже работать как сословную привилегию.


В последние годы такой переход все сложнее. Часто говорят о новом дворянстве, то есть отделении правящего класса от народа. Обычно имеется в виду передача собственности и должностей по наследству.


Проблема же заметно глубже. Речь идет о диаметрально разном качестве жизни, которое передается по наследству. Уже сегодня разрыв между самыми богатыми и самыми бедными россиянами как сто лет назад. И вопрос не в имуществе. Это наследственная бедность, состоящая из многих факторов.


Например, огромную роль играет экология. Не то, чтобы в центре Москвы воздух заметно чище, чем около нефтеперерабатывающего завода в Капотне. Но настоящая новая аристократия в центре столицы в основном и не живет. Даром что ли столько скандалов с так называемыми ее загородными дворцами?


Кроме того у нового дворянства свои рестораны, магазины, свои продукты питания, из-за санкций и дороговизны не доступные абсолютному большинству населения, которое кормят дешевыми суррогатами. Аналитики PWC правы, говоря, что в Москве эффективный общественный транспорт, но комфортно ли им каждый день по два часа добираться до работы?


У состоятельных свои и врачи в частных клиниках - российских и зарубежных. А у жителей "примкадья" нет времени даже проверить свое здоровье, не говоря о качестве здравоохранения. И сейчас власти разрушают последний защитный механизм - раннюю пенсию, которая позволяла "бабушкам" оккупировать поликлиники и "бегать по врачам". Тем самым, кстати, улучшая статистику Минздрава по "возрасту дожития", которая и позволяет повышать пенсионный возраст.


Из всего этого и множества других параметров и складывается российская наследственная бедность. Перейти из второй и третьей лиги в первую россиянам уже просто не хватает здоровья.


Два народа-антагониста


Низкое качество продуктов питания, плохая экология, некомфортный транспорт, отсутствие досуга, не слишком качественная медицина, а главное - отсутствие времени на походы ко врачам и, наконец, постоянный стресс и противостояние агрессии (на работе, дома, в транспорте) - вот что формирует второе и третье сословие россиян.


Какие у этого последствия? Ранняя смерть родителей, курение, алкоголизм, наследственный диабет и еще целый букет заболеваний, которые являются результатом вынужденного неправильного образа жизни. Это наследство, которое получат наши дети. Вместе с образованием, качество которого остается весьма спорным.


Что это, как не возрождение в стране двух наций, которые даже биологически между собой связаны весьма условно? О возможных последствиях даже думать не хочется, хотя агрессивные дискуссии вокруг столетней годовщины со дня расстрела царской семьи наводят на определенные грустные мысли.


Иван Преображенский

https://www.dw.com/ru/комментарий-россия-расслаивается-на-со...

Показать полностью
31

С - Справедливость

В Госдуме одобрили нулевой налог для олигархов

Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект о создании в России офшорных зон с особым налоговым режимом для международных холдинговых компаний, через которые богатейшие россияне контролируют ключевые активы экономики.

Внутри специальных административных зон на островах Октябрьский и Русский в Калининградской области и Приморском крае, которые призваны заменить популярные у россиян западные офшоры, будет действовать возможность платить нулевой налог в бюджет, следует из документа, который цитирует ТАСС.

Нулевая ставка будет взиматься с дивидендов, которые холдинги платят своим мажоритарным акционерам. Условием для обнуления налога станет владение не менее 15% в капитале компании в течение как минимум года до момента, когда принято решение о выплате дивидендов.

Доходы, полученные иностранными лицами по акциям или долям в публичных холдинговых компаниях, будут облагаться налогом по ставке 5%.

Госдума начнет рассмотрение закона 18 июля. И в правительстве надеются, что он будет принят до завершения весенней сессии, заявил в прошлую пятницу глава МЭР Максим Орешкин.

С - Справедливость Новости, Экономика, Олигархи
Отличная работа, все прочитано!