Lavochnik97

Газовый гигант

Для ЛЛ: попытка проявки ORWOChrom по оригинальному процессу оказалась относительно успешной.
Произошло чудо- обзавелся катушками ORWOChrom 1989-91 г.в. гарантированного "холодильного" хранения и тут же нашел фирменный набор для проявки. Наступил отпуск, который запечатлел на восточногерманские слайды. Самое "веселое" в моем хобби- это проявка слайдов. Слишком много нюансов: непростительные ошибки при съемке, капризная подложка пленки, строгий температурный режим, агрессивная химия. Да и увидеть что-то нормальное после всех мучений практически невозможно.

Отснял пленку на "Зенит-122" с "Гелиосом-44М" и "Юпитером-37А", среднеформатную на "Любитель-166В". "Серой лошадкой" этого безобразия стала полуформатная "Чайка-II". С ее помощью можно было не только заснять аж 72 кадра вместо 36, но и посмотреть кадры через стандартный диапроектор.

Сначала надо сделать растворы. Это как тяжелый подъем в гору перед веселым спуском на санках))
Пять растворов и алгоритм следующий:
1- Черно-белая проявка. 12 мин при 25С ( плюс-минус четверть градуса)
2- стоп-раствор- 2 мин.
3- промывка - 5 мин.
4- засветка - по инструкции 2 мин, что для просрочки мало. Лампой "Фотон" светил с каждой стороны по 3 мин. и вывешивал пленку на несколько солнечных часов на улице.
5- цветная проявка - 10 мин при 25С ( плюс-минус четверть градуса).Самый ядовитый проявитель.
6 - промывка - аж 20 мин.
7 - отбеливание - 5-10 мин. Самая вонючая и мерзкая часть процесса. Ярко-желтая маслянистая жидкость с ужасным запахом норовит забрызгать всё вокруг.
8 - промывка - 5 мин. Этого тоже мало, нужно мыть все 10 мин.
9 - фиксирование - 5-7 мин. В инструкции не объясняется такой разброс времени.
10 - промывка- 15 мин.
11 - сушка. Пока не высохнет.
Проявку провожу на улице чтобы не дышать химозой.

Проба пера- съемка на среднеформатную ленту. Полный провал. Это было видно и по краю пленки (ракорду). Он оказался фиолетовым и полупрозрачным вместо черного. По мнению специалистов это стряслось из-за перепроявки в черно-белом проявителе. Каюсь, готовые результаты подтягиваю через фоторедакторы, но даже это не помогло.

Я понял, что передержал пленку в первом (черно-белом) проявителе и "прощелкал" температурный режим. Нашел в своих закромах термометр со стальным щупом для почвы, которым можно мерить температуру в бачке во время проявки.

Сделал всё как надо. Вторая пленка получилась чуть лучше, но так себе. Вновь полупрозрачные края, плюс расфокус. Игрался с новеньким "Юпитером-37А"- проиграл((

Параллельно проявлял третью пленку. И в конце я опешил. Узнаваемая цветовая гамма, даже ракорд почти черный. Будто дедовские слайды)) Старенькая "Чайка" удивила.

Увы, но я не узнал точное ISO плёнок. Возможно оно равно 3-7 ISO. Выдержку и диафрагму не менял. Такую экспопару я получил в ходе брикетинга в солнечный день.
Заранее извиняюсь за "ломографичность" снимков, таков мой стиль)

Интересно получилось. Ждал посылку из Москвы, она прибыла ко мне в Ставрополь и... пошло-поехало. Ее отправили в Чечню, потом в КБР, в Минводы, потом обратно в КБР. Как можно объяснить такую чудную траекторию? Если что, посылку получил, всё в порядке.

"А давайте я вас из фоторужья ЩЕЛКНУ!"
Один из самых необычных и брутальных фотоаппаратов советской эпохи. Приклад, спусковой крючок, железный кейс. И все это- фотоснайпер "ФС-12" или в народе- "Фоторужьё".

В чем смысл такого формата? Еще в первой половине ХХ века длиннофокусные объективы для съемки далеких объектов стали весьма громоздкими. Крепко держать в руках камеру весом почти в килограмм было весьма трудно. Штатив делу не поможет- пока вы его установите- птичка улетит. Поэтому сумрачные гении решили совместить приклад ружья и фотокамеру. Получилось забавно. Первые фоторужья были немного похожи на столь желанный Шариком подарок.

На Красногорском механическом заводе фоторужья выпускались с 1937 до 2005 г. Было выпущено значительное количество комплектов разных моделей, которые до сих пор можно приобрести на интернет-площадках, где я и нашел ФС-12 1990 года выпуска. Комплект состоит из камеры "Zenit 12xps" (специальной версии "Зенита-12" с измененным механизмом спусковой кнопки и гнездом для подключения провода экспонометрической системы) и длиннофокусного объектива "Таир-3С".

Первой тестовой пленкой стала "Свема-32" начала 1990-х. Она почти разрушилась, но для первой проверки камер сойдет. Первой мыслью при сборке фоторужья- ну и хрень громоздкая! Так и есть, но стоит чуть привыкнуть, то мнение изменится на противоположное. Не выходя с участка удалось щелкнуть несколько птичек

Извините за качество съемки, не было уверенности в результатах. В ближайших планах дощелкать Тасму, но сейчас погода для съемок непригодная. Там кадры должны быть получше.

Фотоснайпер- неплохая альтернатива охоте. Если охотничьи инстинкты вам покоя не дают, то вполне можно заменить огестрел на такой девайс. Есть умельцы которые ставят на него цифровые камеры, объектив "Таир 3С" весьма хорош, хоть и не без нюансов. Я продолжу мирную охоту и дальше.
З.Ы. Как думаете, чем закончится фотосессия с таким девайсом в городской среде? Издалека выглядит он очень угрожающе и неоднозначно.

Проявка фотопленки- самая интересная часть фотографии для меня. Снимаю на просроченную пленку, считаю это "лотереей". Результат непредсказуем, а проигрыш- дело привычное. "Свема" начала 90-х гг. часто попадается с разрушенной эмульсией, "Тасма" утопает в вуали целиком. И вот мне попался "Изопанхром" фабрики №8- будущая казанская "Тасма". Просрочена аж с холодной весны 1953 года. Нащелкал еще в октябре Зенитом ТТЛ на длинной выдержке тестовые снимки. После проявки я был шокирован. Ожидал просто черную или серую пустую ленту, а там были весьма различимые кадры.

Осталась еще катушка, испробую ее весной-летом. Сейчас темновато.
P.S. проявлял так: УП-5 Шосткинского завода (тоже просрочка 1989 года) в пропорции 1:5, температура проявителя 3 градуса, 16 мин. с агитацией по 10 сек. каждую минуту, быстрый фиксаж А-304, 6 мин.
UPD: Интересное наблюдение- на производстве этой пленки явно не экономили. Оберточная бумага толще и больше, пленка с очень жесткой подложкой, и, скорее всего, не пожалели серебра в эмульсии. Похожие свойства были у пленки 1965 года.

Очередным пополнением моей небольшой фотоколлекции стал абсолютно новенький "Зенит КМ плюс" 2004 года выпуска. В коробочке, в полном комплекте, никем не использованный.

Не буду пересказывать всю историю, в сети достаточно исторических справок о нем. Скажу только то, что это последний "Зенит" в истории Красногорского механического завода". Выпускался "КМ плюс" с 2001 по 2005 гг., после чего КМЗ перешел на выпуск объективов, панорамных камер "Горизонт" и более нишевой продукции.

"КМ плюс" ("Коммерческая модель, модифицированная") был крайне неоднозначным продуктом. Из плюсов (кроме названия) были выдержки 1:1000 и 1:2000, чем не могли похвастаться прошлые модели линейки, моторный привод, электронный автоспуск с индикацией и хороший объектив "Зенитар К-2 2/50" с байонетом К. Установить "Гелиос" на байонете М42 не получится без переходника, а "Зенитар" можно было подружить с камерами "Pentax" и другими игроками более высокой лиги. Отзывы о камере были, в основном негативные. Пользователи жаловались на низкое качество сборки, ненадежную и нестабильную работу, высокий расход заряда батареек. Самое главное- "КМ плюс" отстал от рынка лет на 10. В начале XXI века цифровые камеры становились все более доступны, а "Зенит" проигрывал даже своим "пленочным" конкурентам.

Аппарат очень простой, проще только "мыльницы", конкуренцию которым наша фотопромышленность проиграла в 90-е гг. Кнопка автоспуска, башмак для вспышки, индикатор-дисплей (как на технике 1980-х гг.!), кольцо выбора выдержек и кнопка обратной перемотки. На задней крышке красуется надпись "DX system"- это значит, что аппарат сам считывает код с кассеты и понимает какая у пленки длина и светочувствительность. Удобно? Наверно...Под крышкой видим ламельный затвор, возможно, отечественного производства.

Хватит банальностей, теперь уникальный контент- анатомирование "КМ плюс". Снимков внутренностей этой модели в сети почти нет. Я не нашел, по крайней мере. Теперь пусть будут. Итак, снимаем объектив, выкручиваем два винта спереди, два на штативной площадке внизу и поддеваем эту площадку не повредив корпус. Передняя панель свободна и кладется в сторону.

Говоря о качестве сборки вспоминаются абсолютно все шутки про говно и наш автопром. Щель между половинами корпуса огромна, ее можно только заклеить или запенить. Затягивание винтов результата не даст. Через открытую заднюю крышку виден поролон и шестеренки и сама крышка неплотно прилегает. Чехол неэргономичный, но по размерам к камере подходит. Комплектный ремешок с большим трудом удалось прицепить, хотя что тут может быть сложного? Тем не менее фотоаппарат нужен для снимков, на полочке еще успеет полежать.

Не стал рисковать дорогой пленкой. Собрал советскую кассету, прилепил самопальный DX код из шаблона и фольги на 50 ISO (если ничего не перепутал) и намотал внутрь Свему-250, просроченную с ноября 1990 г. Для первой проверки сойдет. Перед заправкой проверил работу камеры. Звук мотора шокирует. Будто внутри шредер для пластиковых карт! Вибраций при работе нет, в руке камера лежит неплохо. Эргономика хороша. С обратной перемоткой сильно прокололся - кнопку нужно было держать непрерывно, а не один раз жмякнуть. Камера инфернально прожужжала и...почти вся пленка осталась на месте. Сделал все по инструкции и пленка перемоталась как надо. К сожалению, снимки не удались. Пересвет, недосвет, вообще засвет последних тестовых кадров. Но это не вина камеры- сам просчитался. Судя по тому, что было проявлено на пленке- аппарат рабочий и ему можно будет доверить свеженькую "Тасму", китайсую "Lucky" и катушечку залежавшегося "Кодака". Может, в следующих постах выложу результаты. Спасибо за внимание!

UPD: в комплекте есть эта деталь. Ни к чему не подходит, в инструкции о ней не говорится. Ошибкой быть не может, так как в другой коробке была та же самая штука. Что это может быть?