Как я на старые фотоаппараты снимал
В общем мода на пленку меня стороной не обошла и я решил вспомнить детство и нафотографировать "шедевров" в черно-белом исполнении используя советские фотоаппараты выпуска до 1968 года. Почему их? Ну я не люблю легких путей! Да засела у меня идейка собрать неболшую коллекцию и выставить красиво на полочке. Но руки чесались использовать аппараты по прямому назначению.В приемлимой доступности оказались:
ФЭД первый из наследства
Зенит первый, купил за недорого, отдавал правда в ремонт
Зоркий первый купил исключительно из-за объектива индустар-22 П
Кристалл, вообще непонятно зачем я его приобрел
Зенит 3м так же купил из-за гелиоса 44 в комплекте, самая удачная покупка.
Также в этих целях приобрел на авито размотанную в катушки ч/б 35мм кинопленку.
В арсенале объективы, индустары 22 и 50, гелиос 44, таир 11 и таир 3.
Итак впечатления...
Тактильные ощущения от старых фотоаппаратов просто непередаваемы. Металл, стекло увесистость. Но нужен же еще и результат. Вот с этим оказалось немного печальней.
Зенит и индустар 50
У ФЭДа и Зоркого оказалось светят шторки и кстати проверить это без пленки практически невозможно, из конструкции корпуса, где пленка вставляется снизу. Кристалл, вроде как рабочий отказал, заело механизм и все тут на этапе "просто посмотреть как работает". Зенит 3М мне пришлось раскочегаривать при помощи wd40, подтяжки шторок и такой то матери. Также пришлось открутить окуляр и вынуть мешавшую визированию отклеившиеся картонку и латунную рамочку. (Вроде на резкость снимков не повлияло). Зенит первый прошедший через руки мастера в техническом плане только порадовал.
Ну теперь о самой съемке.
Фэд и Зоркий в этом плане самые простые и самые темные. И еще если забыл снять крышку объектива и вынуть тубус, то конечно об этом может сообщить человек, которого вы фотографируете, но собака или красивый пейзаж будут немы как рыбы. Обидно? Еще как! Но, как говорил выше, обе дальномерки дали засвеченные осыпавшимися шторками кадры. Я их даже сканировать не стал.
Зенит и Зенит 3М фотоаппараты с залипающим зеркалом, то есть при взведенном затворе оно опущено и позволяет фокусироваться, а при нажатии на спуск оно понимается и замирает. Опускается только при взводе затвора.
Зенит 3М и гелиос 44
Еще надо признать, что время не жалеет технику. Видоискатели у обоих зенитов пожелтели и запылились, и если Зенит первый мне хоть как то очистили, то Зенит 3М в этом отношении создавал неудобства. Ни растра ни клиньев додена, ни диоптрийности линзы окуляра, резкость исключительно глазками. Мне близорукому в очках реально неудобно, ибо и без того 65% площадь кадра в видоискателе, да еще глаз из-за очков находится чуть дальше. Но всё это лишь маленькие неудобства, потом привыкаешь. В общем процесс пошел, благо гелиос и таир 11 снабжены кольцами предустановки диафрагмы и фокусироваться вполне комфортно, в отличии от темных индустаров. Так как у моих фотоаппаратов экспонометров не предусмотрено, пользовался приложухой на смартфоне, предварительно сопоставив ее со своим canon r, один в один. Я не буду врать о том, что я тщательно готовил каждый кадр, и тому совершал тому подобные действия из-за экономии пленки. Взбредало че в голову, то и снимал. Цветы, дачный массив, собаку, родственников. Я испытывал технику, а не пытался сотворить нечто гениальное.
Настал момент истины и надо было получить результат. Проявлял пленку сам. D76 и фиксаж. Самый волнительный момент, получится или нет. В одном месте пленка с Зенита 3м склеилась и пара кадров испортилась. Пленка с Зенита оказалась не законченная, толи размотали больше, толи я со счетчиком напутал.
Зенит первый и гелиос 44
На пленке кадры выглядели резкими и вроде без недостатков, но стоило их отсканировать и посмотреть на мониторе пк разочарованию не было предела. Белые точки, полосы, просто низкая резкость некоторых снимков. И кинопленка размотанная в катушки скорее всего обладала высокой чувствительностью, так как полезло зерно. В общем, пленку надо покупать новую, мда не гнался бы ....
А тута чисто любительский косяк, отпечаток пальца
В общем к чему это все тут писано? Да просто делюсь опытом и делаю выводы. Никому ничего не навязываю, а так чисто для информации к размышлению.
Выводы такие: Снимать на старую технику в исправном состоянии в принципе можно, было бы желание. Но и быть готовым к отрицательному результату стоит.
Пленку надо брать новую, да дорого, но лучше меньше, но лучше. Исключение если надо испытать фотоаппарат, но для этого и пяти кадров хватит. Один рулон можно на шесть кусков порезать.
Возможно, что проявлять пленку нужно доверить специалистам, если таковые имеются поблизости.
Точить руки. Честно, с непривычки заправить пленку в бачек для меня была проблема.
Кому интересен прежде всего результат, то автофокусная техника девяностых, начало двухтысячных в помощь, несомненно качество будет лучше.
И еще допущу мысль, что сама такая ретротехника смотрится на полке куда лучше, чем фотографии сделанные на нее.
В общем удовольствие не из дешевых, хлопотное, но интересное. Продолжать буду или нет не знаю.
Всем добра!
P.S А это фотография так, для контраста и мыслишки " А стоит ли?"
Canon R и Юпитер 8 с макрокольцом
