Ответ Arhikot в «Из атеиста — в православные. Этапы осознания»26
Атеизм не может быть научным взглядом на мир, так как отвечает на вопрос о существования Бога. Сам по себе этот вопрос не может рассматриваться как научный в виду того, что из него нельзя построить научную гипотезу о бытии или не бытии Бога, так как одним из требований к гипотезе является возможность её подтверждения или же опровержения. Так, к слову, гипотеза о чайнике Бертрана Рассела «научной» назваться не может (в плане, что она хоть и принадлежит к некой науке, как сфере знания, но методике точных наук не удовлетворяет). Потому это и мысленный эксперимент, в котором мы можем творить что угодно (в рамках этики, конечно же :) ).
«Научность» атеизма, на мой взгляд, сопоставима с лысенковщиной в СССР. Режиму был необходим инструмент борьбы с идеологическим врагом и таковой был успешно найден и растиражирован, осев у представлении индивидуумов, помогая им построить свою картину мира доходчиво всё объяснив.
Ведь согласитесь, так жить проще!)
