Парадокс правопреемства: почему финансовые долги СССР дают право на исторические заслуги?
Вопрос к тем, кто считает РФ безусловным правопреемником СССР. Давайте без соплей и пропаганды.
Юридически всё понятно: долги выплатили, место в ООН заняли. Но выплата долгов — это финансовая транзакция. Это не покупка исторической памяти. Почему же тогда современная РФ так нагло присваивает себе всё наследие Советского Союза — от победы в Великой Отечественной до космоса и науки?
Ведь идеологически и экономически это совершенно другая страна. Марксизм-ленинизм отвергнут, социализм сдан в архив. Сейчас здесь капитализм, который сами же ветераны (и их потомки) кляли. Люди в 41-м шли в бой не за абстрактную «Россию» и не за капитал, а за страну без эксплуатации. За ту идею, от которой сегодняшняя власть РФ публично открестилась.
Выходит, взять себе всё лучшее (победу, космос, индустриализацию) РФ может, а отвечать за идеологию, за которую умирали — нет? Это не правопреемство, это историческая манипуляция.
Как вы считаете, этично ли брать заслуги чужого (идеологически) строя, вычеркивая при этом его суть? Или правопреемство — это просто юридическая фикция, чтобы чувствовать себя великими без ответственности за идею?