IKARYSS

Именно так! Собственной персоной "Феномен Баадера-Майнхоф" . Если кто до сей поры никогда не сталкивался с этим уникальным явлением, я быстро поясню.

Было ли когда нибудь у вас такое что вы в первый раз слышали о фильме и вот через пару дней натыкаетесь на него по телевизору или же… МУЗЫКА! Тоже хороший пример, где то вы услышали композицию, которая вам понравилась и тут через пару дней она застает вас снова где-нибудь в автомобиле... Практически каждый человек в мире сталкивался с этим феноменом.

Кстати, само выражение "феномен Баадера-Майнхоф" уже является замечательным примером его действия. Именно так я с ним и познакомился, услышав по телевизору название, а потом увидев статью про него же в интернете

Но прежде чем приступать к осмыслению вышеупомянутого, я сделаю небольшую ремарку, касающуюся непосредственно названия. Часто можно увидеть, что его называют "феномен Баадера-майнхофа", очевидно думая, что это какой нибудь заумный профессор, живший где нибудь в веке эдак 18ом. Однако это не так.

Итак в пионерской газете святого полла, что находится в Сент-полле, штат минесота

есть рубрика «доска обьявлений» Туда читатели отпраляют как ни странно не обьявления, а различные заметки, забавные истории и тому подобное, эдакий небольшой советский крокодил. И вот в 1986 году один читатель опубликовал там заметку, про то, как в один прекрасный день он где-то прочитал о деятельности немецкой террористической группировки Баадера-Майнхоф, вскоре после чего услышал о ней же из абсолютно другого источника.

Воодушевленные читатели принялись слать в газету свои мысли на ту же тему, выдвигая разные теории. Таким образом немецкие партизаны-подрывники Баадер и Майнхоф вдруг устоялись в качестве «авторов» феномена. Собственно вот виновники всех бедствий:

Баадер

Майнхоф

Именно так, эта миленькая девушка и есть террорист. Фамилия которая в родительном падеже будет все еще "Майнхоф", а никак не "Майнхофа"

Однако вернемся к теме ведь место для ответа на вопрос «почему так происходит?» все еще остается вакантным. Давайте подумаем так: мы видим или слышим что то такое, что вроде бы не видели и не слышали раньше, а затем эта новинка появляется в нашей жизни все чаще и чаще… почему два этих события так совпадают.. совпадение! … совпадение?? .. хах, синхронность!

Синхронность является переживанием многих совпадений. Вообразим ситуацию, с которой многие сталкивались: вспомнили вы о каком либо человеке или же подумали, что надо ему позвонить, как вдруг, от него самого раздается звонок!

Оба этих явления вызывает чувство лёгкого удивления, и заставляет задуматься над тем, какова вероятность такого совпадения.

Чтож, по правде говоря многие те события, произошедшие крайне странным образом вместе, дело наших рук.. серьезно, подумайте, все совпадения, произошедшие с вами, не приходили из ниоткуда, они появились вследствие каких либо ваших действий. Надо лишь знать, что вероятность есть всегда. Как пример, могу привести одно из самых красивых, по моему мнений, совпадений.

В 1898 году американский писатель Морган Робертсон написал роман «Тщетность». Который был переиздан с небольшими изменениями в 1912 году под названием «Тщетность, или крушение Титана»

В нем рассказывается про первое и последнее плавание трансатлантического корабля «титан», несмотря на то, что данный лайнер считался самым прочным и надежным он затонул… при столкновении с айсбергом... Через 13 лет из саутгемптона в путешествие отправляется титаник

Некоторые предполагают, что феномен Баадера-Майнхоф и есть результат таких совпадений, чтож… Иногда, если подумать, мы подвергаемся феномену доволно часто. Я бы даже сказал необъяснимо с точки зрения математики часто.

По этому самое время обратиться к основоположнику аналитической психологии! Итак

Карл Густав Юнг

Спросите меня зачем? На самом деле, он располагает замечательной теорией, которая подходит к нашей сегодняшней теме. Одним из его главных трудов является… Коллективное Бессознательное.

Эта тема обширна, по этому вкратце. . Коллективное бессознательное содержит мысли и чувства, общие для всех людей, являющиеся результатом нашего общего эмоционального прошлого. Как говорил сам Юнг: «В коллективном бессознательном содержится всё духовное наследие человеческой эволюции, возродившееся в структуре мозга каждого индивидуума». Таким образом, коллективное бессознательное передаётся из поколения в поколение и является общим для всех людей. Примером могут служить мифология, народный эпос, а также понимание добра и зла, света и тени и т. д.

Теория эволюции в 19 веке независимо и одновременно была открыта Чарльзом Дарвином и Альфредом Уоллесом. А неевклидовая геометрия была открыта сразу 3 учеными Н. И. Лобачевским в России, Яношем Бойяи в Венгрии и Гауссом в Германии.

Существует определение. Множественное открытие — это гипотеза о том, что большинство научных исследований и изобретений делаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями

Так быть может стоит просто привязать теорию Юнга к феномену Баадера-Майнхоф? Якобы некоторые популярные идеи возникают и плавают в головах людей в одно время. Но как это объяснить? Это размышления, основанные на некоторых событиях и все. Как сказал социолог Брайан Таунсенд «То, что какой-то индивид узнал нечто новое, отнюдь не значит, что теперь весь мир говорит об этом».

С этим и не поспоришь. Однако у нас есть еще одна, весьма любопытная теория...

...

СУДЬБА

...

Верите ли вы в неё? или другой вопрос: какой смысл закладываете в это слово? Предопределение? Чтож, довольно легко свалить все события, которые делает человек на плечи одного.. существа?.. С большой буквы Б. Но у нас же есть свобода воли! Мы вправе выбирать, как, где, почему жить, и никакое предопределение не может остановить право выбора! Ведь так?

Так быть может стоит поискать ответ на вопрос, существует ли свобода воли в науке?

Для начала, давайте решим небольшую задачку. Вы приезжаете на перекресток, перед вами соответственно 3 дороги

Так куда вы повернете? Налево? Направо? Быть может дальше по прямой? Ответ весьма очевиден: вы повернете туда... КУДА ПОВЕРНЕТЕ! Глупый ответ, но можете ли вы объяснить свой выбор? Почему ваш мозг повел вам именно в эту сторону?

Стивен Хокинг также задался вопросом наличия выбора.

Но прежде чем приступать к самой теории, давайте заглянем внутрь... себя.

Все мы состоим из частиц, и все прекрасно это понимают

Существуют огромное количество  частиц, и то, что приведено в данной таблице это явно не конец. Однако с точки зрения "логической физики" или как её еще называют "физикализм", предполагается, что законы квантовой механики предоставляют полное вероятностное описание движения частиц, вне зависимости от того, существует ли свобода воли.

Стивен посвятил этой теме книгу "Высший Замысел"

По мнению Хокинга, молекулярные основы биологии указывают на то, что люди являются своего рода сложными биологическими машинами, и хотя на практике наше поведение невозможно в точности предсказать, свобода воли всего лишь иллюзия.

Это звучит довольно жутко.. но возвращаясь к сегодняшней теме, с учетом вышеупомянутой теории, мы можем сказать, что все что мы видели, слышали и говорили, это всего лишь результат определенного движения частиц, и всё. То есть, когда вы в очередной раз столкнетесь с феноменом Баадера-Майнхоф, просто подумайте, что так и должно быть. Вся наша жизнь идет своим чередом и мы не можем ничему помешать. На этой неоднозначной ноте я заканчиваю сегодняшний пост, надеюсь вам понравилось! Вывод я сделал в данном видео:

Тоже можете заценить) Над ним корпеть достаточно долгое время надо, по этому если оцените, мне будет приятно) Там, как и в прошлый раз, чуть по более примеров, определенный вывод в конце. Если будет время, милости просим:) P.S. прошу простить за океан ошибок в посте, в котором вам предстоит искупаться:[

Приветствую! Для каждого пикабушника когда-нибудь настает момент первого длиннопоста. Для меня этот момент наступил именно сейчас:) Сегодня я бы хотел затронуть тему искусственного интеллекта и его совершенствование до "сверх" уровня.

Как правило, мы не задумываемся о таких  масштабных вещах как "реальны ли мы?", "есть ли конец во вселенной?", "сможем ли мы полностью постичь мир?" или же куда пессимистичное "Когда наступит конец света?". И правильно делаем, ибо нечего тут перегружать себя лишними философскими порывами! У нас и так забот куча! ...Но что если я скажу что ответы на все эти вопросы мы сможем получить уже в ближайшие несколько десятилетий? Трудно поверить, верно? Но именно искусственный сверхинтеллект сможет помочь нам. скажете: "до него еще плыть да плыть"? Чтож, я бы тоже так ответил, не начав копать в этом направлении, а такие, не самые глупые люди нашей планеты, как Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Элон Маск с вами в корень не согласятся. Почему?

Давайте немного пофантазируем: Допустим у нас есть машина времени. На ней мы отправляемся в 1700е года. Во времена, когда весь мир испытывал проблемы с поставками электричества, когда связь между людьми подразумевала голубиную почту, а все средства передвижения питались за счет сена... Мы возьмем от туда одного человека и вернемся вместе с ним в 2016 год. Как думаете какая реакция у него будет на все происходящее? На то что люди способны следить за событиями происходящими за 100 километров от них, увидеть все эти блестящие капсулы, летящие по дорогам; поговорить с людьми по ту сторону океана?

Боюсь наш гость просто умрет от полученного шока(

Но что если наш персонаж выжил после полученного удара и захотел повеселиться также относительно своего времени, он вернется в 1700е года а от туда отправиться на такой же промежуток времени, что его отделяет от нас в 1400е… приведет от туда человека и будет ли тот шокирован… если подумать, то не очень-то максимум его удивят некоторые исторические события.. нееет чтобы также до смерти шокировать гостя, ему понадобится отправится не на 300, а на 13 тысяч лет назад! Но давайте пойдем дальше, что бы сделать тоже самое человеку жившему 13 тысяч лет назад, ему предстоит отправится не на 20 не на 30, не на 40 и даже не на 50, а на 100 тысяч лет назад.

Иными словами. Если нам нужно перевезти кого-то в будущее, чтобы тот был до смерти удивлен, прогресс должен пройти определенное расстояние, не зависещее от времени. Существует определение. Должна быть достигнута Точка Смертельного Прогресса (ТСП).

То есть, если во времена охотников-собирателей ТСП занимала 100 000 лет, следующая остановка состоялась уже в 12 000 году до н. э. За ней прогресс шел уже быстрее и кардинально преобразил мир к 1700м годам. Потом понадобилось пару сотен лет, и вот мы здесь.

Эту картину — когда человеческий прогресс движется быстрее по мере течения времени — футуролог Рэй Курцвейл называет законом ускоряющейся отдачи человеческой истории. Это происходит, потому что у более развитых обществ есть возможность двигать прогресс более быстрыми темпами, нежели у менее развитых обществ. Люди 19 века знали больше, чем люди 15 века, поэтому неудивительно, что прогресс в 19 веке шел более стремительными темпами, нежели в 15 веке, и так далее.

он считает, что прогресс всего 20 века был эквивалентен прогрессу периода с 2000 по 2014 год, и прогресс еще одного 20 века будет эквивалентен периоду до 2021 года — то есть всего за семь лет. Спустя несколько десятков лет весь прогресс 20 века будет проходиться по несколько раз в год, а дальше — всего за месяц. В конечном итоге закон ускоряющейся отдачи доведет нас до того, что за весь 21 век прогресс будет в 1000 раз превышать прогресс 20 века.

По мнению Курцвейла наш прогресс, если изобразить его на графике должен быглядеть примерно так:

Но на самом же деле это лишь общий вид технического прогресса, так сказать "мельком глядя". Если же всматриваться, то можно понять, что прогресс выглядит змеевидно:

где будут встречаться как участки быстрого, медленого роста так и ее стабилизация. Но давайте вернемся к искусственному интеллекту (далее ИИ). Как мы знаем, он представляет собой программу... Таким образом, под гребенку "искусственного интеллекта" можно подставить любой современный гаджет, и это будет верно. Но называть все ИИ было бы слишком «широко» по этому степень интеллектуальности различается по калибрам:

1) УИИ или же узконаправленный (слабый) интеллект, это то что может переиграть вас в ладушки и все. То что может побдить чемиона мира по шахматам, и все, на остальное они не способны

2) ОИИ (общий, сильный исскуственый интелект). Трудно его с чем то сравнить, просто потому что.. мы до него еще не дошли.. лучше всего его описывает такое выражение как «такой же, как человек» Он в буквальном смысле должен принимать все трудные решения так же просто, как это делаем мы, он должен уметь рассуждать и мыслить... Весьма скучно если подумать, но что идет после? Что же такое эта квинтесенция искусственного разума?

3) И тут Стивен Хокинг так радостно: "ИСИ ЭТО И.С.И!!!". Верно, Стивен! Искусственный сверх интеллект это такой разум что превосходит суммарные знания всех людей живущий, когда либо живших и всех будущих людей в трилионны раз. Конкретно в этот момент это понять весьма трудно...

Но почему же так трудно достигнуть даже среднюю ступень ОИИ? Что вы видите на картинке? Камень верно? Но компьютер не сможет этого понять, он скажет, что это черно-серо-белый коллаж, именно в это состоит проблема.

Первое что предстоит сделать – это увеличить мощность, ну или же количество операций в секунду (сокращенно ОПС). Наш с вами друг Рей курцвейл подсчитал, что компьютер должен выдавать 10^16 операций в секунду или же 10 квадриллионов.. хмм.. звучит непостижимо, но знаете, китайцы уже обошли это число. Их самый мощный компьютер «тяньхэ-2» выдает 32 КВАДРИЛЛИОНА. Проблема заключается в том, что «тяньхэ-2» занимает 720 квадратных метров, сжирает 24 мегаватта энергии и стоит 390 миллионов долларов. Но знаете что, если вспомнить как выглядели любые гаджеты в начале своей истории, то можно понять, что в процессе их эволюции требовалось все меньше энергии или средств на массовое производство, так и тут, время не заставит долго ждать...

Ну окей, мы сделали компьютер, который по велечене вычеслительной мощи удовлетворяет нашим 10 квадриллионам, но что дальше? Перед нами встала задача дать разум куску железа… чтож, эта часть довольно сложновыполнимая... НО у нас есть план, даже целых 3

1) Эмуляция полного мозга

Цель: нарезать настоящий мозг тонкими пластинками, отсканировать каждую из них, затем точно восстановить трехмерную модель, используя программное обеспечение, а затем воплотить ее в мощном компьютере. Тогда у нас будет компьютер, который официально сможет делать все, что может делать мозг: ему просто нужно будет обучаться и собирать информацию. Если у инженеров получится, они смогут эмулировать настоящий мозг с такой невероятной точностью, что после загрузки на компьютер настоящая личность мозга и его память останутся нетронутыми.

2) Эволюционный

Видите ли, мы сможем пройти по стопам эволюции вместе с нашими компьютерами, путем несложных алгоритмов будет производиться оценка, этот цикл будет правда огромен, ведь если посудить, то мы также эволюционировали путем оценивания ситуаций, правда делали мы это миллионы лет, а нам нужно уложиться в пару десятков лет.. однако.. у нас есть преимущество, мы знаем цель, ресурсы и знания, однако это не значит сможем ли мы превзойти природу.. но что если ничто не помогло, чтож друзья, у нас есть еще один, сколь опасный столь же и вероятный способ.. предоставить компьютеры самим себе.

Что если запрограммировать машину на усовершенствование самого себя и давать ей ресурсы.. вполне реально однако возникает проблема.

Экспоненциальный рост идет интенсивно, и то, что кажется черепашьими шагами, может быстро перерасти в семимильные прыжки. Эта гифка с озером, сопоставляемым с головным мозгом идеально описывает данную ситуацию

Объем озера Мичиган равен объему нашего мозга. Вычислительная мощь удваивается каждые 18 месяцев. При таком темпе вы долгое время не будете видеть никаких результатов, но затем все случится моментально

Мы даже не заметим, как перепрыгнули отметку "ОИИ" Такой искусственный интеллект не остановится на уровне человеческого разума, для него это будь лишь мгновенье прогресса.

Когда он дойдет до отметки дурак, то это будет выглядеть забавно, для нас. "Вы только посмотрите он же словно человечек, только мааленький". Но видите ли, диапазон от дурака до Энштейна не такой уж и большой.. поэтому после того, как ИИ доберется до уровня дурачка и станет ОИИ, он внезапно станет умнее Эйнштейна…

И что будет дальше?

По мере быстрого развития, ОИИ взмывает до небесных высот в своей интеллектуальности и становится сверхразумной системой ИСИ. Этот процесс называется взрывом интеллекта, и это ярчайший пример закона ускоряющейся отдачи.

Но когда это произойдет?

По по вышеуказанному закону к 2040му году. Трудно представить, но именно в этот год произойдут все события. Переход будет моментален..

Что это означает для человечества? Трудно сейчас сказать, но это будет по настоящему магическое существо. Остается один вопрос открытым: "будет ли это магическое существо добрым?". Вывод я составил в моем видео:

Тоже можете заценить!) Над ним я корпел более полутора недель, так что мне будет очень приятно:) Так же там будут ссылки на источники, откуда я все брал. В ролике я немного более развернул тему нашего головного мозга, и с примерами там по-легче, если будет время, заходите:) Отдельную благодарность я выражаю команде Vsause, эти ребята открыли для меня новый мир! Надеюсь вам понравился данный длиннопост! Всем спасибо, что дочитали до конца!)) P.S. Прошу простить за море ошибок, в котором вам предстоит искупаться:[