Gavrik.Art

Самое странное в этой истории, что рассказал ее сам chess.com. Точнее, человек, который руководит там ростом.

В октябре 2025 года Альберт Ченг пришел в Lenny's Podcast, один из главных подкастов про продукты. До chess.com он занимался ростом в Duolingo и Grammarly. И рассказал кейс, который я теперь не могу развидеть.

Команда посмотрела данные: четыре разбора партий из пяти игроки открывают после побед. На поражения приходится всего пятая часть. И они переделали разбор проигранной партии. Цитирую: «Теперь, когда ты проигрываешь, мы показываем тебе твои бриллиантовые ходы, твои лучшие ходы, и коуч говорит что-то ободряющее».

Разборов стало больше на 25%. Подписок на 20%. Удержание, по его словам, выросло сильно. И все это от одной правки.

Полез я во все это по другой причине. По вечерам делаю очередной шахматный продукт и хотел понять, как самый большой шахматный сайт мира решает, что ход гениальный. Думал, найду формулу и аккуратно утащу. Формулу я так и не нашел. Пока искал, выяснил, зачем этот значок вообще нужен и почему он достается все чаще.

Что написано в справке

Начну с официальной версии. В справке chess.com все просто и немного разочаровывает: бриллиант дают за хорошую жертву фигуры.

К этому прилагаются оговорки. Ход лучший или почти лучший. После него ты не стоишь плохо. И без него у тебя еще не было полностью выигранной позиции.

А в самом конце справки стоит еще одно условие: для новичков chess.com определяет жертву щедрее, чем для сильных игроков.

Один и тот же ход у игрока с рейтингом 800 может стать бриллиантом, а у мастера просто «лучшим ходом». В анонсе нового разбора партий chess.com пишет об этом прямо: жертва, обычная для опытного игрока, для новичка становится настоящим достижением. У меня около 1400 в блице, и теперь я не понимаю, за что мне их дают: за талант или из снисхождения.

Мотив

Сооснователь и глава chess.com Эрик Аллебест в интервью Inc. в октябре 2025 года сказал: «Мы выяснили, что большинство людей на самом деле не хотят знать, что они сделали не так. Они хотят знать, что сделали правильно».

И дальше, про тот самый значок: «Есть особый символ, бирюзовый восклицательный знак, он называется „бриллиантовый ход“. Найти его очень трудно, и увидеть его можно, только если сделаешь разбор партии. Это что-то вроде знака почета».

Увидеть можно только в разборе. А полный разбор бесплатно дают один раз в сутки. Безлимит начинается с платных тарифов Platinum и Diamond. Бриллиант, значит, видно всем, а алмаз уже за деньги.

Теперь сложим. По данным Adweek, у chess.com около двух миллионов платящих, и подписки, по словам сооснователя Дэнни Ренша, дают примерно 88% выручки. Четыре разбора из пяти открывают после победы. Бриллиант виден только в разборе. После поражения разбор теперь начинается с бриллиантов. Подписки выросли на 20%.

Семь бриллиантов за одну ладью

Самый подробный тред с жалобами на форуме chess.com называется «Brilliant moves aren't all that brilliant». Автор, игрок около 1800, собрал коллекцию. Бриллиант за угрозу мата по последней горизонтали, хотя на такую угрозу соперник и так обязан ответить. Бриллиант за «жертву» ладьи, когда выбирать приходилось между потерей ладьи и потерей слона.

Главный экспонат: семь бриллиантов подряд за одну и ту же ладью, которую он раз за разом отдавал в полностью проигранной позиции, пытаясь спастись ничьей. Семь. Подряд. Сам автор пишет, что бриллианта заслуживал разве что первый ход.

В соседнем треде игрок с рейтингом 950 получил бриллиант просто за размен ферзей.

Осенью 2021 года правила бриллианта поменяли, и на форуме сразу пошли жалобы, что их раздают за размены. А в 2023-м один игрок написал, что раньше видел бриллиант раз в несколько сотен партий, а теперь раз в десять партий, иногда раз в пять.

Для сравнения: у Карлсена, по подсчету одного программиста на 4356 блиц-партиях, бриллиантами оказались 0,4% ходов. У игроков около 2000 бриллиантом становится меньше одного хода из тысячи. Я на этом месте стал немного скромнее.

Бывает, что бриллиант и вовсе дают подержать. Один игрок доиграл, и окно в конце партии показало бриллиант. Он открыл полный разбор, а там ноль бриллиантов. Он заподозрил, что так сайт подталкивает тратить бесплатные разборы. Модератор Martin_Stahl объяснил технически: быстрый анализ после партии слабее и бриллиант не гарантирует. Такой анализ замечает только, что был ход, после которого материал отдан или его можно забрать. А полный разбор на серверах chess.com уже считает Stockfish в полную силу и решает, была ли жертва правильной.

Злого умысла тут нет, это две проверки разной точности. Но обиду я понимаю: бриллиант показали, а потом он пропал.

WTF Algorithm

Формулу chess.com не публикует, и ее пытаются восстановить. На GitHub есть проект freechess, у него больше 800 звезд. Автор хотел, чтобы его разбор был похож на разбор chess.com. Пороги там такие: 0,0236; 27,5455 и в том же духе. А над функцией стоит комментарий: «WTF Algorithm».

Двадцать семь целых пять тысяч четыреста пятьдесят пять десятитысячных. Человек явно сидел и подкручивал, пока не сошлось. Я честнее комментария к расчету не встречал. Сейчас проект заброшен.

Другие авторы угадывают пороги каждый по-своему. Так что если кто-то в комментариях уверенно назовет точный порог chess.com, спросите, откуда он его взял.

Что нашли ученые

В 2024 году двое исследователей из Университета Торонто решили проверить, что люди на самом деле называют блестящим ходом. Взяли 820 ходов, которые шахматисты сами отметили двумя восклицательными знаками в студиях на Lichess, и научили нейросеть их узнавать. Про chess.com там есть прямая фраза: если считать бриллиантом хорошую жертву фигуры, можно пропустить много других блестящих ходов и заодно ошибочно пометить обычные.

При коротком расчете движок оценивает блестящий ход низко, и с углублением расчета оценка растет. Ярче всего это у движка Maia, которого учили играть как люди: такие ходы он оценивает очень плохо. Чем хуже оценка Maia, тем вероятнее, что люди назовут ход блестящим.

И тут ирония. Движок сначала не видит, потом видит: это же почти то самое определение, от которого chess.com отказалась в 2021 году. Тогда ход получал бриллиант, если движок сначала не считал его лучшим, а при более глубоком расчете передумал. Весной 2021-го Аллебест объяснил, почему от этого уходят: движки и люди думают по-разному.

Швейцарский гроссмейстер Ноэль Штудер в статье про точность сформулировал это спокойнее: шахматным сайтам выгодно, чтобы ты возвращался, но это не значит, что тебя пытаются обмануть.

Приговора не будет

Обманом я бы это не назвал. Правила лежат в справке, цифры руководство само рассказывает в подкастах. Бриллиант делает ровно то, для чего его придумали: показывает, что ты сделал хорошую жертву по меркам своего рейтинга, и приводит тебя в разбор, где бесплатная попытка одна в сутки.

Новичку, который проигрывает половину партий, такая поддержка правда нужна. Но чем выше рейтинг, тем больше бриллиант похож на грамоту за участие.

Напоследок: рост chess.com ведет человек, который раньше растил Duolingo. Совенка, со стриками.

А для вас бриллиант это приятный бонус или мотивация чаще заходить на платформу?

Свекровь пришла с новостью

За год до матча Таль женился на Салли Ландау, молоденькой артистке из Риги. В 1960-м Салли была беременна. Сын родится осенью, когда его отец уже будет чемпионом мира.

Все, что дальше, мы знаем из книги самой Салли. Много лет спустя она выпустила воспоминания «Любовь и шахматы».

Пока Салли вынашивала ребенка, к ней пришла свекровь. Мама Миши рассказала, что у сына появилась знакомая. По ее словам, «женщина необыкновенной красоты». Киноактриса, окончила ВГИК. И, как нарочно, любит шахматы.

Миша все чаще стал уходить из дома. Говорил, что в шахматный клуб.

Актриса с двойным дном

Звали ее Лариса Кронберг, хотя в титрах она подписывалась Соболевской. Актриса «Мосфильма», яркая блондинка. Но самое интересное в ее жизни происходило не на съемочной площадке.

Летом 1958 года Лариса участвовала в операции советской госбезопасности. Мишенью был посол Франции Морис Дежан. Посол питал слабость к блондинкам, и Ларису ему представили на одном из приемов.

Легенда была простая: красивая актриса, муж геолог, вечно в экспедициях. Роман закрутился быстро. А во время одного из свиданий в квартиру ворвался «муж» с «другом». Оба были сотрудниками органов, для правдоподобия в геологических ботинках и с рюкзаками. Посла вытащили из постели и избили. Ларисе тоже досталось, но она до конца играла роль и кричала, что это посол Франции.

Чтобы замять скандал, Дежан обратился за помощью к «влиятельному чиновнику». Чиновником оказался генерал КГБ.

Ларисе за эту работу подарили золотые часы с бриллиантами и дали московскую прописку. Ее куратор потом вспоминал, что даже КГБ не мог справиться с ее диким характером.

Вот в эту женщину и влюбился без памяти будущий чемпион мира.

Если думаете, что это слухи, то нет. Лариса Кронберг сама рассказала о романе в интервью украинской газете «Факты и комментарии». По ее словам, они с Талем были вместе много лет и собирались пожениться. «Миша называл меня Синеглазкой».

Салли в своей книге вспоминает, что Таль тогда был как в тумане. Однажды он получил крупный гонорар за зарубежный турнир и первым делом купил Ларисе каракулевую шубу.

Вызвали на ковер

Роман никто особенно не скрывал, и об этом узнали там, где узнавали обо всем. Таля вызвали в ЦК.

Салли пересказывает этот разговор так. Ему заявили: вы лицо Советского Союза, так что решайте. Или разводитесь с женой и женитесь на любовнице, или прекращайте эти отношения.

Таль, по ее словам, вспылил: «Я уж сам разберусь, как мне поступить!»

В итоге разбираться пришлось Салли. Свекровь посоветовала ей подать на развод самой, и Салли даже написала «покаянное» письмо, где всю вину взяла на себя. Позже она не скрывала, что и у нее случился роман, причем с министром.

А мама Таля, как пишет Салли, признавалась: Миша говорил ей, что преданнее его Саськи женщины на свете нет. И звонил он Салли с турниров до самого конца.

Та самая партия

Теперь вернемся в 26 марта. Ботвинник играет белыми, Таль черными.

Положение у Таля, честно говоря, так себе. Современный движок Stockfish оценивает его в пользу белых, примерно как лишняя пешка. Ботвинник никуда не торопится, все у него под контролем.

И тут конь прыгает на f4, прямо под пешку.

Ботвинник, конечно, берет: 22.gxf4 exf4. А теперь посмотрите, что стало на доске. Черная пешка на f4 вдруг открыла дорогу всей армии Таля. Слон g7 прострелил диагональ до самого коня c3, ферзь нацелился на пешку b2, а пешка f4 готова шагнуть на f3 и ударить сразу по ферзю и слону.

Я проверил жертву на компьютере

Я прогнал партию через Stockfish. Честно, ожидал, что движок разнесет жертву в пух и прах. Вышло иначе.

Ход конем на f4 оказался почти таким же сильным, как лучший ход в той позиции. Таль стоял хуже еще до жертвы, и жертва ему ничего не испортила. Зато спокойная игра превратилась в кашу.

У Ботвинника был шанс эту кашу расхлебать. Сразу после взятия коня сильным был ход 23.a3, и белые сохраняли заметный перевес. Ботвинник сыграл 23.Сd2, и оценка съехала к равенству.

Решающая ошибка случилась через два хода. Таль двинул пешку на f3, она напала на ферзя и слона. Нужно было просто забрать ее слоном, 25.Сxf3, и белые снова стояли бы лучше. Ботвинник взял ладьей черного ферзя, 25.Лxb2, а в ответ получил 25...fxe2. Пешка встала в одном шаге от превращения.

Дальше Таль довел партию до победы, Ботвинник сдался на 47-м ходу.

Самый рассудительный шахматист эпохи проиграл не неотразимой жертве. Он проиграл в той неразберихе, которую Таль устроил на доске, и ошибся в ней первым.

Таль любил повторять, что соперника нужно завести в темный лес, где дважды два пять и откуда выход знает только один. В 1960-м он и сам жил в таком лесу. И за доской, и дома.

А чем все закончилось, вы, наверное, знаете. Матч Таль выиграл со счетом 12,5 на 8,5 и стал восьмым чемпионом мира. На тот момент самым молодым в истории.

Через год Ботвинник взял реванш. Таля к тому времени уже мучили сильнейшие боли в почках.

С Ларисой, по ее словам, они расстались только в начале 1970-х.

Салли уехала в Бельгию и снова вышла замуж. Михаила Таля не стало в 1992 году.

P.S. Партию я проверял на своем хобби-проекте: делаю бесплатный сайт, где движок разбирает партию, а ворчливый ИИ-тренер объясняет ошибки человеческим языком. Если интересно, прогоните свою: dumayhodom.ru

А вы как считаете: можно простить гению такую личную жизнь, если он играет вот так? Пишите в комментариях.

Откуда я все это взял: воспоминания Салли Ландау «Любовь и шахматы», интервью Ларисы Кронберг газете «Факты и комментарии», ну и Википедия. Партию проверял Stockfish.