Free.Socialist

2) Правых эсеров, предлагавших бороться с большевиками и заключивших договоренности с реакционными силами, в ЦК партии СР также осудили и исключили

3) В ЦК партии СР было решено не проводить переговоров с большевиками, признав большей угрозой "буржуазную реакцию", отказавшись от вооружённой борьбы с советской властью, сосредоточившись на их критике и методах правления

4) В апреле 1919 года на съезде пленума партии СР приняты следующие решения: продолжать отказываться от вооружённой борьбы с большевиками, сосредоточившись на политической борьбе и агитации, продолжать борьбу с "реакционными силами", осуждение интервенции как своекорыстных империалистических интересов заинтересованных в участии сторон

5) К 1920 году в ЦК партии СР продолжали призывать вести идейную борьбу с большевиками, несмотря на аресты и вынужденную эмиграцию своих лидеров, сосредоточив силы на вооружённом сопротивлении Польше и Врангелю

6) К окончанию гражданской войны из-за того, что многие лидеры партии СР были либо арестованы, либо находились в эмиграции, многие члены партии СР покинули партию, тем более после обвинений правого крыла партии СР в "контрреволюционной подрывной деятельности", хотя их осудили и исключили ещё в 1919

То есть по сути они выступили в гражданской войне на стороне колонизаторов (а войска Антанты вели себя именно как колонизаторы, это сложно отрицать)

Ошибочность ваших суждений пояснение выше на примере исторической хроники и действий ЦК партии СР

С другой стороны "небольшевистские социалисты" убивали всех коммунистов, включая и сочувствующих им

Со стороны партии СР таких постановлений не было. Вся борьба заключалась в политической борьбе, критике советской власти и агитации. Что выше, собственно, приведено

Правительства Комуча устроили большевикам на подконтрольных им территориях кровавую баню

Они вступили с большевиками в переговоры о признании СР, как политической силы и совместном сотрудничестве в борьбе с контрреволюцией, за что были осуждены членами партии СР

В таких условиях странно слышать про "запрет после Октябрьской революции всех основных партий", т.к. такого запрета не было. Был запрет только партии кадетов, которые социалистами не являлись. Правые эсеры не были запрещены формально до конца войны

В описанных мной по исторической хронологии условиях достаточно странно запрещать деятельность партии, публично её осуждать за действия отдельных членов партии и призывать к её роспуску, когда лидеры и фактически движимая сила партии либо в заключении, либо в отъезде. По сути, партия СР - незримый союзник большевиков в борьбе с реакционными силами, а затем и интервенцией

Ну и в заключении кратко о том

Ваши заключения основаны на ошибочных суждениях и неточности в исторической науке

Полное отрицание низового демократического творчества в угоду интеллигентским схемам. Советы и их нужды по сути рассматривались эсерами как нецивилизованная ступенька к вожделенной "либеральной демократии"

Сталин в 1936 провёл новую конституцию, которая либерализовала советскую систему выборов и позволила сменить принцип выборов на территориальный, на котором изначально и настаивали СР. Странно, но ладно

Пагубная идея "доразвития" капиталистических отношений до якобы "естественного", "безболезненного" падения капитализма. Можно вспомнить историю позднего феодализма, он не пал "закономено и естественно", а в кровавых войнах и стрешных восстаниях и революциях, унесших жизни миллионов. Можно вспомнить распад рабовладельческих империй - там тоже кровь текла рекой.

А вы в курсе течений внутри движения СР?

Основное течение представлено краткой выжимкой:

Эсеры являлись прямыми наследниками старого народничества, сущность которого составляла идея о возможности перехода России к социализму некапиталистическим путём. В то же время эсеры были сторонниками демократического социализма, то есть хозяйственной и политической демократии, которая должна была выражаться через представительство организованных производителей (профсоюзы), организованных потребителей (кооперативные союзы) и организованных граждан (демократическое государство в лице парламента и органов самоуправления)

Но всё это звучит откровенно слабо.

Потому что нет политической конкуренции, нет политического образования, нет движущих популярных людей, кроме одиночек, таких как Штефанов (признан иноагентом), который является социал-демократом, но не сторонником демократического социализма. То есть перспективы просты: либо за либералов, либо за коммунистов, либо за неоконсерватизм

Демократический социализм

Несмотря на схожесть в политических взглядах с социал-демократами, отчего их часто путают, в экономическом плане демократические социалисты выступают не за сотрудничество государства и крупного бизнеса, а за полную ликвидацию крупного бизнеса и перехода собственности на средства производства под общественный контроль. Примерами подобного эпизодически можно считать Францию 60-х, 70-х и 80-х, когда к власти приходили социалисты и начинали национализацию разных сфер экономики от банков до промышленности, Шри-Ланку тех же годов с национализированными компаниями, отвечающими за экспорт и импорт, производство чая и др. Таким образом, демократические социалисты, хоть и придерживаются либеральной демократии, но в отличии от социал-демократов выступают за обобществление собственности крупного капитала, а потому условно левыми считаться не могут, являясь безусловно левыми в среде политических движений. Прообразом современных демократических социалистов были социалисты-революционеры времён Российской империи, которые после октября 1917 заложили фундамент для появления демократического социализма, уже находясь в эмиграции за рубежом

Фракции демократических социалистов

Как и во многих политических течениях, в демократическом социализме существует деление на фракции: правое и левое. Правые демократические социалисты хоть и выступают за обобществление собственности крупного бизнеса, но стоят на том, чтобы малые частные предприятия оставались в руках индивидуальных предпринимателей, для эффективной работы экономики страны, отсутствия дефицита продуктов питания и средств первой необходимости. Левое крыло демократических социалистов за полное обобществление собственности на средства производства, а заменой малому бизнесу для них становятся кооперативные хозяйства. Деление между ними в этом случае категорическое. Правые демократические социалисты за то чтобы рыночные отношения остались, без них нет возможности функционирования малого бизнеса. Левые демократические социалисты, напротив, за ликвидацию рынка и замены рынка горизонтальным планированием на основе предсказательного спроса для упрощения деятельности кооперативных хозяйств

Спрос на демократический социализм в России и итоги

Несмотря на популярность в странах Запада и Третьего мира, демократический социализм в России развит слабо: нет партий, нет ведущих изданий в медиа, ориентированных на демократический социализм, нет популярных обозревателей, исповедующих демократический социализм, нет никаких политических движений, чьи идеалы вполне бы вписывались в понятия демократических социалистов. Можно сделать вывод, что в России спрос на демократический социализм отсутствует, но не стоит забывать исторические процессы в стране и современную повестку, когда люди по тем или иным обстоятельствам вынуждены присоединиться либо к коммунистам , либо к либералам, при этом не полностью разделяя взгляды этих политических течений из-за неразвитости остальных политических течений внутри страны. Из моих собственных наблюдений, большинство людей разделяет коммунистические или либеральные взгляды лишь частично, не имея других альтернатив. А потому необходимо развивать политическую грамотность, политические движения в России и двигаться вперёд