EliteCollector

Доброго дня всем.

Написание поста про Россию, как вы смогли заметить, немного затянулось. Когда бросил писать - очень трудно начать снова, это как со спортивной тренировкой. Нужно начать с разминки.

Сегодня будет именно она.

Прежде чем я расскажу о моем отношении к подрыву обоих потоков и последствиях - нужно сделать несколько отступлений.

Отступление 1. 

Взаимная торговля в части экспорта между США и ЕС в 2021 году составляла 619 млрд. евро (т.е. ЕС продал в США на 399 млрд. евро товаров и на 220 млрд. услуг ). США продали в ЕС товаров и услуг на 537 млрд. евро). Разница в пользу ЕС - 82 млрд евро в 2021 году, а оборот составляет более 1 трлн. евро в год .

По ссылке представлена информация за 3 года, и нет 2021 год не был выдающимся, например в 2019 году ЕС на взаимной торговле с США заработала 129 млрд. евро.

Т.е. на США Европа зарабатывает ежегодно (так себе ситуация, если честно, что то мне подсказывает, что Европа рассматривалась США как территория для сбыта своей продукции, а не наоборот).

В-о-о-о-т.

А теперь инвестиции - объем взаимных инвестиций составляет 4,3 триллиона евро! Это крупнейшие взаимные инвестиции в мире, для сравнения -  Инвестиции ЕС в США примерно в восемь раз превышают объем инвестиций ЕС в Индию и Китай вместе взятые. (ссылка та же).

Но, как говорится, все познается в сравнении.

Взаимный торговый оборот между Россией и ЕС в 2021 году составлял - 285 млрд евро (оборот в 4 раза меньше чем в торговле между США и ЕС) причем, сальдо в пользу России - на 59 млрд. евро. Т.е. во взаимной торговле между ЕС и Россией зарабатывает Россия.

Оборот взаимных инвестиций - 433 млрд. евро, в 10 раз меньше чем ЕС и США.

А теперь сделайте вывод - с кем Европе отношения важнее? С Россией или США. Ну, судя по инвестициям - для ЕС отношения с США в 10 раз важнее чем с Россией :)

Отступление 2.

Многие люди представляют себе страну, например, Германию, как некий монолит -  единое правительство, все со всеми согласны, все работают на благо страны -  но это далеко не так.

В любой стране есть несколько групп влияния - ну, например в России, это  "силовики" - Сечин (глава Роснефти), Патрушев (секретарь Совбеза), Чемезов (Ростех), Ротенберги, Ковальчук и др.

Другая "группировка" - "либералы" - Греф, Чубайс, Потанин, Вексельберг, Дворкович, Шувалов, Керимов, Авен, Фридман и др.

Понятно, что групп, скорее всего больше и они далеко не однородны, мне важно чтобы вы увидели на примере нашей страны, что она далеко не едина и у каждой более-менее сильной группы "внутри" страны есть свои желания и интересы.

Так вот, в Германии есть и свои группы, и одна из них - группа промышленников (металлурги, производители удобрений, энергетики, владельцы распределительных систем, цементное производство, машиностроители, и др. ) - в общем все те, чья прибыль сильно зависит от дешевых энергоресурсов из России. Самым известным у нас их представителем является Герхард Шредер - вот интересная статья на эту тему, в поклонников России записали и Шредера и Меркель , и Сименс и Линде.

И вторая группа - атлантисты, те, кто ратует за наиболее тесные отношения с США - это автопроизводители (17,9 млрд долл. в 2019), фарма (17,6), промышленники (6,8+5,8 = 12,6 включая медицинское оборудование) данные на 2019 год  и их представители - например, Аналена Баербок (министр иностранных дел), Урсула фон дер Ляйен (бывший министр обороны, глава Еврокомиссии).

Но основные представители этой группы - это бенефициары "новой зеленой экономики".

Тем более, что на стороне атлантистов - больше 70 лет истории успеха - Германия развивается, богатеет, увеличивает свой политический вес в мире. А то, что пока нет суверенитета - не страшно,  чуть позже можно будет и на это обратить свое внимание.

Отступление 3. Короткое.

Демократия - очень дорогое удовольствие, причем не однократно дорогое (как покупка, например, автомобиля) - а периодически дорогое - электоральный цикл каждые 3-5 лет требует серьезных расходов. Вот, например, в этой статье указывается что :

Общий потолок государственного финансирования политических партий устанавливается каждый год президентом Бундестага. За последние годы эта сумма резко возросла: в 2010 году общая сумма составила 133 миллиона евро; цифра на 2021 год превышает 200 миллионов евро.

В 2019 году (статья та же) бюджет партии  SPD (Социал-демократическая партия Германии) составил примерно 167 млн. евро. Напомню, что это ежегодные затраты, которые частично (30%) компенсирует государство, а все остальное - нужно собирать от членов партии и пожертвований.

Получается - чем больших результатов вы хотите добиться на политическом поприще, тем больше денег вам требуется - на содержание политического аппарата, на агитацию, на конференции и прочее. А что если, ваши основные спонсоры станут беднее?

Вот какую диспозицию вижу я:

1. Германия является основным "локомотивом" ЕС не только в части "зарабатывания денег", но и несомненным лидером задающим направление развития ЕС.

2. Внутри Германии есть элита использующая ресурсы России, для достижения своих целей. Эта элита - не "пророссийская", она скорее более "пронемецкая" - без устойчивого доступа к дешевым российским ресурсам (которые не контролируются США) крайне трудно развивать национальную экономику и двигаться на пути к реальному суверенитету.

3. Взрыв северных потоков - это не "война" Германии с США - это война одной "части" Германии (условный "Запад" с другой частью Германии "условный Восток") и как, вы понимаете, США на стороне условного "Запада" Германии.

Объясню - США выбивают ресурсы у "Востока" Германии и на текущие нужды, и на развитие и на политическое представительство. Освобождая тем самым место под "новую экономику" - "экологичную, цифровую, инклюзивную", за которую выступает "Запад" Германии.

4. Поэтому - нормального расследования не будет - никто в нем не заинтересован. Промурыжат пару лет, может потом, как с Ираком, сообщат что не было никакого бактериологического оружия, ну и фиг с ним. За несколько лет немцам объяснят, что ресурсы из России были для них и всего мира - сущим злом.

Суть «ЕС следующего поколения» — выкарабкавшись из пандемии, интеграционное объединение концентрирует свои усилия не на восстановлении старой, а на построении новой экономики. Определяющими чертами и слагаемыми новой экономики становятся цифровизация, климатическая нейтральность, безотходные производство и потребление. Для ее построения финансирование пойдет из семилетнего бюджета ЕС в размере 1,1 трлн евро и дополнительных заимствований Европейской комиссией на свободном финансовом рынке по поручению совокупности стран ЕС в размере 750 млрд евро. Все эти деньги послужат гарантией для привлечения еще больших инвестиций от частного бизнеса. Платой за частичное обобществление долгов, о котором десятилетиями мечтали юг и восток ЕС, будут структурные реформы. Деньги государства-члены получат только под условия их проведения. Отсюда высокомерное отношение Европейской комиссии к очередному системному экономическому кризису. Он, по ее мнению, послужит лишь дополнительным стимулом к перестройке всего, чем живут бизнес, государства-члены и интеграционное объединение. В этом же и причина уверенности Европейской комиссии в том, что к преодолению кризиса ЕС подготовлен лучше, чем когда-либо.

Поэтому снимаются санкции против цемента и удобрений (свою индустрию не жалко - кто то выживет, кто то приспособится), идут разговоры о возможном переносе части производства в США - хотя раньше, это было совершенно немыслимо - занятость является одним из столпов Европейской политики. Все в угоду "Новой экономике" - навсегда порвать с зависимостью от ископаемых ресурсов.

5. А чтобы вдруг, Германия не начала переносить свое производство в Россию - вокруг выстраивают санитарный кордон в виде стран Прибалтики, Польши, Финляндии.

6. И самое последнее - на текущий момент, судя по всему, выигрывает "Западная сторона Германии" и для того, чтобы окончательно разорвать связи ЕС с Россией - нужен серьезный "проступок" со стороны России - в идеале - применение тактического ядерного удара. Тогда будет и ужас и обвинения и все на свете.

Я очень надеюсь, что с нашей стороны до этого не дойдет.

P.S. Я думаю, у многих возник вопрос - а где они возьмут денег на "зеленый переход" ?

а) Перераспределят

Стратегия предложила систему для выявления возможностей для зеленых инвестиций, объявила о перераспределении миллиардов евро в акциях, которые Германия держит в пенсионных и социальных фондах, в зеленые инвестиции, а также сделать устойчивое финансирование приоритетом дипломатических усилий Германии в группе влиятельных экономик G7.

б) Напечатают

Министерство финансов в то время уже обдумывало проверку всех государственных расходов, в настоящее время около 360 миллиардов евро в год, на "зеленые расходы", которые затем могут быть использованы для подтверждения экологических требований выпущенных облигаций.

Ссылка на первую часть.

Ссылка на вторую часть.

Предисловие.

Часть 3. Китай.

Если во второй части мы вернулись лет на пятьсот назад, то c Китаем такой фокус не пройдет.

Я не являюсь китаистом, да и историком, поэтому в третьей части мы вернемся только на 70 лет назад.

В 1943 году в Каире была подписана декларация, которая в числе прочего, провозглашала, что после окончания войны, Формоза (это название Тайваня) и другие части Китая, захваченные Японией, вновь вернуться Китаю.

В целом, так и должно было произойти, только вот только возникла одна проблема - с 1926 года в Китае продолжалась гражданская война, в которой,  с одной стороны была партия Гоминьдан (с Чан Кайши во главе), с другой стороны - Коммунистическая партия Китая  (КПК и ее лидерами - Чэнь Дусю, Ли Лисань, и позже Мао Цзэдун).

Гоминьдан и КПК когда то были союзниками, но после смерти основателя Гоминьдана Сунь Ятсена, на первый план выходит Чан Кайши. В общем, не знаю, честно, что у них произошло с коммунистами, но Чан испытывал к ним далеко не самые теплые чувства до самой своей смерти, и всячески старался их истребить.

Гражданская война в Китае продолжалась до 1950 года, целых 27 лет, чувства со стороны Чаг Кайши к коммунистам были настолько сильными, что даже начавшаяся Японо-Китайская война не смогла заставить его прекратить войну с КПК.

С 1937 года КПК пришлось одновременно вести войну и с японцами, которые творили всякую дичь (Нанкинская резня, Отряд 731) и с Гоминьданом. Хотя на время войны, Гоминьдан все таки пошел на временный союз с КПК, который более-менее продлился до 1946 года, но идею покончить с коммунистами Чан Кайши не оставлял и во время войны с Японией.

Сразу после окончания войны с Японией Чан Кайши попытался, опираясь на поддержку США, разгромить своих недавних союзников — коммунистов. Однако у Мао Цзедуна за спиной тоже был неслабый союзник. Официально СССР не мог оказывать помощь коммунистам, поскольку 14 августа 1945 года подписал договор о дружбе с гоминьдановским правительством, однако выход был найден. Когда советские войска разгромили в Маньчжурии Квантунскую армию, в качестве трофеев были взяты горы японского оружия. Отдавать такое добро гоминьдановцам было жалко, а официально отдать его коммунистам было нельзя. Поэтому советские войска складывали трофеи в аккуратные кучи и с чистой совестью снимали охрану. Оружием завладевали бойцы КПК. К тому же Чан Кайши распустил армию Маньчжоу-го, но она почему-то не захотела распускаться и почти в полном составе перешла на сторону КПК. В то же время в армиях Гоминьдана началось разложение, вылившееся в массовое дезертирство и переход на сторону неприятеля.

Почему китайцы переходили на сторону КПК ?

Вот что по этому поводу говорят англичане:

Чан обычно отказывался использовать свои оснащенные США армии для активного сопротивления японским оккупантам Китая и вместо этого рассчитывал на то, что Соединенные Штаты в конечном итоге победят Японию самостоятельно. Он предпочел сохранить свою военную машину до тех пор, пока не придет время обрушить ее на коммунистов в конце войны, а затем сокрушить их раз и навсегда. Но к этому моменту стратегия Чана дала обратный эффект; его пассивная позиция против японцев лишила его престижа и поддержки среди китайского населения, которую коммунисты в конечном итоге получили благодаря своему ожесточенному антияпонскому сопротивлению.

В общем, причин поражения Чан Кайши на материке было несколько и как следствие - в 1949 году Чан Кайши бежал на остров Тайвань и провозгласил его столицей Китайской Республики.

Для ЛЛ: С 1928 по 1949 год Китай (материковый) назывался Китайская Республика и возглавлял ее Чан Кайши, который на протяжении всего срока воевал с коммунистической партией Китая, даже тогда, когда на Китай напала Япония. В 1949 году Чан Кайши бежал с материкового Китая на остров Тайвань захватив с собой государственную казну и пару миллионов человек.

Фактически, с 28 по по 49 год правителем Китая был Чан Кайши, которого вынудили покинуть материковый Китай, и вы правильно понимаете, что он не отказался от затеи вернуть себе контроль над всем Китаем. Начиная с 1961 года Чан поручил своему сыну разработку планов для нападения на материковый Китай - проект "Национальная слава".

В 1965 году планы были готовы, но не получилось. Китай узнал о приготовлениях - и операция сорвалась. Погибло 300 человек, и решили дальше не рисковать. Если бы затея удалась - это была бы крупнейшая десантная операция в истории.

Здесь важно отметить - вооружение, технологии, экономическую помощь с момента появления Тайваня, как самостоятельного государства (не признанного по сей день) оказывали США. И планов по вторжению на материковый Китай со стороны Тайваня было несколько - но каждый раз США отказывало в поддержке Тайваню в проведении военной операции.

Т.е. Тайвань (Республика Китай) все таки сделала попытку закончить гражданскую войну в свою пользу используя военную силу, да не получилось, но теперь и у КПК (материкового Китая) должна быть попытка, разве нет?

Почему я так долго рассказываю по Тайвань?

Причина проста - Тайвань является самой большой болевой точкой, на которую давит США.

И этому есть несколько объяснений:

1.  Фактически, гражданская война не закончена. И если (вдруг, с чей-то помощью) в материковом Китае начнутся волнения, которые приведут к смене власти, Тайвань сможет победоносно вернутся на материк. Это не Навальный,  Тихановская и Гуайдо - это реально существующее государство, которое знает и умеет управлять и экономикой, и социальной жизнью, и военной инфраструктурой.

2. Посмотрите, пжлст на карту.

Большая часть торговли (а это и экспорт товаров, и импорт ресурсов) Китая осуществляется морем.  И так случайно получилось, что Япония, Тайвань и Филиппины - далеко не самые большие друзья Китая.

Поэтому,  причина номер два - контроль над Тайванем - это стратегический контроль (и военный и экономический) над доступом Китаю к мировой торговле и возможности "выводить свой флот в люди".

3. Третья причина - политическая. Пока существует "два" Китая, материковый Китай не может претендовать на звание "супердержавы" - у таких стран не существует нерешенных территориальных вопросов. Вы можете представить себе правительство США или ЕС "в изгнании" ?

Все в общих чертах вопрос с Тайванем закрыли.

Дальше, надеюсь, будет динамичнее.

В первом сообщении я рассказывал о том, что всю сегодняшнюю финансовую, торговую, научную и прочую  мировую инфраструктуру США создали для себя. Но выгодоприобретателями этой ситуации стали ЕС и Китай.

1. Торговля. США создали ВТО. Но во взаимной торговле как с Китаем, так и с ЕС - у США серьезный дефицит: c Китаем - 330 млрд, долл в 2020 году,  с ЕС - 184 млрд долл. в 2019 году). Чтобы вы понимали, ВВП России в 2020 году 1 483 млрд, т.е. только за один год США должны ЕС и Китаю как 1/3 всей экономики России.

Вот тут мужчины (или дамы) говорят, что за период  с 2001 по 2015 год было потеряно 3,4 миллиона рабочих мест в США из-за переноса производств в Китай.

Кроме того, между ЕС и Китаем подписано всеобъемлющее соглашение об инвестициях, расширяющее взаимную торговлю и инвестиции между ЕС и Китаем, а вот такое соглашение с США - не состоялось:

Если бы оно было завершено, TTIP стал бы крупнейшим в мире торговым соглашением, даже большим, чем соглашение между США, Мексикой и Канадой (ранее НАФТА).

2. Безопасность. ЕС настолько уверился в своей безопасности, что перестал вносить достойную лепту в обеспечение НАТО - какие то смешные 2% ВВП на оборону - и те не платят. Вот тут очень интересная статья - и Афганистан, и Ирак, и ковид - высосали все деньги из военных бюджетов и экономики, США и так и этак уговаривают, требуют, а ЕС все не платит.

3. Инновации. Говорим инновации - подразумеваем США, говорим США - подразумеваем инновации. Раньше так и было, но мир изменился. Ежегодно (уже более 10 лет)  ЕС выпускает Innovation Scoreboard - отчет, в котором ЕС оценивает себя и другие страны мира. Это один из самых серьезных и проработанных отчетов по этой тематике.

Это внутренний "рейтинг" инноваций внутри ЕС, как видите, выше уровня 120 пунктов находятся 11 стран (IE - Ирландия, FR - Франция, EE - Эстония , AT - Австрия,  LU - Люксембург, DE - Германия,  NL - Нидерланды, BE - Бельгия, DK - Дания,  FI - Финляндия, SE - Швеция).

Почему выше 120? А потому что в 120 пунктов ЕС оценивает инновационное развитие США.

AU - Австралия, CA - Канада, KR - Южная Корея. Да, по мнению ЕС - Южная Корея самая инновационная страна в мире. Место России вы видите (SA - Южная Африка, IN - Индия).

Но, вернемся к США, с учетом последнего графика, США находится на 14 месте в мире по инновационному развитию, даже в 10 не входит.

Да, отвечаю на ваш вопрос - инновации это не только компьютеры и чипы, это  создание инфраструктуры и применение инноваций во всех отраслях. Если будет потребность, я создам об этом отдельный пост.

Кроме того, Китай серьезно подрывает амплуа США как инновационного лидера, продемонстрировав способность в передовых технологиях, в частности 5g. Как США бы не пытались,  остановить этот процесс не получается. Прочитайте статью - она шикарна:

Даже если бы сети 5G с "открытой архитектурой" были полностью оснащены американскими и европейскими поставщиками, они были бы построены на китайских патентах с роялти, выплачиваемыми китайским фирмам.

4. Green Deal. Возможно вы слышали о Парижском соглашении о климате? В двух словах - климат меняется, возможно необратимо и возможно из-за человеческого воздействия. И с этим что-то нужно делать. Что именно - вам расскажет ЕС, так как он впервые в мире вводит углеродный налог. Что это такое и зачем?

Это прежде всего еще один элемент ограничения конкуренции в интересах ЕС. Налог - это деньги, которые ЕС будет собирать со всего мира (да,  Россия будет платить в первую очередь) за все товары которые по мнению ЕС "не соответствуют экологическим нормам производства".

Круто, я считаю, а как именно "не соответствуют" будут решать в ЕС.  А куда пойдут эти деньги? На эти деньги, ЕС спроектирует, запатентует, произведет оборудование, которое потом будет продавать всему миру. Я считаю, прекрасный план. Учитывая, что нормы ВТО уже нарушаются всеми,  а тут - прекрасный инструмент контроля над чужими экономиками.

Китай вот уже понимает, что за "зеленой экономикой" будущее и стал крупнейшим инвестором в чистую энергетику.

США то выходят из соглашений, то входят обратно, в общем, все там сложно.

Но кто сказал, что позже этот инструмент не применят против США?

5. Мировая паутина. США, вы, конечно, молодцы, создали мировую интернет инфраструктуру. Но, давайте сделаем так, чтобы на территории ЕС, во-первых, вы платили нормальные налоги (а то Ковид бушует и все такое), а во-вторых, регулировать что можно, а что нельзя - мы будем сами.

Т.е. США создавали технологии и инфраструктуру, а пользоваться ей будут другие в своих интересах. Про великий китайский Файрвол вы наверняка слышали?

В общем, мир меняется, и не в пользу США, и с этим что-то нужно делать. Но что именно ?

Об этом чуть позже, а следующий пост, про еще одну важную фигуру в этом противостоянии.

Россия.

Ссылка на первую часть.

Прошу прощения у аудитории за

Предисловие.

1. Хочу искренне поблагодарить аудиторию Пикабу за теплый прием.

2. У меня нет иллюзий, что предыдущий пост является оригинальным и имеет научную ценность – нет, он глубоко вторичен. Но как часто бывает на Пикабу – комментарии намного интереснее поста. Так случилось и в этот раз.

3. Хотя в тегах поста и стоит «Ликбез» — это в большей степени относится ко мне – не я вас «просвещаю», а вы конструктивной  критикой и обсуждением «просвещаете» меня.

Тогда зачем это все?

1. Структурировать свои мысли и выносить их на суд окружающих – сложно и страшно. Но кто сказал, что этого не нужно делать?

2. Жизнь в России, как оказалось, сильно зависит от положения дел во всем мире. Для того чтобы принимать решения о том, как инвестировать свое время (и детей), деньги, силы нужно, как мне кажется, иметь какое представление о мире, карту. Пусть кривую, пусть, косую, пусть с огромными пробелам, ошибками и неточностями, но, чтобы она была.

3. Эта серия постов – и есть моя карта. Спасибо, что помогаете ее дополнять.

Часть вторая. Европейский Союз.

Если в обсуждении США мы вернулись в 1950-е годы, то для ЕС предлагаю вернутся раньше. Но обещаю, серьезного экскурса в историю не будет – я все-таки не историк.

Для ЛЛ: Юридически такая структура как Европейский союз появилась в 1992 году с подписанием Маастрихского договора (вступил в 1993 году), но идеи объединения государств в Европе в единое целое были озвучены и ранее, но мы начнем с XV века.

Как раз в XV веке начался период великих географических открытий и по мнению, в частности,  профессора Гарварда (и прочее) Найла Фергюсона - подготовка к пятисотлетнему доминированию Европейской цивилизации (в кою он включает и США и Россию).

Так как европейских государств было много, и они собирались/разбирались в различные империи, то предложения объединиться в одно целое, в принципе, успеха не имели - каждое государство или империя не желало терять свой суверенитет.

Но идеи объединения, тем не менее будоражили умы:

1.  Пьер Дю Буа (министр при короле)  начало XIV века, французский проект – объединение вокруг и во главе Франции.

2.  Чешский король – Иржи Подебраду (XV век, начало) – объединение всех христиан в борьбе против турок.

3. Эразм Роттердамский (Нидерланды, «Жалобы миру», философ). Установление постоянных границ (предотвращение между-усобицы), объединение против турок. Критика церкви и светской власти, осуждение войны как средства решения различных проблем.

Позже были:

4. Сен-Пьер (аббат, дипломат, философ, француз, XVIII век, «Записка о сохранении вечного мира»).

5. Жан-Жак Руссо (француз, философ, XVIII век, «Суждение о вечном мире»).

6.  Иммануил Кант (немец, философ, конец XVIII века, «К вечному миру»).

7.  де Сюлли - герцог, суперинтендант французского короля Генриха IV. Согласно итоговой редакции его работы - механизм баланса сил и постоянная ассамблея послов должны предотвратить войны в Европе. Военная сила была бы необходима только по отношению к России и Османской империи.

Далее:

8. Панславизм  чеха Яна Геркеля в 1826 (объединения всех славянских народов).

9. Пацифистское движение - 5 конгрессов (с 1834 по 1851 г.), основные деятели – Мадзини ("Соединенные штаты Европы"), Гарибальди, Гюго, Блан. Лозунги вечного и справедливого мира увязывались с идеями объединения Европы.

10. Проект Куденхове-Калерги (1930) - австрийский граф, основал Панъевропейский союз (PEU), как "единственный способ защиты от возможной мировой гегемонии со стороны России", но также Великобритании и США.

Для ЛЛ: Ну, в общем, жизнь движется по спирали. У нас опять - русская опасность, а Турцию так и не приняли в ЕС (после 35 лет ожидания).

11.  В конце 1920-х гг. появился официальный проект европейского объединения, выдвинутый Аристидом Брианом — почетным президентом Панъевропейского союза и тогдашним министром иностранных дел Франции (неоднократный премьер министр Франции, Нобелевский лауреат). Несколько лет шли попытки его обсуждения, но он так и не был принят.

12. Потом был проект Сопротивления - "Вентотенский манифест" (1941 год).

Были в истории также попытки силового объединения Европы, две самые известные вы знаете - молодой корсиканец (стал императором в 34 года) и малоизвестный венский художник.

Планы объединения силой западной и центральной Европы, в целом реализовались,  но вот с восточной Европой не сложилось (ни у первого, ни у второго).

Итог: На протяжении более чем 500 лет шла серьезная проработка вопросов объединения стран Европы в единое государство (то уговорами, то силой). Отношение к нашей стране было разным - от резкого неприятия и частых попыток сдерживания, до  недолгого объединения в рамках "Священного союза". Но до и  после революции, Российская империя, СССР (а теперь и новая Россия) - были "пугалом" - Европа,  а после и США нашли общего врага.

Далее мы возвращаемся в 1945.

После победы союзников над нацисткой Германией, страна (Германия)  была разделена на 4 зоны оккупации между Англией, Францией, США и СССР.

Чтобы избежать повторения сценариев 1 и 2 мировых войн, союзники приняли решение о необходимости демилитаризации, снижения уровня развития и производства  промышленных товаров в Германии (План Моргентау). Что в итоге привело и к голоду, безработице и к упадку промышленности (не сравнимо, конечно, с реализацией плана нацисткой Германии по убийству "лишнего населения" СССР, но все же).

План Моргентау действовал, но вызывал критику:

Это иллюзия, что аннексированная Новая Германия может быть превращена в аграрное государство. Это недостижимо, пока мы не уничтожим или не вывезем из неё 25 млн человек.

There is the illusion that the New Germany left after the annexations can be reduced to a 'pastoral state'. It cannot be done unless we exterminate or move 25,000,000 people out of it.»

— Герберт Гувер. Президент США.

отношения с Советским союзом обострились (планы на случай войны с СССР), США нужен был форпост на территории Европы -  было принято решение об объединении трех зон оккупации - американской, английской и французской. Позже западная часть стала ФРГ, восточная - ГДР.

Но объединение Германии - решение, которое несет в себе риски возрождения Германии, и надо с эти что то делать.

В своей знаменитой Цюрихской речи (1946) У. Черчиль призвал к созданию европейской федерации по образцу США и указал, что первым шагом на пути к объединению Европы должно стать франко-германское примирение. Дальнейшие события и развивались в этом направлении.

В 1948 году вступает в действие План Маршалла - США начинают оказывать 16 странам Западной Европы экономическую, политическую, управленческую помощь, одним из условий которой становится вопрос объединения стран Западной Европы.

Понятно, что объединение всей Европы задача нетривиальная, но в условиях противостояния с Советским союзом,  эту задачу нужно было решать. Кроме того, последствия первой и второй мировых войн, говорили о том, что в Европе необходим контроль за военным потенциалом Германии, а также решать вопрос с восстановлением экономики, промышленного производства и сельского хозяйства Западной Европы.

Выход был найден - руководитель Генерального комиссариата планирования Франции Ж. Монне представил министру иностранных дел Р. Шуману свое предложение, отражающее новый подход к решению германской проблемы.

Суть предложения Жана Монне состояла в объединении угольной и сталелитейной отраслей промышленности Западной Германии и Франции под контролем Верховного наднационального органа в рамках организации, открытой для других западноевропейских стран. Создание объединения, по мнению его автора, должно было обеспечить «французской промышленности равные с немецкими исходные условия, одновременно освободив немцев от дискриминации, явившейся следствием их поражения… и могло бы стать ферментом европейского единства».

Объединение Европы неслучайно должно было начаться со слияния базовых отраслей промышленности, которые играли ключевую роль в производстве вооружений  - так решался вопрос сдерживания немецкого военного потенциала.

В 1948 г. по инициативе Вашингтона была образована Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС), позже преобразованная в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Ныне она объединяет 38 промышленно развитых стран мира.

В 1950 г. также при посредничестве США был учрежден Европейский платежный союз. Он помог европейским странам восстановить конвертируемость национальных валют и наладить трансграничные расчеты, необходимые для развития их внешней торговли.

Ключевую роль США сыграли и в создании Организации Североатлантического договора (НАТО), которая начала функционировать с 1949 г. как военно-политический блок, противостоящий СССР и его союзникам.

Договор о Европейском объединении угля и стали (ЕОУС) был подписан в Париже в апреле 1951 г. сроком на 50 лет. Его участниками стали шесть стран: Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, ФРГ и Франция - в общем то из этого договора и вырос современный Европейский союз.

27 мая 1952 г. те же шесть стран подписали договор, учреждавший Европейское оборонительное сообщество (ЕОС). Одновременно была начата подготовка договора, учреждавшего Европейское политическое сообщество. В соответствии с ними предполагалось создать новую (федеральную по типу), структуру органов в сфере внешней политики, обороны, защиты прав человека.

Однако в августе 1954 г. Национальное собрание Франции отвергло Договор о ЕОС, после чего прекратилась и подготовка второго договора. Попытка форсировать военно-политическую

интеграцию не удалась. Таким образом, европейская интеграция долгие годы развивалась в основном в сфере экономики.

25 марта 1957 г. те же шесть государств подписали в Риме два бессрочных договора, учредившие Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом). Римские договоры вступили в силу 1 января 1958 г. В результате шесть названных стран стали участниками трех сообществ: ЕОУС, ЕЭС и Евратома. Отсюда пошло название Европейские сообщества или просто Сообщества. В 1992 г. на их основе был учрежден Европейский Союз.

Для ЛЛ: Интеграция в Европе шла сначала через контроль базовый отраслей промышленности (угольная, сталелитейная -  ЕОУС), потом торговля и таможня (ЕЭС), энергетика (Евроатом - технологии Франции и США). Попытки создать общую армию - до сих пор не увенчались успехом - единой армии в Европе нет, есть НАТО.

Если у вас сложилось впечатление, что США крайне много сделали для создания Европейского союза, то, да, ваше впечатление абсолютно правильно. США не только выделяло деньги, оборудование, технологии (см. Евроатом), но и в первое время  с США согласовывались вообще все интеграционные планы Европы.

Все, теперь возвращаемся в наше время.

Что представляет собой Европейский союз на текущий момент:

1. Единая валюта (Евро) - в зону евро входят 19 стран и 340 млн. человек. В зону евро входят не все страны, которые входят в Евросоюз (например Великобритания - уже не в ЕС, Дания, Швеция). Но есть страны, которые в ЕС не входят, но использует евро - Андорра, Ватикан, Косово, Монако, Сан-Марино, Черногория и др.

2. Свободную зону для перемещений - Шенгенская зона - позволяет каждому гражданину ЕС путешествовать, работать и жить в стране ЕС без особых формальностей. Опять же - не все страны ЕС входят в Шенген (например Болгария, Кипр, Румыния и Хорватия) и есть страны, не входящие в ЕС, но входящие в Шенген (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария).

3. Общий Центральный Банк (только у тех, кто входит в зону евро). Кто то же должен печатать евро :)

4. Органы ЕС:

4.1. Законодательную власть - Европарламент,

4.2. Исполнительную власть - Европейская комиссия (это как наш премьер-министр и его министры),

4.3  Европейский Совет - Совет глав государств ЕС (это когда собираются все главы государств - президенты, премьер-министры, в зависимости от того, кто главный в стране),

4.4. Совет Европейского союза - это когда собираются профильные министры всех стран ЕС, например, министры сельского хозяйства и т.п. Он готовят "почву" для встречи боссов - Европейского совета (см. выше).

4.5. Европейский суд - Обеспечение одинакового толкования и применения законодательства ЕС в каждой стране ЕС и др.

и все это оплачивается за счет бюджета ЕС - который составляет только 2% от бюджетов стран ЕС.

У ЕС есть свой флаг и гимн  и даже полицейская служба -  вроде есть все, органы и символы, которые положены нормальному государству,  но государством ЕС не является.

Почему?

1.  Бюджеты каждой страны ЕС контролируются самой страной, а не органами ЕС, как я говорил выше - только 2% от расходной части стран ЕС идет в общий бюджет. Вот - статистика по странам-донорам (первая пятерка - Германия,  Франция, Англия, Италия, Испания - на них и держится ЕС :)

А вот получатели денег из ЕС - на первом месте Польша, опора и гордость США на континенте. Ну и на втором Венгрия - гордость и опора России :)

2. Весь аппарат принуждения (внутренние войска) подчиняются правительствам каждой страны. Европол выполняет координационную функцию.

3. Вся социальная сфера - пенсии, пособия, зарплаты и пр. - решается только внутри страны ЕС. Т.е. вы не можете всю жизнь проработать в Польше или Литве, а потом получать немецкую пенсию.

Кроме того - не существует в ЕС такого понятия, как общеевропейский минимальный уровень оплаты труда - в каждой стране он  сильно разный (в январе 2022 года минимальная заработная плата в странах-членах ЕС колебалась от 332 евро в месяц в Болгарии до 2 257 евро в месяц в Люксембурге).

4. У ЕС нет общей армии - есть планы на общие силы реагирования (5 тыс. солдат) , есть общая оборонная политика ЕС.  Фактически общей армией Европейского союза командует США через НАТО.

Наконец, итог.

1. Европейский союз является одним из сильнейших межгосударственных союзов в истории человечества в экономическом и гуманитарном планах, но не является государством.

2. Европейский союз не обладает общей армией, все интервенции (Ливия, Ирак, Югославия и др.) осуществлялись через НАТО, ЕС может осуществлять только гуманитарные и  небольшие  миротворческие миссии.

3. Одну из основных ролей в становлении и развитии ЕС сыграло США.

4. В отношениях между США и ЕС есть существенные разногласия, которые не позволяют говорить об управлении ЕС со стороны США - об этом я подробнее расскажу в следующем посте, где будет информация о Китае.

И да, ЕС далеко не "белый и пушистый", но об этом позже.

P.s. Прошу прощения у всех, кто ждал поста, за задержку с его выходом.

Следующий пост, постараюсь сделать в воскресенье 24 апреля.

Предисловие.

Мне 39 лет. Два года назад я поступил в магистратуру Томского Государственного Университета по направлению "Исследование Европейского союза" на очное отделение. Моим научным руководителем был американист Тимошенко Алексей Георгиевич.

Руководитель магистратуры - Дериглазова Лариса Валерьевна (она же - директор Центра европейских исследований/ Центра превосходства им. Жана Монне).

Многие преподаватели имеют опыт работы в США/ЕС, учебные пособия подготовлены в том числе с поддержкой ЕС (это я к тому, что в учебных пособиях во многом отражена позиция людей знающих ЕС и США не понаслышке + официальная позиция ЕС).

Обучение было очным, по пять дней в неделю. Имею опыт краткосрочных курсов обучения в Германии, работы с немецкими фирмами (по работе - 8 лет), участие в проведении "Европейской школы" в Томске и общении с делегацией из ЕС. Обучение окончил с отличием в прошлом году.

Это мой опыт. Чтобы вы могли понять, какие я имею компетенции в том, о чем пишу.

Серия постов будет посвящена текущей ситуации в мире и будет состоять из нескольких частей.

Там где будет необходимо, с моей точки зрения, будут ссылки. Все что написано является только моим частным мнением. Описание будет "широкими мазками" потому что во каких то вопросах я "плаваю", но это не мешает мне пытаться строить свою картину мировоззрения.

Прошу помнить, что я человек и мне свойственно когнитивное искажение - "предвзятость подтверждения".

Итак - начнем.

Часть первая. США.

Прежде всего нам необходимо понять, как мы пришли к ситуации, что доллар является не только основной резервной валютой в мире, но и основным платежным средством. Для этого, нам необходимо сделать небольшой экскурс в историю, вернемся в 1945-50 года.

Для ЛЛ: Доллар США заслуженно стал основным платежным средством и резервной валютой.

Также как ранее голландский гульден и английский фунт стерлинга. Но должен ли он им оставаться?

После Второй мировой войны США из рядового сильного государства стали превращаться в глобального игрока. За счет того, что США принимали участие в войне практически только экономикой и производством, на материковой части не только не проводилось боевых действий, но успешно развивалась производство и торговля.

1. Все это привело к тому, что (это как раз 1946-50 годы) США обладали самым большим золотым запасом в мире. Это случилось в 1950 году - 70% от мирового. В том числе и потому, что Германия, Россия, Англия и другие страны оплачивали поставки из США в основном золотом (в том числе ленд-лиз) +  высокие темпы добычи золота в США, запрет на покупку золота в США частным лицам и конфискация (простите, это же оплот демократии) временное прекращение владением :)  золота свыше 100$ на человека. Оборот золота как товара был восстановлен только в 1974 году.

Про ленд-лиз есть хорошая статья на б-гмерзкой википедии - Англия осуществила последний платеж только в 2006 году, но в качестве оплаты после войны - технологиями (реактивный двигатель, радар и много других ништяков :)

2.  Если ты (США) производишь много всякого нужного и есть желающие это у тебя купить, но у них нет денег - то лучше всего что? Правильно - продать им это в кредит, естественно в долларах.

Так США и поступили, для этого были созданы МВФ (Международный валютный фонд - Вашингтон) и Всемирный банк (и как его часть МБРР - Международный банк реконструкции и развития - Вашингтон).

История создания этих прекрасных институтов - здесь. 

2.1. Квоты в МВФ  - тут можно "поиграться" выбирая "свои страны" и увидеть, например, что США располагают 16,5% голосов, а, например, Китай со сравнимой экономикой - только 6,08%.

Кредитует МВФ государства, которым никто не рискует давать в долг на двусторонней основе (например, как мы даем кредиты Белоруссии сейчас, или до этого Украине и Венесуэле - это двусторонние кредиты). Соответственно, МВФ может выставлять любые политические условия (осторожно, пдф) заемщику, так как чаще всего обращение к МВФ - это последний шаг.

МВФ дает средства государствам на "общие цели".

2.2.  Квоты в МБРР ( файл International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) - ситуация такая же, США -15,52%, Китай - 5,41%, Россия - 2,73%.

МБРР - это "специализированный" институт - деньги выделяются под конкретные проекты.

Правом "вето" в этих институтах обладают только США, суммарно размер голосующих квот США + страны Запада - больше 50%. Эти институты управляются США и в интересах США.

Так, товары у нас есть (американские), валюта устойчива (привязка к золоту и самые большие его запасы), кредиты мы даем в своей валюте (доллары), что же нам еще нужно?

Нам нужно две вещи - максимально расширить торговлю (снять барьеры на наши товары в других странах) и гарантировать доставку товаров и ресурсов в сохранности.

3. И тут на сцену выходит ВТО. Кто то мне скажет, полегче, ВТО образовалось в 1995 году, что ты мне рассказываешь? Но более проворные ребята, откроют ссылку даже на википедию, и убедятся, что ВТО началось гораздо раньше  -  в 1947 году как ГАТТ ( Генеральное соглашение по тарифам и торговле). Да, вы все правильно поняли - США создали правила мировой торговли, удивительно было бы, если они не были адаптированы под США ?

4. Теперь безопасность (авианосцы и военные базы) торговли. 90% торговли в мире осуществляется морем (там много интересного и про инвестиции со стороны США в ВМФ и оборот торговли, которые они контролируют). Развитие ВМФ США (а именно строительство авианосных групп) имело целью в том числе и контроль над торговыми путями.

Для ЛЛ: Если вы производите больше всех товаров в мире (40% мирового ВВП в 1960 г),  пишите правила торговли (в том числе и оплату в долларах), даете кредиты в долларах, контролируете пути доставки товаров, обладаете самой "твердой" валютой за счет золотых резервов, в какой валюте другие государства будут хранить свои деньги в своих резервах?

Как вишенка на торте - страхование (а никакой корабль не выйдет в море без страховки) и биржевую торговлю (США потребляло больше всего ресурсов в Западном мире) также проводили в долларах.

Еще раз. Мы получаем ситуацию, когда вы берете кредит в долларах, покупаете товары в долларах, страхуете доставку товаров в долларах, покупаете ресурсы в долларах  и совершенно естественно начать хранить ваши сбережения тоже в долларах - будет на что покупать товары и отдавать кредиты.

Так доллар стал и основной платежной и резервной валютой.

В качестве 5 пункта, необходимо добавить еще контроль над ключевыми технологиями и мы получим полную картину которая +/- действует и на текущий момент.

На самом деле - существование универсальной  резервной валюты и валюты оплаты - не плохо. Вспомните метрическую систему, основой для измерения длины в  которой является метр. Но метр ни контролируется ни кем, и не может быть изменен по желанию одной страны, а доллар - может. И этим начали пользоваться.

Вроде все прекрасно, что могло пойти не так?

И вот здесь, по моему мнению начинается самое интересное.

1. По наблюдениям с 1929 года (на самом деле, можно найти наблюдения и раньше, но мне лень) государственный долг США (в абсолютном значении) только рос. Конечно, были периоды, когда экономика росла быстрее долга, но, подчеркну, каждый год в деньгах он рос.

Плюс  с конца 1960-х годов (с 1970 года профицит годового бюджета США был зафиксирован только 4 раза — в 1998—2001 годах) у США наблюдался бюджетный дефицит (т.е. они тратили больше, чем зарабатывали).

Для ЛЛ: Начиная с 1960 года США живут безостановочно в долг. Занимая деньги у всего мира. И этот долг превысил 30 триллионов долларов. Для примера, ВВП США в прошлом году составил 23 триллиона (для примера ВВП России 1,7 триллиона долларов, Германии - 3,6 ). Т.е. США должны как 8 годовых объемов экономики Германии :)

2.  Для того, чтобы компенсировать нехватку денег,  США (как до этого Голландия и Англия) начинают печатать деньги. Не в этом году, и не в прошлом, а задолго до 1973 года. И к 1973 году напечатали столько, что пришлось отменять привязку доллара к золоту - так как физически не было столько золота, чтобы покрыть ими "выпущенные" доллары.

Как я себе представляю "привязку" доллара (да и любой другой валюты) к золоту. Вы говорите, что в каждом вашем долларе содержится, например, 1 грамм золота и вы готовы - в любой момент обменять 1 доллар на 1 грамм золота. И доллар выступает для всех как бы в виде расписки - чтобы не таскать с собой золото для покупок, вы отдаете или получаете доллар, но придя в любое время в американский банк - обмениваете его на золото.

И в зависимости от того, сколько в США было золота в хранилищах - столько они могли напечатать долларов. Но они стали печатать его все больше и больше - не имея достаточно золота для поддержания пропорции.

В феврале 1965 года президент Шарль де Голль объявил о намерении обменять свои долларовые резервы на золото по официальному курсу. Он послал французский флот через Атлантику, чтобы забрать французский золотой запас, и за ним последовали несколько стран. Поскольку это привело к значительному сокращению золотого запаса США и экономического влияния США, это привело к тому, что президент США Ричард Никсон прекратил конвертируемость доллара в золото 15 августа 1971 года ("шок Никсона"). Это должно было быть временной мерой, но доллар навсегда стал плавающими бумажными деньгами а в октябре 1976 года правительство США официально изменило определение доллара; ссылки на золото были удалены из законодательных актов.

3. Все. Теперь курс доллара не привязан ни к чему только к "доверию" на рынках и "силе" экономики:

Можно печатать - сколько нужно :) Только аккуратно ! :)

Сегодня существует два типа обменных курсов валют, которые все еще существуют—плавающие и фиксированные. Основные валюты, такие как японская иена, евро и доллар США, являются плавающими валютами—их значения меняются в зависимости от того, как валюта торгуется на валютных или валютных рынках (FX). Этот тип обменного курса основан на спросе и предложении. Таким образом, этот курс определяется рыночными силами по сравнению с другими валютами. Любые изменения в ценах на валюту указывают на силу экономики, в то время как краткосрочные изменения могут указывать на слабость.

3. Почему же люди не побежали скидывать доллары? Вернитесь назад и посмотрите, что кредиты, резервы, оплаты, ресурсы, страхование - во всем мире в долларах (осторожно, пдф, динамика с 1945 года по резервам).

И плюс самая сильная западная в военном плане держава, которая контролирует торговые пути и правила торговли, вы действительно хотите отказаться от доллара?

На самом деле, резервы номинированные в долларах после 1973 года немного упали (см. пдф выше), но уже 1975 году все вернулось на круги своя - альтернативы не было (для западного мира).

4. Самые любопытные из вас скажут - хули зачем ты привязался к доллару? Ну не покупай его и все. Да вот в том то и дело, что не покупать его не получится - 88% всех сделок в мире проводятся в долларах. Даже, сука, расчеты между соседними странами ведутся в долларах, а не в национальных валютах.

5. Очень сильный ход для распространения и защиты доллара был сделан в 1945 году:

Соглашение 1945 года между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией закрепило отношения между долларом и нефтью. Нефтедоллар родился.

С этого момента, если вам нужна была нефть (а основных экспортеров на сегодняшний день - 10-12 стран) вы обязаны были покупать доллар (кто то скажет про евро, да, сейчас можно купить и в евро, но евро появится только в 2002 году, а до этого альтернативы практически не было).

Фуф, вы наверное, уже устали читать всю эту ересь. Потерпите, еще 2 минуты :)

Что в итоге? Почему это плохо для других стран, когда одна страна может бесконтрольно печатать свою валюту?

Когда Федеральный резерв напечатал 9 триллионов долларов для стимулирования экономики в 2020 году эти деньги должны были куда то пойти.

1. На часть денег покупают ресурсы для производителей из США (металлы, нефть, продовольствие). НО! Производство этих ресурсов такими темпами не увеличилось в мире, а значит цены на все выросли - и в том числе внутри всех стран, так как цены металлы, нефть и продовольствие привязаны к мировым биржам, с который США выгребают все подчистую !

В Америке печатают деньги, а цены растут у меня в стране - почему ?!

И никто, никто, не может запретить частным банкам в США (а это ФРС) печатать доллары!

Это называется - импортированная инфляция.

2. А если кто-то попытается - то США в один момент может ввести против такой страны санкции и запретить использовать в торговле и доллар и евро, потому что все расчеты в долларах обязательно проходят через банки США.  И заблокировать все безналичные  доллары любой страны в любой точке мира, а значит выкинуть вас из мировой торговли. Просто приняв закон в США.

Это называется - экстерриториальные санкции.

3. США обладает фактически монополией на присвоение рейтингов "надежности" для стран и компаний.Это значит, что проведя вербальную интервенцию (сказав на государственном уровне что не считает кого то "надежным")может привести к понижению рейтинга и фактически заставить государственные и частные фонды всего "цивилизованного мира" вывести деньги (а чаще всего это доллары) из вашей экономики - одномоментно!

И если у вас нет достаточно валюты, чтобы удовлетворить все потребности (а ее в достатке только у США) произойдет девальвация вашей валюты и, возможно, неспособность расплатиться по внешним долгам в валюте (ее всю выгребли). В случае, если у вас нет достаточного количества поступления валютной выручки, то вы берете кредит в МВФ (а это США) и получаете политические условия - например, приватизацию интересующих США компаний.

И вот так за 3-4 хода, США и их партнёры могут получить контроль над нужными им секторами промышленности в других странах. Красиво ?:)

Это называется - рейдерство.

А теперь главный вопрос - вы все еще хотите жить в таком мире ?

Поэтому для меня главный товар, который производит США - это доллары. Которые сейчас, по факту, всех заставляют покупать.

В следующей части - ЕС.