Продолжаем разговор. Северные потоки
Доброго дня всем.
Написание поста про Россию, как вы смогли заметить, немного затянулось. Когда бросил писать - очень трудно начать снова, это как со спортивной тренировкой. Нужно начать с разминки.
Сегодня будет именно она.
Прежде чем я расскажу о моем отношении к подрыву обоих потоков и последствиях - нужно сделать несколько отступлений.
Отступление 1.
Взаимная торговля в части экспорта между США и ЕС в 2021 году составляла 619 млрд. евро (т.е. ЕС продал в США на 399 млрд. евро товаров и на 220 млрд. услуг ). США продали в ЕС товаров и услуг на 537 млрд. евро). Разница в пользу ЕС - 82 млрд евро в 2021 году, а оборот составляет более 1 трлн. евро в год .
По ссылке представлена информация за 3 года, и нет 2021 год не был выдающимся, например в 2019 году ЕС на взаимной торговле с США заработала 129 млрд. евро.
Т.е. на США Европа зарабатывает ежегодно (так себе ситуация, если честно, что то мне подсказывает, что Европа рассматривалась США как территория для сбыта своей продукции, а не наоборот).
В-о-о-о-т.
А теперь инвестиции - объем взаимных инвестиций составляет 4,3 триллиона евро! Это крупнейшие взаимные инвестиции в мире, для сравнения - Инвестиции ЕС в США примерно в восемь раз превышают объем инвестиций ЕС в Индию и Китай вместе взятые. (ссылка та же).
Но, как говорится, все познается в сравнении.
Взаимный торговый оборот между Россией и ЕС в 2021 году составлял - 285 млрд евро (оборот в 4 раза меньше чем в торговле между США и ЕС) причем, сальдо в пользу России - на 59 млрд. евро. Т.е. во взаимной торговле между ЕС и Россией зарабатывает Россия.
Оборот взаимных инвестиций - 433 млрд. евро, в 10 раз меньше чем ЕС и США.
А теперь сделайте вывод - с кем Европе отношения важнее? С Россией или США. Ну, судя по инвестициям - для ЕС отношения с США в 10 раз важнее чем с Россией :)
Отступление 2.
Многие люди представляют себе страну, например, Германию, как некий монолит - единое правительство, все со всеми согласны, все работают на благо страны - но это далеко не так.
В любой стране есть несколько групп влияния - ну, например в России, это "силовики" - Сечин (глава Роснефти), Патрушев (секретарь Совбеза), Чемезов (Ростех), Ротенберги, Ковальчук и др.
Другая "группировка" - "либералы" - Греф, Чубайс, Потанин, Вексельберг, Дворкович, Шувалов, Керимов, Авен, Фридман и др.
Понятно, что групп, скорее всего больше и они далеко не однородны, мне важно чтобы вы увидели на примере нашей страны, что она далеко не едина и у каждой более-менее сильной группы "внутри" страны есть свои желания и интересы.
Так вот, в Германии есть и свои группы, и одна из них - группа промышленников (металлурги, производители удобрений, энергетики, владельцы распределительных систем, цементное производство, машиностроители, и др. ) - в общем все те, чья прибыль сильно зависит от дешевых энергоресурсов из России. Самым известным у нас их представителем является Герхард Шредер - вот интересная статья на эту тему, в поклонников России записали и Шредера и Меркель , и Сименс и Линде.
И вторая группа - атлантисты, те, кто ратует за наиболее тесные отношения с США - это автопроизводители (17,9 млрд долл. в 2019), фарма (17,6), промышленники (6,8+5,8 = 12,6 включая медицинское оборудование) данные на 2019 год и их представители - например, Аналена Баербок (министр иностранных дел), Урсула фон дер Ляйен (бывший министр обороны, глава Еврокомиссии).
Но основные представители этой группы - это бенефициары "новой зеленой экономики".
Тем более, что на стороне атлантистов - больше 70 лет истории успеха - Германия развивается, богатеет, увеличивает свой политический вес в мире. А то, что пока нет суверенитета - не страшно, чуть позже можно будет и на это обратить свое внимание.
Отступление 3. Короткое.
Демократия - очень дорогое удовольствие, причем не однократно дорогое (как покупка, например, автомобиля) - а периодически дорогое - электоральный цикл каждые 3-5 лет требует серьезных расходов. Вот, например, в этой статье указывается что :
Общий потолок государственного финансирования политических партий устанавливается каждый год президентом Бундестага. За последние годы эта сумма резко возросла: в 2010 году общая сумма составила 133 миллиона евро; цифра на 2021 год превышает 200 миллионов евро.
В 2019 году (статья та же) бюджет партии SPD (Социал-демократическая партия Германии) составил примерно 167 млн. евро. Напомню, что это ежегодные затраты, которые частично (30%) компенсирует государство, а все остальное - нужно собирать от членов партии и пожертвований.
Получается - чем больших результатов вы хотите добиться на политическом поприще, тем больше денег вам требуется - на содержание политического аппарата, на агитацию, на конференции и прочее. А что если, ваши основные спонсоры станут беднее?
Вот какую диспозицию вижу я:
1. Германия является основным "локомотивом" ЕС не только в части "зарабатывания денег", но и несомненным лидером задающим направление развития ЕС.
2. Внутри Германии есть элита использующая ресурсы России, для достижения своих целей. Эта элита - не "пророссийская", она скорее более "пронемецкая" - без устойчивого доступа к дешевым российским ресурсам (которые не контролируются США) крайне трудно развивать национальную экономику и двигаться на пути к реальному суверенитету.
3. Взрыв северных потоков - это не "война" Германии с США - это война одной "части" Германии (условный "Запад" с другой частью Германии "условный Восток") и как, вы понимаете, США на стороне условного "Запада" Германии.
Объясню - США выбивают ресурсы у "Востока" Германии и на текущие нужды, и на развитие и на политическое представительство. Освобождая тем самым место под "новую экономику" - "экологичную, цифровую, инклюзивную", за которую выступает "Запад" Германии.
4. Поэтому - нормального расследования не будет - никто в нем не заинтересован. Промурыжат пару лет, может потом, как с Ираком, сообщат что не было никакого бактериологического оружия, ну и фиг с ним. За несколько лет немцам объяснят, что ресурсы из России были для них и всего мира - сущим злом.
Суть «ЕС следующего поколения» — выкарабкавшись из пандемии, интеграционное объединение концентрирует свои усилия не на восстановлении старой, а на построении новой экономики. Определяющими чертами и слагаемыми новой экономики становятся цифровизация, климатическая нейтральность, безотходные производство и потребление. Для ее построения финансирование пойдет из семилетнего бюджета ЕС в размере 1,1 трлн евро и дополнительных заимствований Европейской комиссией на свободном финансовом рынке по поручению совокупности стран ЕС в размере 750 млрд евро. Все эти деньги послужат гарантией для привлечения еще больших инвестиций от частного бизнеса. Платой за частичное обобществление долгов, о котором десятилетиями мечтали юг и восток ЕС, будут структурные реформы. Деньги государства-члены получат только под условия их проведения. Отсюда высокомерное отношение Европейской комиссии к очередному системному экономическому кризису. Он, по ее мнению, послужит лишь дополнительным стимулом к перестройке всего, чем живут бизнес, государства-члены и интеграционное объединение. В этом же и причина уверенности Европейской комиссии в том, что к преодолению кризиса ЕС подготовлен лучше, чем когда-либо.
Поэтому снимаются санкции против цемента и удобрений (свою индустрию не жалко - кто то выживет, кто то приспособится), идут разговоры о возможном переносе части производства в США - хотя раньше, это было совершенно немыслимо - занятость является одним из столпов Европейской политики. Все в угоду "Новой экономике" - навсегда порвать с зависимостью от ископаемых ресурсов.
5. А чтобы вдруг, Германия не начала переносить свое производство в Россию - вокруг выстраивают санитарный кордон в виде стран Прибалтики, Польши, Финляндии.
6. И самое последнее - на текущий момент, судя по всему, выигрывает "Западная сторона Германии" и для того, чтобы окончательно разорвать связи ЕС с Россией - нужен серьезный "проступок" со стороны России - в идеале - применение тактического ядерного удара. Тогда будет и ужас и обвинения и все на свете.
Я очень надеюсь, что с нашей стороны до этого не дойдет.
P.S. Я думаю, у многих возник вопрос - а где они возьмут денег на "зеленый переход" ?
Стратегия предложила систему для выявления возможностей для зеленых инвестиций, объявила о перераспределении миллиардов евро в акциях, которые Германия держит в пенсионных и социальных фондах, в зеленые инвестиции, а также сделать устойчивое финансирование приоритетом дипломатических усилий Германии в группе влиятельных экономик G7.
б) Напечатают
Министерство финансов в то время уже обдумывало проверку всех государственных расходов, в настоящее время около 360 миллиардов евро в год, на "зеленые расходы", которые затем могут быть использованы для подтверждения экологических требований выпущенных облигаций.