Dimsh

Здравствуйте, товарищи.
Хотелось бы завершить давешнюю историю с судом: https://pikabu.ru/story/liga_yuristov_proshu_soveta_4982826

Переговорив с юристом, и пользуясь в том числе вашими советами, мы выдвинули в районном суде встречный иск о признании меня добросовестным приобретателем. Как ни странно, Сбербанк также проявил активное участие в данном процессе и даже прислал своего представителя, выступавшего на нашей стороне ответчиков. В итоге районный суд признал меня добросовестным приобретателем и оставил иск банка без удовлетворения.

К сожалению, апелляционный процесс подзатянулся из-за каких-то межсудебных казуистических причин и состоялся лишь в этом месяце. Областной суд оставил решение районного в силе.

Хочу поблагодарить всех тех, кто дал полезные и ценные советы в сложившейся ситуации. И также хочу пожелать всем тем, кто окажется в подобном переплёте, не терять головы и обращаться к профессионалам.

Всем спасибо :)

Товарищи и господа, прошу вашего совета в следующей ситуации.

В сентябре 2015 г. приобрёл квартиру в ипотеку через Сбербанк, в настоящий момент с использованием маткапитала. По всем документам, в том числе выписке из ЕГРП, никаких ограничений и обременений права на объекте не было. Сейчас выясняется, что продавец в 2013 году брал кредит в банке (договор без обеспечения) и не погашает. Банк подал на него в суд и в июле 2015 года суд постановил взыскать с него долг в пользу банка. Исполнительное производство в отношении продавца было возобновлено в сентябре 2016г.

В период действия кредитного договора с банком продавец продал в 2014 году квартиру, которую указывал в заявлении на получение кредита и купил ту что потом купил у него я. Банк утверждает что моя квартира была приобретена на средства банка и подпадает под действие ст.77 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке и залоге недвижимости". И требует признать сделку ничтожной. Поскольку продавец якобы заключил договор с целью необращения взыскания на недвижимость.

Как поступить и что говорить в суде, чтобы сделка осталась в силе?