Arkadiydog

Российское законодательство запрещает деятельность, основной целью которой является предоставление посетителям физического контакта с животными. При этом контакт в зоопарке возможен при соблюдении определённых условий — в частности, у животного должна быть возможность уйти в недоступную для посетителей зону.

Поэтому в случае со шпицами хочется понять совсем простые вещи:

кто хозяин этих собак;

почему они находятся на территории зоопарка;

используются ли они для общения с посетителями;

есть ли у них место, куда дети и другие гости попасть не могут;

как долго собаки находятся среди посетителей в течение дня.

Отдельно интересно, что среди основных животных «Пача Мамы» обычно называют альпак, коз, овец, кроликов и других обитателей. Шпицы в публичных описаниях парка практически не фигурируют.

Это, конечно, само по себе ничего не доказывает. Но вопросов становится больше.

Кроме того, в интернете ранее уже встречались критические отзывы посетителей о больших группах людей возле животных, очередях, организации общения с альпаками и отдельных вопросах к чистоте и содержанию. При этом есть и положительные отзывы, где посетители, наоборот, пишут об ухоженных животных и нормальном состоянии территории.

То есть делать выводы только по отзывам нельзя.

А вот проверить конкретную историю со шпицами — вполне можно.

Если вы были в «Пача Маме» на Роза Хутор и видели этих собак, особенно если у вас сохранились фото или видео, напишите в комментариях или пришлите материалы.

Особенно интересуют старые съёмки: возможно, шпицы находятся там не первый день и кто-то уже снимал их раньше.

По описанию распространяющейся публикации, животное испугалось и пыталось освободиться. В какой-то момент белка укусила девушку, после чего ей пришлось обратиться за медицинской помощью.

Для человека подобный контакт может закончиться травмой и необходимостью профилактического лечения. Для самого дикого животного попытка поймать его и удерживать руками также становится сильным стрессом.

Белка — не домашний питомец и не реквизит для съёмки. Даже если животное подходит к человеку за кормом, это не означает, что его можно хватать, удерживать или использовать для постановочного видео.

«Не хотели причинить вред»

После критики в подобных историях часто звучит объяснение о том, что злого умысла не было и никто не собирался причинять животному вред.

Но отсутствие намерения навредить не отменяет самого последствия.

Дикое животное не понимает, что его держат в руках ради нескольких удачных кадров, просмотров или развлекательного видео. Для него это ситуация, из которой оно пытается выбраться.

В результате пострадали обе стороны: девушка получила укус, а белка пережила стресс из-за контакта с человеком.

Контент не требует ловить диких животных

Снять белку на телефон можно и не прикасаясь к ней. Наблюдать, фотографировать и записывать видео с безопасного расстояния — вполне достаточно.

Особенно странно выглядит ситуация, когда ради нескольких минут публикации животное сначала ловят, удерживают перед камерой, привлекают к ролику сразу нескольких соавторов, а уже после негативной реакции аудитории приходится объяснять, что ничего плохого сделать не хотели.

Диким животным не нужны объятия ради видео. Иногда лучший контент — тот, ради которого животное вообще не замечает присутствия человека.