Arch.Thinker

Продолжаю свой предыдущий пост по поводу BIM технологий, в российских реалиях это - ТИМ - технология информационного моделирования.

Продолжая познавать ТИМ, я начал узнавать информацию о том как вся эта технология внедрялась и узнаю интересные факты, но и мифы об этих магических технологиях. На российском рынке главенствует ТИМ продукт от Revit от такого мастодонта как Autodesk. У этой компании бабок хоть под жопу подстилай, ну вот они и начали вкладывать эти деньги в лоббизм и маркетинг. Начали они со строительных компаний, буквально убеждая их в том, что используя ТИМ им будет хорошо и выгодно, конечно же в первую очередь они давили на скорость выполнения проектов - 30-40% к ускорению проектной документации. Но этом по факту оказался миф. Но лоббизм был столь сильный и повсеместный, что строительные компании начали ломаться одна за другой, это было очевидно, ведь уже каждая бабка у подъезда говорила про BIM. И вот уже все застройщики выдвигают такие требования к проектным компаниям.

Проектные компании были вынуждены принять условия игры, все же кто платит, того и бал. Это оказалось не просто пересадить проектные компании с плоского проектирования (CAD) на ТИМ, это полностью переорганизовать компанию, создать море новых должностей: BIM-менеджеры, BIM-координаторы, штат программистов, специалист по созданию семейств (семейства - это такой умный объект содержащий в себе много параметрических способностей), и переучить рабочий персонал. Мало этого нужно создать целые ТИМ институты занимающиеся созданием стандартов под новые реалии проектирования. И конечно же рынок не был к такому готов, многие кто попытался потерпели неудачу и закрылись, либо вернулись к плоскому проектированию. Но на рынке крутилось много денег и разумеется, если все крупнейшие застройщики требуют только чертежи выполненные по такой технологии, конечно же найдутся те, кто займет эту нишу. В итоге сначала Москва, потом Питер, ну а далее все остальные города миллионники и не только полностью перешли на этот злополучный ТИМ. А потом случился геополитический коллапс, и гигант закрыл поставки, на российский рынок данного ПО (не полностью, но существенно усложнил итак не простую ситуацию)

Я вижу эту ситуацию так, что технология сильно неразвита была в момент ее внедрения, а началось все это с начала 2012х годов. И все страны мира, в том числе и Россия стали испытательным полигоном по обкатке этих технологий. И только сейчас эти технологии смогли достичь уровня предшествующей ех технологии CAD, ТОЛЬКО СЕЙЧАС. Я это могу смело утверждать, потому что только архитекторов смогли посадить на 100% на эти ТИМ, в то время как конструкторы лишь на 50% а остальные подразделы вообще занимают лишь ничтожную часть, вот пример крупных застройщиков, некоторые из них носят статус градообразующих, кто в какой степени перешел на ТИМ ссылка.

Но все же есть я вижу за этой технологией будущее. Да, она только сейчас смогла сравняться с прошлым поколением технологий проектирования, но дальше эта технология будет становиться только лучше. И тут большие деньги в какой-то степени смогли ускорить процесс развития этой технологии, хоть и большими трудозатратами со стороны проектировщиков. Про плюсы перечислять не стану, но их очень много, просто верьте.

Технология все еще развивается, она очень прожорливая к ресурсам компьютера, поэтому она идет в ногу с развитием цифровых технологий, пишутся новые стандарты для проектирования, они по прежнему сырые и тоже на этапе зарождения. До полного апогея всего процесса развития уйдет еще много лет, может даже десятилетие потребуется,  но я по прежнему верю в светлое и радужное будущее, когда все мы будем колонизировать Марс и будут вакансии на ХедХантере ,что требуются архитекторы и инженеры для проектирования для проектирования научной лаборатории на Марсе.

Жил себе жизнью обычного архитектора, работал в CAD и не знал горя. Но так было до тех пор, пока не переехал в крупный город своей Необъятной. Первое с чем столкнулся - это с ненадобностью меня как архитектора не знающего BIM программу одного из известных разработчиков ПО. Пришлось поднимать квалификацию.

Начав изучать BIM я понял, что это не просто программа с более расширенными параметрами чем в CAD, но это целый мирок, который на столько сложный и продвинутый, что для него нужно было создавать целые регулирующие органы. Тут весь проектировочный хаос нужно держать под контролем, иначе взаимодействие компаний будет просто невозможным. Если не будет единого стандарта, в конечном итоге компании не смогут взаимодействовать друг с другом. Поэтому начали образовываться некие подобия BIM институтов стандартизирующих нормы проектирования в BIM программах.

Оказавшись в этом мире, очень сложно привыкнуть и принять все это, ведь в мирочке CAD все было намного проще и потому и строгость нивелировалась простотой программы. Любые отличия в чертежах легко исправлялись, каждая организация была как маленькое государство. Если сравнивать мир CAD и BIM , то это как феодальный строй и капиталистический строй в пик глобализма. В феодализме каждый сам за себя, тебя не волнует что там за пределами твоего мирочка, в то время как в BIM все оказалось переплетено, тесно связано, и невозможно сдвинуться влево или вправо, не навредив другому. Это абсолютно разные ступени развития, и это поражает, с какой скоростью развивается эта технология и как растут сообщества, и что самое главное это единомыслие. Общая цель которая объединяет всех в некий симбиоз, движущая всех в светлое будущее.

И что самое главное, тут нет конкретики по поводу ПО, потому что стандарт един, и будь это Revit, Renga, NanoCAD BIM или другое ПО специализирующееся на BIM технологиях, все они +- похожи и единственное в чем они могут соревноваться это в технологических возможностях для скорости реализации проекта, но глобально они являются частью одного целого, и надеюсь это позволит всем работникам без труда перейти на отечественное ПО в связи с импортозамещение. Но с развитием стандарта IFC который позволяет переплетать разные BIM программы в единый клубок, переход России на отечественное ПО не должно ее изолировать от мира. Поэтому конечно же я за полный суверенитет Матушки в данном вопросе.

Я пока выбрал зарубежный BIM продукт, по причине его доминации на рынке, а мне нужно как можно скорее устроиться в организацию. Планирую развиваться в этом направлении, потому-что BIM меня начал вдохновлять на светлое будущее. Раньше когда в студенческие годы попытался изучать BIM, мне показалась эта программа фашисткой, ограничивающей меня - ни шагу влево, ни шагу вправо, но теперь я понял что я был папуасом попавшим в современный мегаполис, где куча правил позволяющих существовать всех со всеми в гармонии и двигаться в едином верном направлении.

За BIM будущее и отрицать это невозможно.

Такой вот получился сумбур мыслей. Это мой первый пост, поэтому не судите строго