Классика России, помогите распространить
Здравствуйте люди добрые, хотел попросить у вас у всех помощи, пожалуйста, в подписании петиции, да и вообще в распространении(понятно что это может и не помочь так как тут замешаны более властные силы, но попытка не пытка, да и я до сих пор верю чуть чуть в правосудие и справедливость).
В беду попал мой отец, обычный человек, пытавшийся в этой жизни как то заработать, хорошо устроиться и жить по человечески, но как по итогу хотят выставить крайним.....
Вот собственно человек сам всё объясняет на видео
https://youtu.be/OkIw3EoXA00С (там же на канале есть короткая верси)
Если вы захотите поддержать подписанием петиции(в петиции тоже объясняеться суть проблемы) то я тут, всё вам скину
На последок хочу поблагодарить всех кто смог выделить немного времени, кто прочитал, кто посмотрел, кто подписал, и возможно помог распространить, вы лучшие, вы те неравнодушные люди коих мало в наше время, спасибо
UPD, по просьбе читателей, прикрепляю более подробное описание.
В Смоленской области в г. Вязьма добросовестный предприниматель Дмитрий Ковалев родом из Луганска оказался в центре преступной схемы чиновников. И теперь на него вешают уголовную ответственность с возмещением ущерба в 3,5 млдр. рублей из-за незаконной рубки леса, в которой он яко бы был организатором.
Следственный процесс длился год. В это время местный следователь Носков С.Н максимально фабриковал дело и создал 70 томов, чтобы ни один человек, имеющий дело к данному процессу в установленные законом сроки не смог вникнуть в суть.
В итоге первый суд отправил дело на доследование, поскольку не хватало доказательств вины Ковалева. Однако вместо обеспечения объективности, полноты и всесторонности расследования, гарантированной ч. 3 ст. 20 УПК РФ, следователь подал апелляцию на постановление судьи в областной суд, который отменил решение о доследовании и сменил судью.
Кроме того Носков дополнил дело договором, который якобы подтверждает правоту позиции обвинения. И провел на него экспертизу в местном МВД без участия Ковалева. Что нарушает ст. 198-199 УК РФ, которая даёт право обвиняемому не только участвовать в экспертизе, но и заявить ходатайство о своей экспертной организации.
Помимо этого в деле ещё есть много несостыковок, которые увязаны между собой, чтобы прикрыть незаконную рубку, осуществляемую на территории Смоленской области в течение 9 лет. Хотя Дмитрий фактически там работал два года.
Основной момент в том, что в ходе расследования Дмитрий давал свидетельские показания, которые раскрывают весь процесс незаконной рубки с целью возбуждения уголовного дела против всех участников. Однако следователь дважды вынес решение об отмене возбуждения уголовных дел. В данный момент это находится под контролем областной прокуратуры.
23 января состоялось предварительное заседание у судьи Ивановой Т.В. Основной темой было ходатайство Ковалева об изменении территориальной подсудности. А вторым было ходатайство об исключении данного договора из доказательств дела.
Однако судья Иванова Т.В., отказывая в исключении данного договора из материалов дела, написала, что проверка доказательств на предмет их допустимости проводится судом в совещательной комнате! Ни слова о ст. 198 УПК РФ и возможности ходатайствовать о независимой экспертизе.
Кроме того судья Иванова Т.В. совсем не рассмотрела в рамках данного судебного заседания ходатайство о смене территориальной подсудности и даже не огласила его в начале. Хотя этого требует ст. 234 УПК РФ.
Дмитрий считает, что у судьи Ивановой Т.В. есть к нему предвзятое отношение и описанные обстоятельства ставят под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Поэтому он хочет воспользоваться ст. 35 УПК РФ, дать судье отвод. А чтобы его права вновь не были нарушены придает это гласности!
