0mon.ra

Сейчас, с активным развитием Интернета на его просторы хлынули ранее не заметные дамы, на которых никто не обращает внимания, а выделиться-то хочется каждой, даже если вообще нечем. Что же делать, если физиономия больше похожа на Шварценеггера, чем на Монро, и ноги такой формы, что мини-юбку надеть просто стыдно?

А запросто - я ценна, как человек (ценна ли - вопрос открытый, но суть ясна). Это как то, что гуманитарием считается не поэт, а человек не знающий таблицу умножения.
Цените меня как человека, носить красивое не по мне. Почему не по мне? А потому что украшения хорошо смотрятся на арабской лошади, но заставляют смеяться от недоумения, если они на корове.

Красивые платья и юбочки тоннами висят в магазинах и на маркетплейсах. Их покупают и носят. Почему не видно этой массы? Всё просто, красивых женщин меньше, чем страшных.

Не так давно заходили купить жене туфли (на каблуке трëшечке, несмотря на 40+ она по прежнему прекрасна) и не сказать, чтобы салон был пустой. Женщины меряют эффектные туфли на каблуках, достают консультанта и среди них не заметно дам с личиком а ля помесь бегемота с крокодилом. Не верите - проходя мимо загляните в любой подобный салон.

Почему же такие комментарии от женщин:

Ну нафиг ноги ломать.
Сам носи.
Я что дура?

Всё просто, завидуют. Как бабушки на скамейке с негативом обсуждают эффектную соседку. Почему комментариев больше, чем от женщин, кто поддерживает красоту? (они есть такие, проверьте) - тоже просто - страшилищ больше, и комменты красавиц просто почти не заметны в общей массе.

Оцените количество минусов под постом. Угадайте, кто их ставит?
Был только что по делам, на станции Голицыно. Не час пик, на автобусном пятачке человек 15. Примерно наполовину - мужчин и женщин. Тетеньки, мягко сказать, немножко не модельной внешности. Прошла дамочка, лет тридцать, в летнем сарафане, чуть ниже коленки и на каблучках, невысоких, может 4-5см. Она была красива, и в отличии от окружающих тетенек у неё была хорошо заметна тонкая талия. Она (или подобная) прочитая этот пост поставит минус? Да фиг там, это же для неё является комплиментом.

Вот, как говорится, весь хрен до копейки))

Ограбил кого-то, пару человек убил и сразу - это сложная судьба, это "Голуби летят над нашей зоной, голубям нигде преграды нет", и вечный плач по маме)) Про таких несчастных кино снимать нужно. Но...

Может не стоило грабить и убивать?

Непонятно, где современные фильмы про советский народ? Они слабеньким дополнением на фоне к штрафбатам? Работящие, массово идущие добровольцами, достойные люди где? Их полпроцента от нечисти?
Советские великие стройки тоже силами ЗК построены? Всё? Больше никого не было?

Александр Бек и Бакланов - видимо советская пропаганда? Не воевали нормальные люди на войне?

Воевали исключительно репрессированные саботажники, преступники и прочий гной общества? "Герои" даже героически стремились убежать, для чего приходилось держать заградотряды, фактически снимая личный состав с боевых действий. Зачем "героям" бежать? Всем можно умирать и даже нужно, а таким "героям" умирать не очень охота, для таких своя набитая кишка важнее остальных интересов.

«Он решил так: умирайте вы, а я буду жить. Так живут паразиты — за чужой счет». Цитата. Волоколамское шоссе.

Правильно - грабить, воровать, спекулировать в тылу спокойнее, в неразберихе войны. Проливать под ордена не свою кровь, а чужую, как гражданин Фокс.

Ух власть советская, так любит своего гражданина, что даже на войне охраняет. Цитата.

А что, нет нужды охранять воров, убийц и мошенников? Правда не нужно?

Стойкое ощущение, что персонаж Шарапова, кабы был жив, сморел бы сериал штрафбат и прочий шлак не с таким умилением, как смотрит его народ сейчас. У него один штрафбатовец был и тот, помним чем закончил, не захотелось снова в штрафбат. Причём тут неразбериха войны? И что с того что в тылу картошку с очистками едят? Что с того, что разгул преступности? - я ж особенный, ведь это же я, пляшите ребята вокруг меня, отрядите роту, а лучше полк, чтобы всех свидетелей нашли и меня красавца восстановили. Ах не хотите? Ну тогда я обиделся и пошёл вас грабить. Не зря изначально в штрафбат попал.

Когда героические жители Сталинграда своими силами отстраивали город, не удивлюсь, что "выпускники" штрафбатов крутились в свою пользу.

Мальчику лет 11, он маме звонил и жаловался, стоя в коридоре нашей школы, глядя на улицу из коридора. Он ей звонил и я по голосу понял, что что-то не так. У него спрятали варежки и не выпускают из школы. Вышел с сыном их напрягать (их человек пять, в возрасте могу ошибаться, но точно не больше 12-лет), чтобы они искали варежки, пока не найдут, вызвал охранника, но сын начал ныть, что холодно и я так понимаю ему не по себе была это ситуация. Пришлось уйти не закончив дело. Видимо варежки среди обуви. А мальчишки эти мне лично хамили очень уверенно, угрожали родителями, компенсацией за вызванное им такси и т.п.

Интересно, чей это был мальчик и узнать бы, чем его родители думают? И кто родители этих недоделков? Видимо им кажется, что так и должно быть.

Кто считает, что всё прекрасно, то вы ошибаетесь. И унижаемые и лидеры и масса в классе есть. Просто многие считают это не интересным.

Ситуации, когда несколько бьют одного я уже разруливал, вижу их в начальных классах.
Это считается нормой для школы, просто не все это хотят замечать.

Берегите детей и старайтесь их случашь. Скоро сентябрь.

Сколько из них по настоящему утраченных?

Если бы в свои почти 50 лет узнал бы за кем-то из своих знакомых такие факты в биографии, допустим школьной, то общаться бы перестал навсегда, ну просто чтобы не портить себе карму человеческой грязью.

Но вот штука. Почему общество не придумало привлекать к ответственности тех тварей, которые создают монстров и чудовищ в виде маньяков?

Почему так сложно по показаниям самого подсудимого и свидетелей найти подонков, которым нравится унижать слабых? Это же реально не сложно. И скажем по десятке мест лишения. Ну скажем с формулировкой - формирование, по неосторожности, но с отягчающими последствиями, личности склонной к убийствам с особой жестокостью.
Как бы можно было общество очистить.

Нет, маньяков я не оправдываю. У самого дети.
Но.

Мелькает в комментариях - маньяков нужно разбирать на органы, чтобы пользу обществу принесли (правда видел такие не раз).
Сидишь и думаешь. Какой-то подонок всё детство унижал человека. Человека, который слаб. Да, он слаб, так бывает. Слабых нужно поддерживать. Меня так учили. Но подонков учат тому, что это не так.

Хорошо. Разобрали на органы. И орган достался тому, кто будущего маньяка таким и сделал. Правда справедливо?

Чётко же, вопросов не вызывает? Они одногодки, из одного региона. И подонок, будет жить ещё дольше.

При таком характере, проявившимся ещё в детстве он может принести кому-то пользу?

Ну как думаете?