Встреча с предками
Из канала Мем в глаз попал
Также в МАХ
Большое спасибо всем Вам за лайки и донаты...
Вивекананда активно полемизировал с популярной в XIX веке теорией «арийского вторжения», согласно которой светлокожие пришельцы-арии подчинили темнокожих автохтонов Индии:
Вивекананда указывал, что имя «Кришна» буквально означает «черный» или «темный». В своих речах (в частности, в цикле «Лекции от Коломбо до Алморы») он задавал прямой вопрос западным индологам: если бы ведические арии действительно презирали темнокожих людей, почему их величайшие национальные герои и божественные воплощения — Рама и Кришна — всегда изображаются темнокожими (цвета грозовой тучи)? Почитание Кришны всеми слоями общества служило для него доказательством отсутствия расового раскола в древней традиции.
Вивекананда утверждал, что понятие «арий» в Индии определялось духовной культурой и следованием дхарме, а не цветом кожи или формой черепа.
Помимо историко-этнографического аспекта, Вивекананда объяснял темно-синий цвет Кришны философски: Бесконечность предстает человеческому зрению темной — точно так же, как бездонное небо или глубина океана кажутся синими или иссиня-черными.
Вивекананда неоднократно акцентировал внимание на том, что Кришна принадлежал к сословию кшатриев (воинский род Ядавов). Он отмечал, что именно кшатрии в индийской истории (включая Будду и составителей Упанишад) выступали главными проводниками универсализма, преодолевавшими узкие сословные и ритуальные барьеры.
Глава 4. Мечты о современности
...В своей книге «Сила и прогресс» экономисты Массачусетского технологического института и нобелевские лауреаты Дарон Асемогеу и Саймон Джонсон утверждают, что каждая технологическая революция должна иметь четкую цель, которая принесет пользу всем. Это обещание начинает путь к сбору талантов и ресурсов, чтобы воплотить его в жизнь. Изучив тысячелетнюю историю технологий, авторы пришли к выводу, что технологии не возникают просто так, они требуют коллективной веры в их ценность. Новые технологии часто не приносят автоматического процветания. Те, кто стимулирует создание технологий, обычно обладают властью и ресурсами. Видение, которое они навязывают технологии, отражает их собственные взгляды и интересы. Только в результате серьезных изменений в обществе или сильного сопротивления технология может превратиться из блага для немногих в благо для многих.
В качестве примера авторы используют изобретение новой хлопкоочистительной машины в 1790-х годах. Эта машина превратила американский Юг в ведущего мирового экспортера хлопка, способствуя экономическому росту страны и принося выгоду землевладельцам и предприятиям, связанным с хлопком. Однако это также усугубило рабство, что привело к более жесткой эксплуатации вплоть до его отмены семьдесят лет спустя. Увеличение производства хлопка вынуждало порабощенных чернокожих людей работать дольше и подвергаться более жесткому принуждению, чтобы добиться максимальной производительности труда. Тем временем те, кто наживался на хлопкоочистительном заводе, лживо представляли, что он делает порабощенное население счастливее. Один конгрессмен из Южной Каролины смело утверждал: «Нет более счастливой и довольной расы на земле».
Эти два аспекта технологических революций - обещание прогресса и тенденция к его обращению вспять для маргинализированных людей, особенно наиболее уязвимых - пожалуй, как никогда актуальны в нынешнюю эпоху искусственного интеллекта. С момента своего появления разработка и использование искусственного интеллекта определялись заманчивыми перспективами прогресса и влиянием избранной элиты, обладающей ресурсами для формирования технологии в соответствии со своим видением. Такой подход привел к росту социальных, трудовых и экологических издержек во всем мире, особенно во многих странах Глобального Юга, где последствия исторической колонизации все еще препятствуют экономическому росту и политической стабильности. Несмотря на это, как и конгрессмен из Южной Каролины, Кремниевая долина представляет тех, кто пострадал от технологии, как получающих от нее выгоду, хотя на самом деле их эксплуатируют и наносят им вред.
Я настолько испорчен, что увидев превью сразу вспомнил эту версию. Это кстати какой-то перезалив с новой заставкой, оригинал невероятно древний и его фиг найдешь. Кстати, на западных ресурсах за эту песню очевидно банят, был ещё прикол где её твич стримерам кидают под видом "нормальной" версии, так что мы конечно не одобряем, но в качестве ознакомления с мемом у нас может и имеет право на существование)?
Свами Вивекананда неоднократно высказывался на тему расовой дискриминации и положения афроамериканцев в США, а также лично сталкивался с проявлениями расизма во время своих американских поездок.
Во время поездок по южным штатам США Вивекананду из-за смуглого цвета кожи и восточной внешности часто принимали за афроамериканца и отказывали в обслуживании или заселении в отели. На недоуменные вопросы знакомых о том, почему он просто не объяснит администрации, что является индийцем, а не темнокожим американцем, Вивекананда возмущённо отвечал (зафиксировано в воспоминаниях Сестры Ниведиты): «Что! Возвыситься за счёт другого? Я пришёл на землю не для этого!»
Показателен случай на вокзале в Чикаго после триумфа на Парламенте религий: когда темнокожий носильщик подошёл пожать ему руку со словами: «Поздравляю! Я так рад, что один из наших победил!», Вивекананда тепло пожал ему руку и не стал разуверять его, посчитав важным морально поддержать человека.
Вивекананда резко критиковал псевдонаучные теории превосходства «белой расы». Сестра Ниведита в книге «The Master as I Saw Him» приводит его слова: «Если я и благодарен своему белокожему арийскому предку, то ещё больше благодарен жёлтокожему монголоидному, а более всего — темнокожему!»
Он подчёркивал, что цивилизация и культура исторически формировались общими усилиями всех человеческих рас, а не были исключительной заслугой европейцев.
В письме к видному индийскому чиновнику Харидасу Вихаридасу Десаи (1894 год) Вивекананда проводил прямую аналогию между угнетённым положением индийских народных масс и освобождёнными рабами Юга США: «Ближе всего к нашему народу стоят освобождённые рабы в США — темнокожие... Главный их порок — зависть. Ни один из них не может вынести, если его собрата хвалят или он идёт вперёд; они тут же готовы объединиться с белыми, чтобы сокрушить его».
В этом суждении он указывал на общую беду долгого рабства и колониального гнёта: разрушение внутренней солидарности, разобщённость и формирование «рабского сознания», которое преодолевается только образованием и пробуждением чувства собственного достоинства.
С точки зрения философии адвайта-веданты Вивекананда заявлял, что разделение людей по цвету кожи, национальности или касте иллюзорно, поскольку во всех проявляется одна и та же Божественная сущность (Атман). Он открыто обличал лицемерие западного общества, заявлявшего о христианской любви, но продолжавшего ущемлять права небелого населения.