Рассказываю о ней в новом видео!
В новой версии мы сделали следующее:
- Онлайн посуточно бронирование недвижимости
- поиск по синонимам
- авторизация по СМС
- новый дизайн карточек аукционов
- исправлены различные косяки из прошлых версий
Скачать наше приложение можно по запросу Копейка шоп в AppStore, Google Play и RuStore
Ссылка на сайт: https://kopeika.shop
1️⃣ Загрузка: неоновая буква «G» загорается и вращается на 360° в течение 3 секунд.
2️⃣ Рабочий режим: логотип фиксируется в фирменных градиентных цветах Google с мягким неоновым свечением.
3️⃣ Управление: полная настройка RGB через Windows или BIOS.
Простите, что отдельным постом.
Но что меня в этой новости не радует - что минцифры показывает себя как очень неграмотное и некомпетентное министерство.
Алиса АИ основана на иностранных LLM моделях и работает на иностранных видеоускорителях (очень надеюсь что ЦОД стоит у нас в России, а не работает по API в Китае). Да они ее дописали, добавили какие то промты для безопасности, но не дай бог в модель встроят вредоносный код - это вам не просто слив персональных, это в первую очередь деньги нас с вами.
Я больше доверяю гигачату, т.к. это все встроено в экосистему СБЕР, но точно не Яндексу.
Минцифры обсуждает расширение прав голосового помощника «Яндекса»
Ну что, внучок, садись поудобнее, расскажу тебе историю, от которой у меня, старого человека, даже кепка на затылок съехала.
Ты знаешь, есть такая штука — «Алиса». Ну, которая в колонке живёт и команды выполняет. Так вот, теперь хотят, чтобы она заглядывала в твой телефон. И не просто заглядывала, а имела доступ к банковским приложениям и другим программам, где хранятся твои секреты .
Минцифры обсуждает новые правила предустановки российских сервисов на все устройства, которые ввозят в Россию . По задумке, «Алиса AI» может получить права доступа «сильно выше, чем у любого предустановленного приложения из списка» .
Что это значит на самом деле
А то, что «Алиса» сможет не просто включать музыку или рассказывать погоду. Она сможет залезать в твои банковские приложения, читать уведомления, видеть, сколько денег на карте, и хранить эти данные на своих мощностях . Причём не только на телефонах и планшетах, но и на колонках — тех самых, что стоят у многих дома .
И, главное, это делается для того, чтобы ограничить иностранных помощников — Siri от Apple, Alexa от Amazon и Google Assistant . То есть, внучок, это не просто техническое решение. Это политическое решение. Как в деревне: если у соседа трактор мощнее, ты не покупаешь такой же, а ставишь свой забор повыше.
А что говорит «Яндекс»?
А «Яндекс» говорит: «Не волнуйтесь, всё будет хорошо». Руководитель группы безопасности «Алисы AI» Борис Рютин заявил, что никакого безграничного доступа не будет . По его словам, «Алиса» всегда ограничена механизмами безопасности мобильной операционной системы и может работать с данными только после явного разрешения владельца .
Но, внучок, есть одна тонкость. В начале августа Минцифры уже публиковало проект, где говорилось о доступе к системным функциям, приложениям, уведомлениям и авторизации . Потом документ удалили и отправили на доработку . То есть, внучок, идея уже была, её просто немного причесали.
Что говорят люди?
А люди, как обычно, разделились. Одни говорят: «Отлично, будет удобно — можно будет голосом оплачивать счета и управлять финансами». Другие: «Ещё чего не хватало, чтобы компьютер знал все мои деньги».
Третьи, как я, вообще ничего не понимают, но чувствуют, что что-то здесь не так.
Вопрос к тебе, внучок: Как думаешь, стоит ли давать голосовому помощнику доступ к банковским приложениям? Это удобство или угроза? И главное — если «Алиса» будет знать все твои деньги, не попросит ли она у тебя взаймы на новый апгрейд?
К сожалению, недавно Google принудительно встроила свой ИИ в поиск. Теперь так:
Фермион - это частица, а не то, о чем думает ИИ от Google
Мало было того, что простой поиск раньше ранжировал или откровенно удалял результаты выдачи так, чтобы удовлетворять политической повесточке, так теперь ещё и это.
Amazon 7 лет обещал рекламодателям, что они заплатят всего на 1 цент больше ближайшего конкурента, а на деле, по версии Торговой комиссии США, брал с них полную ставку почти в 80% случаев.
И вот сейчас Торговая комиссия США и 22 штата подали в суд иск на 181 страницу, обвиняя компанию в том, что она тайно завышала цены в своих рекламных аукционах и вытянула из клиентов десятки миллиардов долларов.
Суть в механике. Amazon говорил 500 000 с лишним малых и средних продавцов, что работает по аукциону второй цены, где победитель доплачивает лишь символическую сумму над второй ставкой.
Продавцы верили в это и потому ставили высоко. А с 2019 года, как утверждается в иске, Amazon незаметно добавил надбавку, которую внутри называл «мягкой резервной ценой», и подставлял в торги фиктивного участника, чтобы поднять итоговую сумму.
Похожее уже случалось. Google годами вел секретную программу Bernanke, тайно превращая свой аукцион второй цены в третью и забирая разницу, а вскрылось это только из-за плохо закрашенного документа в техасском иске.
Ну а Amazon называл это умным непрозрачным способом брать первую цену, как мило...
Второго сентября вышел Gemini 3.8 Flash — третий релиз бюджетной линейки за полтора месяца и второй всего через три недели после 3.7 Flash. Модель хорошая. Проблема в том, что флагманов, которых ждут — Gemini 3.5 Pro и Gemini 4, — по-прежнему нет, и линейка Flash начинает выглядеть не стратегией, а тем, что получается выпускать.
Цифры
На DeepSWE v1.1 — бенчмарке инженерных задач — новая Flash берёт 73,7 процента. Для сравнения: Claude Opus 5 набирает 74,0, GPT-5.6 Sol — 72,7, а предыдущая 3.7 Flash брала 65,3. То есть дешёвая модель Google подобралась вплотную к верхушке, прибавив за три недели восемь пунктов. В индексе Artificial Analysis она встаёт на 59 баллов — вровень с GPT-5.6 Sol и Grok 4.6.
Цена держится на 0,75 доллара за миллион входящих токенов и 3,75 за миллион исходящих — до конца года, дальше вдвое дороже. У Opus 5 это 5 и 25 долларов, у GPT-5.6 Sol — 4 и 20.
Подвох в стоимости задачи
Здесь начинается интересное. Дешёвый токен не равно дешёвая работа: 3.8 Flash «старается сильнее» — делает больше шагов рассуждения и лишние вызовы инструментов. В итоге средняя задача обходится в 0,58 доллара против 0,40 у предыдущей версии, то есть на сорок процентов дороже. И работает медленнее: две с половиной минуты против двух и двух десятых на высоких уровнях рассуждений. Прайс-лист улучшился, счёт — нет.
Отдельная версия для кибербезопасности
Вместе с обычной вышла Gemini 3.8 Flash Cyber — то же ядро, но с другим контуром ограничений. На CyberGym она даёт 86,2 процента против 83,6 у GPT-5.6 Sol и 77,5 у прошлой версии, на патчах для Chrome находит в 2,6 раза больше корректных исправлений. Раздают её не всем: доступ идёт через программу Fairwind — правительствам, операторам критической инфраструктуры и разработчикам ПО. Веса закрыты, развернуть у себя нельзя.
Почему это важно
Глава DeepMind Корай Кавукчуоглу утверждает, что компания не сводит всё к оптимизации цены и производительности и по-прежнему хочет лидировать в чистых способностях. Но выпущено за полтора месяца три Flash — и ни одной фронтирной модели. Пока конкуренты меряются флагманами, Google методично забивает нижний ценовой этаж, где сидит основная масса реальных нагрузок. Это может оказаться и вынужденной паузой перед большим релизом, и вполне сознательным выбором: рынку инференса нужны не рекорды, а дешёвый токен.
Источники: The Decoder, MarkTechPost
Google второй раз за год официально признали монополистом, и второй раз ему разрешили ничего не продавать. 2 сентября судья Леони Бринкема в Вирджинии отказалась заставлять компанию расстаться с рекламным бизнесом, хотя ещё в апреле 2025 сама постановила, что Google незаконно удерживал монополию на рынке рекламных технологий.
Минюст требовал продать биржу AdX, через которую издатели платят Google 20 процентов комиссии за мгновенные аукционы рекламы. Судья решила иначе. Она посчитала, что распродажа навредит небольшим издателям, которые сидят на инструментах Google, сильнее, чем сама монополия. Вместо продажи Google обяжут поменять правила игры и открыть часть рекламной механики конкурентам.
Точно так же закончилась и первая история. В сентябре 2025 судья Амит Мехта признал Google монополистом в поиске, но отказался отбирать Chrome и Android, ограничившись запретом на эксклюзивные сделки и требованием делиться данными.
Похожее уже было с Microsoft. В 2000 году суд постановил разделить компанию надвое за монополию на рынке операционных систем, но апелляция в 2001 году это решение отменила, и Microsoft осталась целой.
А в 1982 году Минюст США и вовсе бросил 13-летнее дело против IBM, назвав его бесперспективным, так и не добившись разделения.
Получается, признать монополистом гиганта такого размера легко, а сделать с этим хоть что-то не может даже государство.
