Школьник превратил учительницу в полуголого мужчину с помощью нейросети. В итоге с родителей взыскали компенсацию
Вот вам еще один пример того, что безобидная, по мнению детей, шутка с нейросетью вполне может закончиться настоящим судом. Семиклассник снял учительницу без ее согласия, превратил ее с помощью ИИ в мужчину с голым торсом и отправил ролик одноклассникам. Детям видео зашло, а вот учительница шутку не оценила.
Что случилось?
Гражданка Б. работала учителем математики в одной из ярославских школ. С одним из семиклассников отношения у нее не сложились: мальчик регулярно нарушал дисциплину, спорил с учителем, срывал уроки, а Б. писала на него докладные, но особого эффекта это не имело.
Однажды школьник тайком снял на камеру смартфона Б. возле кабинета математики. Затем с помощью ИИ переделал видео в 12-секундный ролик, где учительница поворачивается к камере, снимает пиджак и постепенно превращается в похожего на нее мужчину с обнаженным мускулистым торсом.
Получившееся творчество мальчик выложил в закрытый Telegram-чат, где были другие учащиеся школы. Видео посмотрели не менее 85 человек, 12 из них даже поставили сердечко. А потом ролик ушел дальше: его увидели ученики других классов, родители, педагоги и руководство школы.
Б. посчитала, что все это унижает ее как человека и педагога. По ее словам, после случившегося ей было неприятно заходить в класс, она чувствовала косые взгляды учеников и переживала за свой авторитет. Б. утверждала, что ролик порочит ее деловую репутацию как педагога, а также доставил ей множество переживаний.
В итоге учительница потребовала через суд признать публикацию нарушением ее прав, обязать разместить решение суда в том же чате и взыскать 250 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Что решил суд?
Родители школьника с иском не согласились. Они ссылались в том числе на то, что мальчик просто пошутил и использовал первый попавшийся «трендовый» эффект, быстро удалил ролик и вообще не вкладывал в него какого-то порочащего и оскорбительного смысла.
Сам школьник подтвердил, что именно он снял учительницу, сгенерировал ролик и разместил его в школьном чате. Суд указал: раз видео увидели другие люди, сведения уже считались распространенными.
Суд признал публикацию нарушением личных неимущественных прав Б. и подтвердил, что ролик порочил ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Но 250 тысяч суд счел излишней компенсацией за подобное нарушение. Суд учел, что чат был закрытым, круг зрителей ограниченным, а доказательств того, что ролик реально повредил карьере Б. или привел к подтвержденным проблемам со здоровьем, не было.
В итоге компенсацию определили в 20 тысяч рублей — по 10 тысяч с каждого родителя школьника. Еще с них взыскали судебные расходы (Решение Дзержинского районного суда Ярославля по делу N 2-255/2026).
