Во второй части цикла авторы снова бросают волшебников из Незримого университета туда, где им совсем не место — в дебри науки. И если в первой книге они создавали мир, то теперь пытаются понять, что делать, когда этот мир начинает думать сам.

Все началось с того, что в Плоском мире случайно «создали» Круглый мир, в котором люди ходят по шару, верят в гравитацию и говорят, что магии не существует. Абсурд? Для волшебников — да.

Здесь волшебники спорят о причинности, о «законах природы» и о том, можно ли измерить бесконечность линейкой. А в научных вставках Стюарт и Коэн обсуждают когнитивную эволюцию, коллективное воображение и язык как инструмент творения мира. Они показывают, что Вселенная существует не только потому, что есть физика, но и потому, что мы о ней рассказываем.

📚 Почему стоит прочитать?

Это не просто вторая часть юмористического цикла, а интеллектуальный эксперимент в форме романа. Книга учит смеяться над догмами, будь то магические или научные, и напоминает: знание — это не формулы и не заклинания, а бесконечный процесс удивления.

Под лёгкой оболочкой юмора здесь скрывается серьёзный разговор: о силе идей, об ответственности учёных и о том, что мир — это не то, что есть, а то, что мы видим в нём.

📚 Заметки из книги:

– О, – сказал он. – Это изобрел Архимед. Он был философом. Еще он знаменит тем, что однажды забрался в ванную и вода перелилась через края. Здесь также написано, что тогда у него возникла идея…

– Купить ванну побольше? – предположил декан.

Мы не Homo sapiens, не разумные. Мы – третьи шимпанзе. От обыкновенных шимпанзе, Pan troglodytes, и бонобо, Pan paniscus, нас отличает нечто более тонкое, нежели огромный мозг, который у нас в три раза больше в пропорции к массе тела. Нас отличали его возможности. А наиболее существенным его вкладом в наше понимание вселенной стала сила истории. Мы – Pan narrans, шимпанзе рассказывающие.

Мы свалили на эльфов, йети и остальных собственные сверхъестественные проявления – нам больше нравится говорить, что чудовища прячутся где-то в глухом и темном лесу, а не скрыты внутри нас. И все они необъяснимым образом нужны нам.

Больше интересного: pin.it/QKMsx5QaM

На первых страницах книги волшебники из Незримого университета проводят опасный магический эксперимент – и неожиданно создают новый мир. Маленький, сферический, крутящийся сам по себе и лишённый магии.

Этот «Круглый мир» – наша Земля.

Книга по сути повторяет путь самой Вселенной: от Большого взрыва до появления жизни и, наконец, сознания. Научные главы, вставленные между сюжетными, объясняют, как из хаоса рождается порядок, почему эволюция неизбежна и что такое энтропия.

И всё это с фирменным Пратчеттовским юмором: вселенные, оказывается, не любят, когда на них смотрят, а электроны «немного застенчивы»...

«Наука плоского мира» – это история о том, как человечество научилось обходиться без чудес, но не потеряло чувство удивления.

Когда маги пытаются понять, как «Круглый мир» способен жить без магии, они проходят тот же путь, что прошли учёные от Ньютона до Дарвина: переход от мира, где всем управляют духи и воля богов, к миру, где порядок рождается из случайности.

Почему стоит прочитать?

Потому что многие книги рассказывают, что знает наука. Но «Наука плоского мира» рассказывает, почему мы вообще начали искать ответы.

Потому что в глубине души мы – те же волшебники, просто с лабораторным халатом вместо остроконечной шляпы.

📚 Заметки из книги:

Причина могла быть любой, сэр. Эта могла быть просто посторонняя мысль. Абсолютное ничто очень нестабильно. Оно отчаянно пытается стать хоть чем-нибудь.

Главный Философ вперился в студента, пытаясь вспомнить его имя. Как правило, он избегал знакомств с учащимися, поскольку считал последних досадной помехой нормальному течению университетской жизни.

Большинство же ведут себя благонамеренно и становятся достойными всяческого уважения планетами. Демоверсия того же процесса позволяет им обзавестись спутниками.

Ринсвинд всегда считал, что если уж приходится отправляться на край света, то лучше бы весь путь проделать, не выходя из дома.

Мы просто не в состоянии понять, на что же был похож тот мир, хотя нам так хотелось бы верить, что понимание возможно. Впрочем, чего еще ждать от слегка поумневшей обезьяны?

– Они куда хуже ящериц, – вздохнул Главный Философ. – У тех по крайней мере был стиль.

по книге «Стража! Стража!»

больше комиксов в Телеграме