Насчет ожиданий тут вообще отдельная тема. На Кинопоиске аннотация одна, а на зарубежных сайтах другая, более информативная. Короче, не буду спойлерить, но я думал, что в фильме угроза будет совсем иной, чем вышло в действительности.

Ммм про заложенный посыл и смысла долго обсасывать нет, ибо че тут обсуждать, как группа эко-соевиков чудесным образом вяжет кровавых свиноводов, после чего в поезде начинается лютый кошмар? Впрочем, если так задуматься (не советую), по сути кино не о том, что вам нужно резко повысить уровень эстрогена в крови во имя спасения Земли, а как раз наоборот, о том, что шо эти кал, шо другие кал, всех запирай да поджигай сарай.

Да, есть парочка сомнительных моментов, вызывающих легкое недоумение, тип зачем их вообще так криво обставили, а также скоротечность событий на малый временной отрезок внутри самого фильма создает впечатление какой-то форсированности.

С другой стороны, лучше так, чем смотреть очередную сиськомялку на два часа, после которой захочется в очередной раз попросить себя завязать с подобной кинотерапией, при этом четко осознавая, что сколько бы ты ни пытался, тебя все равно затащат обратно.

6/10

У жены дипломата рождается мертвый ребенок, и чтобы ее не расстраивать (пока она не пришла в себя), он соглашается на предложение священника взять другого младенца - у которого в родах только что умерла мать. Ничего не говорит жене и не подозревает, что ребенок - антихрист, рожденный волчицей.

Классический, культовый хоррор, который уже врядли может напугать кого-то - стиль съемки, спецэффекты уже устарели достаточно сильно. В силу этого, как хоррор - избалованным современным кино зрителям - я не рекомендую его к просмотру. Разве что как неплохой триллер с классическим сюжетом. От начала (привет сэру Пратчетту) и до конца он изобилует моментами, которые далее разбрелись по фильмам других режиссеров, и не только в жанре хоррор.

Впрочем, и помимо устаревшего визуала у фильма есть проблемы в логике, на мой взгляд - аццкий ребенок по предсказанию (как и будет) убьет жену (беременную вторым ребенком), всех закошмарит и даже убьет папашу, чтобы заполучить наследство и править миром с таким-то стартовым капиталом. Ну неужели сатана настолько тупой по мнению сценаристов, что не скажет своему дитю сидеть тихонечко и ждать наследства не исполняя при этом кровавых сцен? Да и то, что монах был убит абсолютно без участия ребенка, чисто потусторонними силами намекает на то, что избавиться от второго ребенка он мог и без личного участия.

Раньше он точно мог напугать, как следует - а теперь годится только для ознакомления. Впрочем, и заскучать не даст.

Мой ТГ канал, где еще больше обзоров кино.

8/10

Кристина Риччи попадает в автомобильную аварию, и оказывается на столе в морге, а над ней склонился Лиам Нисон - с необходимыми инструментами для вскрытия и не только. Только пробудившись, она слышит от него, что она уже мертва, и видит он ее "живой" лишь благодаря дару.

И дальше по повествованию он ее все лучше убеждает, что она - мертвяк, ее жених (одной ногой вдовец) не верит и барагозит, вламываясь в морг, а Нисон аккуратно делает свое дело - готовит тушку к похоронам. Фильм при этом отлично держит интригу - подвесив в воздухе вопрос - экстрасенс он или маньяк, который держит девушку силой. И я убежден во втором, даже постараюсь доказать в конце текста, скрыв текст под спойлер. Тем не менее, фильм классный и необычный, возможно (не факт) лучше бы он был, будь снят Тимом Бертоном. Но тогда отсюда уйдет триллер и добавится комедия - хотя сюжет как раз под него. Задумка классная, в главных ролях классные актеры, и, несмотря на неизвестную мне режиссерку Агнешку Войтович-Восло (у которой кроме этого фильма в фильмографии не указано на КП ничего) - неплохой сценарий и идею не просрали, и это очень радует. Концовка хороша.

Классный триллер, бегом смотреть.

1) Если она лишь призрак, зачем он насильно колет ей транквилизатор несколько раз, который называется ровно также, как и озвучили копы в участке, и который позволяет превратить человека в живой труп?

2) Ее в красном платье (как она и была) видел мальчик в окне. Допустим, мальчик невменяемый.

3) Когда транквилизатор ей не вколот - Лиам никого к ней не пускает. Допустим, не положено по регламенту. Но когда он ее кольнет, то можно...

4) В конце он провоцирует жениха ехать на очевидно подстроенную аварию, чтобы положить его на свой же стол (он спокойно мог, прибыв на дтп первым и идя по горячим следам под шумок кольнуть его тем же и сделать похожим на труп). Совпадение? Допустим.

5) Если она призрак (допустим что взаимодействие с Нисоном - его галюны), как она смогла поднять трубку, набрать номер и позвонить жениху? Это и первый пункт не нашли никакого мистического объяснения.

И хотя параллельно вводят кучу путающих моментов, указывающих на сверхъестественное, это все можно было при желании и больной маньяческой фантазии подстроить.

Мой ТГ канал, где еще больше обзоров кино.

Будучи непробиваемым на эмоции, все эти перипетии меня не тронули, но каждую сцену смотрел не отрываясь, получая удовольствие и гадая, чем же все закончится.

Концовка же не обладает классическим для нашего зрителя посылом, что, несомненно, радует, так как я с ней полностью согласен и, наверное, поступил бы так же. Подозреваю, что среднестатистический западный зритель тоже не согласится с финалом, но это суровый азиатский кинематограф. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан, твои моральные устои здесь порвут на части. 250 тысяч всратого хронометража Кореи и Японии. Они все разнесут. Они по всему твоему разуму за час. Они взорвут все твои понятия, все твои знания, мнения. Ты остановись, ты кончай, ты свою моралфажную позицию спрячь подальше на диван и забудь про все, что видел до этого.

Take what you can, give nothing back (с)

Что может пойти не так на мальчишнике? Пару синяков, похмелье на свадьбе и недовольство невесты. Фильм «Спайс Бойз» Владимира Зинкевича показывает, как всё может быть в миллион раз страшнее. И это не вымысел.

Сюжет, от которого холодеет кровь

Трое друзей — Чистый, Ламбада и Колбаса — снимают дом для грандиозного мальчишника. Всё идёт по плану: алкоголь, девушки, музыка. Но после употребления «спайса» (синтетического наркотика) праздник превращается в кошмар. Начинаются жуткие галлюцинации, паранойя, немотивированная агрессия. Друзья теряют связь с реальностью и превращаются в опасных друг для друга незнакомцев. Финал шокирует: интервью с реальным выжившим, который стал инвалидом после такой же ночи.

Жёсткая реальность, вдохновившая режиссёра

В 2014 году в белорусском Гомеле произошла трагедия, в точности повторившая сюжет фильма. Молодые люди на вечеринке употребили спайс. Последствия были чудовищными: несколько человек погибли, многие получили тяжелейшие травмы. Эта реальная история и легла в основу картины, которая была показана на кинофестивалях в Норвегии, Германии и Москве.

Почему этот фильм важно увидеть?

«Спайс Бойз» — это не развлекательный триллер. Это жёсткое социальное кино-предупреждение. Он срывает романтический флёр с «безобидного» мальчишника и показывает, как одно необдуманное решение может в секунду разрушить десятки жизней.

Фильм доказывает: настоящая «движуха» — не в веществах, а в здравом уме и ответственности за себя и друзей. Полный разбор картины смотрите в новом видео на канале Welvsi Story.

А вы сталкивались с тем, что «безобидное веселье» выходило из-под контроля?