Ответ на пост «Ещё одну чайку за бортом оставили»1
Я одна не понимаю, почему вопрос девушки стал проблемой? Сейчас каждый второй мужик интересуется, сколько у тебя денег и есть ли жильё, я даже уже не удивляюсь, а ей на старте нельзя узнавать про перспективу? Типа без тебя эта девушка от голода умирает или что? Мужичьё, определитесь уже, вы либо патриархалы и хотите хозяюшку и мать своим детям, либо партнёры и уважаете женщин и её равное положение, включая её желание ночью ездить в клуб с подругами. Вы поймите, что и на хуй сесть, и пироженку съесть не получится. Вам бы хотелось, чтоб всё в одной, но так не бывает. И нам, женщинам, хочется всё в одном, но зачастую мы уходим в минус даже.
Если девушка сразу определила такую позицию, она сразу буквально сказала, что я хочу тебя обслуживать и заботиться о тебе, а ты взамен возьмёшь на себя часть обязательств по обеспечению, которую мы обговорим по ходу событий. Бойтесь, если девушка вообще ничего не спрашивает, возможно, вот тут-то вас используют по полной.
Двойные стандарты. Мне не нужна толстая, некрасивая, хочу, чтоб и то, и сё, и ещё зарабатывала. А я че, кошелёк? Я ниче не должен...
Я живу в партнерском браке и первое что я спросила бы это зп и наличие собственного жилья, так же обязательно сказала бы, что если ты на роль партнера, то готовишь ты, убираемся 50/50, потому что жрешь ты больше. Продукты покупаешь ты, я химию для дома и мелочи, на остальное складываемся. Одежду и прочее каждый сам себе. Подарки по желанию и бюджету. Беременность обговаривам, если рожать то 50% стоимости сур матери на стол и обеспечение жильем. Никакого контроля внешности или одежды. Гуляю как хочу и куда хочу с подругами. Как быстро вы бежали бы роняя тапки??? А это и есть ваше 50/50 и равенство.
Мужчина и женщина в кино: фильм "Мегрэ расставляет сети"/Maigret tend un piege, 1958
Фильм по роману Жоржа Сименона. В главных ролях - Жан Габен, это комиссар Мегрэ и молодая Анни Жирардо, это жена главного персонажа-преступника.
Сюжет, в общем то, стандартный для полицейского детектива и без особых изысков. На улицах Парижа появился маньяк, который убивает молодых женщин. Комиссар Мегрэ своим детективным умом вычисляет, кто бы это мог быть, и в процессе расследования выходит на маньяка и разоблачает его. Но тут интересны подробности. А именно, подробности семейной жизни этого нехорошего резальщика женщин и его жены. А они очень неожиданные, интригующие, и даже, с точки зрения нашей современности, шокирующие. О чём я сейчас и расскажу.
Но вначале небольшое отступление. Фильм, повторяю, снят по роману Ж. Сименона, выпущен в 1958 году.
А кто такой Ж. Сименон?
Может быть это бездарный графоман, тупо стучащий по клавишам пишмашинки, и книги его никак не связаны с реальной жизнью? Нет, непохоже.
Вот что написано в википедии:
Еще в 1935 году, [писатель] Андре Жид после встречи с молодым писателем сказал: «Утверждаю, что считаю Сименона большим романистом, может быть, самым большим в современной французской литературе и самым настоящим именно романистом» и которого в романах последнего поражал неожиданный для сравнительно молодого писателя запас жизненных наблюдений, знания из самых разных областей человеческой деятельности[10]. Также творчество Сименона ценили такие писатели, как Ф. Мориак, Ж. Бернанос, Р. Мартен дю Гар, Ч. Сноу и многие другие. Охотно читали их А. Мальро, Э. Хемингуэй, У. Фолкнер, Ж. Кессель, Л. Арагон[11][12].
Произведения Жоржа Сименона переведены на все основные языки мира.
Захотели бы переводить брехливые романы, в которых описывается то, что в жизни не бывает? Это вряд ли. Стали бы те же французы смотреть фильм, в котором показанные герои, их взаимоотношения и детали жизни совершенно неправдоподобны и противоречат тому, что видят в жизни? Сомнительно.
К чему я всё это говорю?
Дело в том, повторяю, что в фильме детали семейной жизни героев таковы, что абсолютно невозможны и неправдоподобны для нас, живущих в 21 веке.
Судите сами.
Мегрэ выясняет, что главный герой-преступник стал маньяком из-за жены, потому что она ему изменила. Этот самый муж женился на молодой девушке из богатой буржуазной семьи и прожил с ней шесть лет. Он её любит, она его любит. Но он с ней не спит! Не спит он с ней по причине психотравмы из детства (здесь я подробно расписывать не буду, посмотрите фильм). И вот после шести лет такой жизни, жена его, мучаясь от отсутствия секса, решилась на измену. При этом любя и никак не виня своего мужа.
Муж знает про её измену на стороне, собственно, после её измены он и становится маньяком и режет по ночам совершенно посторонних невинных и непричастных женщин. А жена после измены чувствует свою вину, и понимает, что именно из-за неё муж стал преступником-маньяком.
При этом, не винит мужа, а наоборот, защищает его и прикрывает, обеспечивая алиби, и даже идёт домой к комиссару Мегрэ, чтобы убедить его, что муж никакого отношения к убийствам не имеет, он белый и пушистый!
Потрясающая деталь.
Когда Мегрэ выходит на её любовника, мелкого полу-уголовного типчика, танцора-жиголо, этот жиголо не верит, что дамочка замужем. Почему? Потому, как он выражается, "первая брачная ночь в её жизни у неё была со мной 2 мая". Попросту говоря, она была девственницей и он её дефлорировал.
Следующая потрясающая деталь.
Когда Мегрэ всё же разоблачает мужа-убийцу и задерживает его в комиссариате, начиная допрос и вынуждая признаться в убийствах - что делает жена этого маньяка?
Она идёт на ночную улицу и убивает ножом очередную женщину, пытаясь спасти мужа, отвести подозрения в его адрес и вытащить его из под ареста.
Итак, сводя вместе всю информацию, можно вкратце сформулировать так:
1. молодая девушка выходит замуж девственницей
2. живёт с мужем 6 лет, но муж с ней не занимается сексом, а она терпит (шесть лет, повторяю, шесть лет!)
3. при этом она не винит мужа, не уходит от него, а, наоборот, любит и живёт с ним
4. наконец, видимо, голос матки и вагины становится настолько сильным и нестерпимым, что заглушает голос порядочности, и женщина, она же девушка, находит любовника и впервые спит с ним (любовника, заметим, она находит из социальных низов, а не из своего круга, чтобы была минимальная вероятность скандала и позора, и встречается с ним анонимно, под чужим именем)
5. муж знает о том, что у жены появился любовник, и становится маньяком
6. заодно муж закатывает сцены, оскорбляет и тиранит жену ("шлюха" итд)
7. при этом, повторяю, жена не винит мужа, не уходит от него, а, наоборот, любит и живёт с ним, чувствуя свою вину
8. муж попадает под подозрение и полицейское расследование, жена изо всех сил прикрывает мужа, отводит подозрение, обеспечивает алиби, итп
9. мужа арестовывают, жена идёт и убивает женщину в стиле предыдущих убийств мужа, чтобы показать, что муж к убийствам непричастен.
Неплохо, да?
Можно ли представить себе хотя бы одну современную семью, в которой жена сражалась бы так же за своего мужа? (Если что, не призываю никого убивать!)
По поводу последнего девятого пункта.
Хочу напомнить, что во Франции до 1977 года практиковалась смертная казнь за тяжкие преступления, причем и для мужчин, и для женщин.
Поэтому за убийство жену вполне могли гильотинировать на пару с мужем. Но жену, в попытке спасти своего мужа, это не останавливает. Вот так!
Вот такие семейные отношения из 50-х годов 20-го века нам показывают в этом небезынтересном фильме.
ПыСы. Если вам нравятся мои разборы отношений в старых фильмах, то есть кнопка для сбора донатов, нажимайте смело!
"Акустический суверенитет, или Почему одни вещают, а других прерывают на полуслове"
Опыт клинического наблюдения за психологическим бомондом.
Пролог: сцена, которую все видели.
Представьте себе раут. Канапе, просекко, интеллектуальный флёр. В одном углу - субъект, чью речь аудитория поглощает с видом первооткрывателя Амазонки: глаза расширены, бокал забыт, дыхание затаено. В другом углу - несчастный, которого перебивают трижды за минуту, причём последний раз - собственная совесть. Спрашивается: что за нейрокогнитивная алхимия превращает одного в оракула, а другого в фоновый шум, который вежливо микшируют?
Ответ, разумеется, лежит на пересечении социальной психологии, этологии приматов и банального здравого смысла, который, как известно, самый дефицитный ресурс на любом мероприятии.
Глава I. Невербальный протокол доступа.
Психологический бомонд - сообщество, где статус считывается быстрее, чем сообщение в мессенджере. Задолго до того, как субъект произнесёт первую фонему, аудитория уже провела бессознательный триаж.
Язык тела как маркер доминирования. Индивид, занимающий много пространства, двигающийся с экономией жеста, транслирует этологический сигнал: Я здесь не гость, я сцена. Тот, кто сжимается в позу эмбриона с бокалом у груди, посылает противоположный сигнал: Я готов к эвакуации по первому требованию.
Темпоральный суверенитет. Влиятельный субъект владеет паузой. Пауза - это люкс, это апартаменты в центре внимания. Тот, кто тараторит, пытаясь протолкнуть мысль в переполненный эфир, выглядит как пассажир, опаздывающий на поезд, который уже ушёл.
Окулярная политика. Бегающий взгляд - заявка на подчинение. Уверенный зрительный контакт- рента на внимание. Простая арифметика.
Глава II. Когнитивная экономика и принцип наименьшего сопротивления.
Мозг слушателя, существо ленивое и меркантильное. Он инвестирует внимание только туда, где ожидает дивидендов. Если речь не структурирована, если спикер блуждает в нарративном тумане, слушатель перебивает не из злобы, а из инстинкта самосохранения - чтобы прекратить когнитивное кровотечение.
Влиятельные люди упаковывают мысль в удобоваримый формат: тезис, аргумент, иллюстрация, вывод. Это не просто риторика, это UX-дизайн для мозга. Перебить такого оратора рука не поднимается, потому что он, по сути, уже всё сказал, пока вы моргали.
Глава III. Эмоциональный капитал и харизматическая рента.
Харизма не мистика, а социальный капитал, начисляемый за эмпатическую точность. Люди слушают тех, кто даёт им почувствовать себя умными, замеченными, значимыми. Это не манипуляция, а базовый обмен: вы дарите мне ощущение собственной важности, я дарю вам акустическое пространство.
Энергия валюта конвертируемая. Вялый, монотонный спикер провоцирует аудиторию на "оживление" разговора, то есть на перебивание. Яркий, но контролируемый- гипнотизирует. Разница между ними, как между джазом и звуком сломанного холодильника.
Глава IV. Социологический бэкграунд, или Право голоса по прописке.
В любом сообществе существует негласный протокол очерёдности. Перебивают тех, кто ниже в неформальной иерархии. Это не всегда справедливо, но всегда предсказуемо. Экспертность, репутация, социальный капитал, всё это формирует право говорить, которое не выдаётся дипломом, но подтверждается реакцией аудитории.
В психологическом бомонде этот механизм работает с особой циничностью: здесь статус не должность, а совокупность сигналов, которые считываются быстрее, чем вы успеете представиться.
Глава V. Диагностика: почему перебивают именно вас.
Если вы регулярно оказываетесь в роли прерываемого, вот вам клиническая картина: нарративная прокрастинация. Вы не можете уложить мысль в 30 секунд. Слушатель теряет нить и перебивает, чтобы вернуть разговор в русло. Позиционная неопределённость. Вы начинаете с длинного вступления, не обозначив, куда клоните. Аудитория пытается угадать или ускорить. Акустическая капитуляция. Вас перебили, вы замолчали. Это подкрепление. Влиятельные люди говорят: Позвольте, я закончу, и продолжают. Без агрессии, но с неотвратимостью. Эпилог: как обрести акустический суверенитет
Пауза перед ответом. Вдох, секунда тишины. Это не задержка, а демонстрация обработки данных. Понижающая интонация. Вопросительная интонация в утверждениях, это подпись под капитуляцией. Утверждение должно звучать как факт, а не как просьба о разрешении. Лингвистическая гигиена. "Ну", "как бы", "в принципе", "я не уверен, но..."- вербальный герпес, который провоцирует перебивание. Принцип одного предложения. Сформулируйте мысль кратко. Заинтересуете- попросят продолжить. Резюме. Влияние не крик и не должность. Это создание такого когнитивного и эмоционального пространства, в котором другим выгодно и интересно вас слушать. Всё остальное, социальная гигиена, доступная каждому, кто готов потратить время на её освоение. А если нет? Что ж, добро пожаловать в клуб прерываемых. Там, по крайней мере, всегда есть канапе.
Она не знакомится
Сегдня выдалась отличная погода.
Не жарко, не холодно, почти нет ветра. И чудесный запах осени.
Так что я, дойдя утром до автомобиля, закинул в багажник приготовленную тряпку и бутылку с водой, чтобы протереть стекла, и отправился на остановку, чтобы после работы неспешно прогуляться по улице - вернуться домой из офиса пешком.
В целом, план увенчался успехом.
Дошел до любимой кулинарии, купил порева, чтобы хватило пороть это порево до утра послезавтра, чтобы завтра весь день посвятить работе, никуда не ходить.
И иду себе тихонько, никого не трогаю, кайфую от погоды, от того, что не нужно никуда торопиться...
Вдруг меня обгоняет девушка. В короткой курочке, в леггинсах. Я не скажу, что там прямо идеальные формы, но посмотреть приятно.
Опускаю глаза ниже и вижу, что один шнурок у нее развязан и она вот-вот наступит на него.
- Девушка! - говорю.
Ноль внимание, идет дальше, даже прибавала шаг.
- Девушка! - говорю уже громче.
Она, чуть повернув голову, через плечо:
- Я не знакомлюсь!
Да я не знакомиться с тобой собирался, а предупредить, что у тебя шнурок развязан. Но если ты настолько переоцениваешь себя, что считаешь, что все мужики хотят только познакомиться с тобой - ладно, твои проблемы.
Она идет дальше стремительным шагом, я по-прежнему никуда не тороплюсь, расстояние между нами увеличивается... и вот, когда она удалилась метров на 50 от меня - хлобысь!
Произошло то, что я и прогнозировал - наступила на развязавшийся шнурок и грохнулась.
А ведь стоило проявить каплю уважения, выслушать меня, ту информацию, которую я хотел донести - этого бы не произошло! И вот уже там, когда она завязала бы шнурок - можно было б познакомиться, кредит на свадьбу, ипотека, пара детей, развод, раздел имущества и уже она пыталась бы найти способ поговорить со мной, чтобы стрясти алименты!
Эмансипация уродует женщин1
Уже не так сильно удивляет, что в мире победившей эмансипации нашлась ещё одна царица, которой все спермабаки по умолчанию должны. Меня больше удивляет тотальное отсутствие простой человечности. Многие люди на фото явно раза в два старше обладательницы бесценного влагалища. Вот лично у меня плоскостопие настолько сильное, что стоять на месте для меня настоящая пытка. Ноги начинают адски болеть уже через минуту, почему я что-то должен молодой вагине?
А, и вот пост, который шёл через один от предыдущего...














