б) программа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат), которая переводит попавших в приюты животных в “животных без владельца”, которых, согласно закону 498-ФЗ правомерно выпустить на улицу, с превращением их в бомжей с отсутствием теплых укрытий, жизнеобеспечения, ветеринарного обслуживания, защиты и т.д.

Таким образом, при конфискации животных происходит переход к более неблагополучному собственнику в лице государства, с дальнейшим переводом в категорию “животных без владельца” с лишением всех средств жизнеобеспечения и гарантированной смертью.

В такой ситуации выход только один – патронаж животных (помощь, опека, кураторство) у неблагополучных владельцев со стороны общественных (зоозащитных) организаций.

В финансовом плане это легко решается выделением соответствующих целевых грантов под такой патронаж животных.

Патронаж животных у неблагополучных владельцев утверждается в судебном порядке как альтернатива конфискации животных в случаях, если:

- ответственность владельцев животных не подпадает под уголовную ст. 245 УК РФ, то есть отсутствует умышленное жестокое обращение с животными;

-  ненадлежащие условия содержания животных не связаны с коммерческой деятельностью и корыстными целями владельцев (недобросовестных заводчиков и перекупщиков), у которых имеются ресурсы по улучшению условий содержания, но которые в целях экономии их не улучшают.

Тем самым патронаж животных спасает и защищает наиболее многочисленную категорию неблагополучных владельцев, которые материально или физически просто не могут содержать животных, в том числе, спасенных с улиц и терпящих бедствие.

К этой категории относится около 80 процентов всех неблагополучных владельцев. Это миллионы людей, содержащих миллионы животных, которые посветили свою жизнь самой высокой цели на Земле – предотвращению страданий живых существ.

Патронаж животных поможет таким людям, а не обречет на смерть миллионы животных, содержащихся в домашних приютах в случае конфискации.

Для законодательного внедрения патронажа животных необходимо в русле одобренных правительством РФ инициатив по введению конфискации животных, в ст. 8.52 КоАП РФ добавить фразу “либо конфискация животных, либо патронаж животных общественными организациями”.

Прослушать весь комментарий (Радио 1 04.01.2026 10.30):

В Ангарске Иркутской области произошел инцидент жестокого обращения с животным. Живодер выстрелил в бездомную собаку прямо в подъезде жилого дома микрорайона Майск, пишет Babr Mash.

На кадрах с камеры наблюдения видно, как житель дома выходит из квартиры с ружьем, делает выстрел в сторону находившегося в подъезде пса по кличке Фокус и быстро скрывается. Мотивы его действий пока не установлены.

По словам соседей, собаку бросили прежние хозяева, и она жила в подъезде. Жильцы подкармливали животное, которое никому не мешало. После выстрела Фокус был доставлен в ветеринарную клинику, где ему оказали помощь. По данным на текущий момент, пес выжил и находится под наблюдением ветеринаров.

Полиция проводит проверку по факту произошедшего, опрашивает подозреваемого и свидетелей. Прокуратура Иркутской области взяла дело на особый контроль. В отношении стрелка может быть возбуждено административное или уголовное дело в зависимости от тяжести причиненных животному повреждений.

источник статьи: https://www.mk.ru/incident/2026/01/17/rossiyanin-rasstrelyal...

Номер крупным планом

В местных пабликах сообщают что житель д.Сельниково г.о.Коломна

Во-вторых, сотрудники Авиапарка не способны самостоятельно без привлечения ловцов и спецсредств справиться с задачей своевременного освобождения здоровых птиц из сеток, способных летать, пока они еще могут выпускаться на волю. В лучшем случае, они могли бы устраивать редкие акции по снятию, либо трупов, либо уже сильно ослабленных птиц, требующих экстренной ветеринарной помощи, которую вероятно никто не оказывал.

Поэтому, по мнению зоозащитников, работы по освобождению птиц, сотрудниками ТРЦ на деле, не проводились.

Несмотря на имеющиеся признаки составов правонарушений по ст. 245 УК РФ и 246 УК РФ, отсутствие доказательств в виде трупов птиц с доказанной причиной гибели птиц в результате попадания в сетку, не позволяет говорить о серьезных юридических последствиях действий «Авиапарка».  

Комментарий эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского Радио 1 (13.01.2026)