В последнее время остро назрела проблема противостояния двух групп людей - догхантеров и антидогхантеров. Первые выступают за отлов и истребление бродячих собак, как потенциально опасных единиц, вторые же яро противостоят первым и исходят из своей любви к этим животным и понятий о гуманности. С другой же стороны всё чаще на просторах интернета можно услышать о том, как свора собак или же напротив, добрый домашний пудель вцепился в глотку ребёнку, убил кота или загрыз хозяина. Я решил немного подробнее развить эту и прояснить пару моментов, расставить некоторые детали по местам с логической точки зрения, не затронутой моими субъективными взглядами. Начнём.
Все животные повинуются инстинктам и очень глупо надеяться на их верность и альтруизм в том плане, в котором их понимают люди. Просто-напросто мы создаём для них удобную среду выживания и до поры до времени они благоденствуют в своей личной зоне комфорта. Многие по глупости приравнивают собак к уровню человека и действительно забывают о том, что они - животные и весьма опасные. Достаточно вспомнить их предка - волка. У волков обычаи в стае очень жестокие - они могут и скушать своего более слабого или падшего сородича, запросто свергнуть вожака, разодрать щенят своего соперника. Волки преимущественно нападают стаей и всегда очень боятся более сильного противника и при случае убегают, если можно избежать конфликта или дать дёру. Не забывайте про то, что у собак есть все эти гены, просто многие из них человек на время усыпил, но сон их не так глубок, как нам хотелось бы. До поры до времени они спят, а если проснутся, то не упустят возможности полакомиться кровью и без разницы, чьей. Кто слабее - тот и будет съеден: кот (а это некрупное существо вряд ли сможет даже в добром здравии конкурировать с одичавшей сворой собак и вообще по некоторым своим характеристикам похож на лиса, которых волки любят кушать), бабуля, ребёнок, добрая хозяйка. Если такая опасность существует даже у домашних и воспитанных собак, то подумайте об опасности у собак бездомных, диких, которые могут лелеять свои инстинкты и давать им волю просто для того, чтобы выжить, которых не ограничивает человеческое воспитание, которое хоть немного увеличивает стабильность летаргического сна гена?
Очень многие против охотников на собак, но никто не может обосновать свою позицию адекватно. Все опираются на какую-то ущербную гуманность, мол, собака - тоже живое существо. Мол, не факт что она укусит. Она, может, не укусит, а её убили. А если укусит? Почему мы отметаем, закрываем глаза на потенциальную опасность? А кот, ребёнок, бабуля, да любой человек - не живое существо? Значит, людям и котам страдать и бояться можно, постоянно подвергаться риску быть атакованным и получить инвалидность можно, а бездомных собак истреблять нельзя? С другой же стороны это лицемерно. Единицы антидогхантеров могут просто выйти на улицу и приручить собаку, взять её домой, а по-хорошему надо не одну. Все предпочитают просто сидеть и кричать в интернете о людской жестокости, всего лишь стуча пальчиками по клавиатуре и смакуя в голове мысли о своей мега-справедливости.
Посмотрим на этот вопрос с точки зрения ареалов обитания видов и межвидовой конкуренции. Итак, когда один вид представляет опасность для другого, занимает его ареалы и ведёт себя как слон в посудной лавке, но на деле не может предоставить ничего, что можно было бы назвать симбиозом - более сильный вид вынужден и обязан выселить такого соседушку куда подальше и оставить на его шее приличный след от ботинка. Многие антидогхантеры опять же говорят, что люди такие же животные. Я соглашусь, пусть люди и более совершенный вид, имеющий несомненный ряд преимуществ и новый репликатор в виде разума и культуры, мы всё же сохраняем многие черты животных и обязаны прислушиваться к инстинктам. так почему же мы не имеем права заявить права на свою собственность? Почему я должен бояться за своих близких, Вас, да себя в конце концов?
Когда-то давно древний человек приручил собаку для того, чтобы она помогала ему с хозяйством, а потом, благодаря своему наплевательству, впустил её свою жизнь настолько глубоко, что превратил её фактически в паразита. Это было много-много поколений назад и я не вижу причин расплачиваться за ошибки своих предков, особенно если это была ошибка всех наших предков, а проблема на данный момент имеет статус общей.
Очень меня удивляют "добренькие" граждане, подкармливающие собачек, кошечек, голубей и пр. Мне всегда было интересно поменять их местами, чтобы они жили на улице, а собачка их подкармливала. Это безответственность и скрытый под альтруизмом эгоизм, лицемерие. Кинут голодному псу куриную кость после своего сытного ужина и скажут про себя: "Я хороший - покормил собачку", - и идут дальше в тёплый дом смотреть телевизор и пользоваться всеми благами цивилизации, не заботясь о том, что завтра с утра он встанет, достанет из холодильника батон и колбасу и поест. А собака перебьётся сейчас этими костями от "доброго" дела, переночует в холодной подворотне и завтра с утра опять будет искать пропитание. Вот не покормил бы вчера - померла бы, а сегодня сорвало ограничения от такой жизни и человеку в глотку вцепилась. А ответственность на ком? На том "добреньком" человеке. Суть в том, что от их кусочка колбасы собака не станет живее, она на какой-то промежуток продлит себе жизнь.Голодную и мучительную жизнь. Фактически они тыкают в неё ножиком, слегка заживляя раны, чтобы можно было тыкать ещё немного. И такие люди имеют наглость хвастаться своей добротой перед соседями, и не думаю о том, что:
1. Эта собака немало вреда может причинить
2. Они издеваются, но считают это альтруизмом.
Опустим руку в общественный бассейн с пираньями, где они случайно расплодились. Кто вцепится - того убьём. В следующий раз если кто-то из них съест человека, пока он там купается (думая, что бассейн общественный и безопасный), и их убьём.
Либо в деревне надо убивать всех клопов, либо только тех, кто конкретно обитает в каком-то доме и там успешно сидит в предметах мебели, заражая животных и людей, побывавших в этом доме.
Даже если кто-то решит изничтожить клопов, но начнёт заходить и в дома, и в соседний лес, и в близлежащие поля, истребляя тех, кого видит, а это верно, то он не учёл только то, что одному этих тварей полностью изничтожить нельзя. И вместо того, чтобы обрызгивать очередную полянку, лучше пойти, и помочь с этим "заражённым" домам.
Суть не в том, что это неальтруистично и негуманно, суть в том, что если это не имеет практической пользы - это не имеет смысла. Если я добьюсь закрытия одного ларька с сигаретами, это что-то изменит? Нет. И люди продолжат курить, и они в любом случае найдут способ добыть эту отраву. Суть в том, что должно быть уничтожение корня проблемы, а не её отростков.
Истребив одну собаку около помойки - не выход. На её место встанет новая. Ну как вариант корня тут может быть какой-то старый склад, где очень любят селиться дикие собаки. Или та же самая помойка, возможно, какие-то места, где добренькие соседи подкармливают различных одичавших животных.
Я не знаю, как поступают люди. Но я могу точно сказать, что различные подходы к одному и тому же делу сильно меняют ситуацию. Убить одну собаку в одном месте - ничего не стоит, если, конечно, она там была не одна. А вот убить в одном месте собак хотя бы 10 - есть надежда, что устранена хотя бы часть этого плодоносящего набора паразитов, и можно уже радоваться успеху. Собаки, конечно, не крысы и не кролики, но, боюсь, что у них нет проблем с массовым воспроизводством потомков. Правда, опять же, оговорка - если это общественное место, то время может и не быть потрачено зря, потому что там важнее скорость, а не умение находить "логово"
Опять же, чтобы всё это так судить, надо хотя бы посмотреть на места, где данные люди работают. До тех пор всё же это похоже на то, что кто-то ходит по округе и уничтожает клопов в то время, как они уже сидят на здоровых животных. А когда дело доходит до чистки домов, в той округе они успевают появиться вновь.
Я не призываю к тому, чтобы мы всем скопом бросились и начали учинять на улицах кровавый кошмар. Действительно, можно предположить, что собаки - живых существа и убийство - это радикальный метод, которому можно найти альтернативу. Такими альтернативами могут послужить альтруистичные граждане, готовые приручить собаку и ухаживать за ней, дать кров и пищу, одновременно обезопасив от общества (поводок, сильные руки и намордник обязательны). Ещё же более эффективным будет метод организации питомников, но для этого нужна массовая ответственность и сплочённость.
На этом хочу откланяться и понадеяться, что до умов людей я смог донести нечто важное.
