Trap
Фэнтезийные фотоистории о реальных страхах и эмоциях, которые притаились внутри каждого...
Странный мир фотохудожников Katarzyna and Marcin Owczarek.
«Мы все связаны между собой: люди, животные, природа – всё это, как один живой организм. В каждом человеке есть кусок животных инстинктов, и у каждого животного есть кусочек человека: душа, чувства, эмоции, хрупкость, переживания, тревоги, забота, любовь», - так говорит семейная пара фотографов Катажина и Марчин Овчарек (Katarzyna and Marcin Owczarek), создавшая странный мир, полный сюрреалистических образов, где антропоморфные звери живут какой-то своей особенной жизнью, играя в покер и не только.
Созданная ими реальность напоминает кадры из фильма, в котором всё слишком путано и непонятно, но при этом весьма логично.
С одной стороны, творчество дуэта – воплощение их фантазий, а с другой – некое послание с отголосками шаманства, гностицизма, алхимии, символизма, антропологии и строчек из Тибетской книги мёртвых, которые нравится трактовать и изучать авторам.
Каждое их творение образует сложную композицию, сочетающую в себе человеческое и животное начало, что притаилось внутри каждого из нас, и наоборот.
И чем дольше смотришь на снимки, тем сильнее начинаешь задумываться над тем, а кто же всё-таки ключевая фигура – люди под маской зверя, или звери с душой человека?
В их работах собрано всё то, что иногда просто невозможно собрать вместе в одном кадре.
Это и тонкая психология, и попытка докопаться до сути, отыскав себя среди сотен таких одинаковых, но в тоже время абсолютно разных людей.
Присмотритесь, и вы обязательно поймёте всё то, что хотела сказать Катажина со своим мужем.
Почему, когда пишешь историю об антропоморфных животных (тех же родителей гибридов кошки и собаки, миллиардера Скоуджа Макдака или про лиса-сыщика) с теми же чувствами и эмоциями, как у людей, это никогда не воспринимается всерьез и считается эдаким мультиком и книжечкой для детей?
А если ты придумаешь фэнтези по типу "Анны Карениной" Толстого, почему это будет несусветным бредом, воспримется скорее как насмешка и дешевая пародия на классику, нежели достойное произведение?
Есть ли какие-то рамки тогда в этом во всем?




































