Зоозащитник про зоошизу⁠⁠1

Следующей петицией должно быть объявление зоошизы экстремистами!

Эксперт-самоучка Елена Типикина недовольна запретом убийства собак.

В погоне за жареными фактами недобросовестные СМИ частенько приглашают в качестве экспертов всевозможных фриков с хорошо подвешенным языком.

Например, 14.01.2019 питерский телеканал «78» вывалил в эфир откровения некоей Елены Типикиной, которую журналисты почитают как профессионального кинолога. ( Прим. авт. — сведений о наличии у неё соответствующего диплома нам обнаружить не удалось , а на прямой вопрос о наличии у неё хоть какого-нибудь образования г-жа Типикина ответила уклончиво:
С первых же слов стало понятно, что все свои познания «эксперт» Типикина черпает из пресловутой Википедии, которую все серьёзные ученые — энциклопедисты считают источником орудием информационной войны, злонамеренной дезинформации и , воистину, «геббельсовской»  пропаганды в интересах кредитоспособных  заказчиков.

Дальше — больше.

1.) С апломбом жуликоватой рыночной торговки, берущей покупателя «на горло», мадам Типикина возопила :
» У животных не может быть прав ! » .

Но ведь любой, мало-мальски культурный человек знает о существовании «Всемирной декларации прав животных» (Universal Declaration of Animal Rights), которая была составлена Международной лигой прав животных 23 сентября 1977 года в Лондоне и была торжественно провозглашена 15 октября 1978 года в Париже в здании ЮНЕСКО. Позднее, в 1990 году, по инициативе Международной Лиги Прав Животных в нее были внесены некоторые изменения и дополнения. Декларация состоит из 10 статей, в которых говорится не только о том, что каждое живое существо имеет право на уважение и на жизнь без страданий, эксплуатации и смерти, и что жестокое обращение с животными недопустимо  !

2.) После этого лжеэксперт «кинолог» Типикина продемонстрировала вопиющую безграмотность в вопросе, ответ на который знают даже школьники:
стерилизация это вовсе не «отстригание яиц» , как полагает эксперт телеканала «78»,   а сложная полостная хирургическая операция проводимая  различными способами , — щадящими и не очень.

Например, в Санкт-Петербурге клиника доктора Микитюка разработала т.н. метод «без швов и попон», когда подвергшееся операции животное ( собака или кошка) уже через несколько часов может вернуться к привычному образу жизни .

Классический ( устаревший ) способ , предполагал двухнедельное использование специальных  средств, исключающих разлизывание и разгрызание швов.

В Германии подобные процедуры проводят лапароскопическим методом, под местным, а не общим наркозом. И животное снова в строю уже через час …
(прим. ред.- в Российской  госветеринарии этот метод не популярен, поскольку очень дёшев и не несёт в себе коррупциогенной составляющей)

3.) Затем мадам Типикина перешла на язык зоофашистов заявив, что города это не среда обитания собак.
То есть выступила против одного из Постулатов  Зоогуманизма  гласящих, что абсолютно все живые существа , двуноги и четвероногие, хвостатые пернатые, — суть НАСЕЛЕНИЕ России и имеют полное право жить там, где они родились !

Кстати, в некоторых европейских странах пошли ещё дальше и , даже, предоставили собакам и кошкам права городских  резидентов !
См. В Испании собаки и кошки стали полноправными горожанами .

4.) Затем у Типикиной возник когнитивный диссонанс :
заявив, будто главной причиной живодерства является » выбрасывание стерилизованных собак на улицу »  она привела в пример ЩЕНКА, как объекта издевательств малолетних садистов.
Но откуда у стерилизованных собак могут появиться щенки лжеэксперт Типикина не пояснила.
Видимо в её больном воображении ненавистные бездомные собаки размножаются почкованием ( а то и икрометанием …))

5.) Вопиющая безграмотность  на канале «78» продолжала торжествовать !
Слова Типикиной о стаях кастрированных собак повергли в шок даже первокурсников ветеринарных техникумов.
Ведь любой половозрелый человек прекрасно знает, что все животные ( включая приматов ) сбиваются в стаи исключительно на основе инстинкта продолжения рода.

То есть, как человеческие, так и собачьи тусовки имеют единственную цель , — заполучить готовую к сексу самку и совокупиться с нею .

А зачем самцу кастрату самка, или стерилизованной суке — самец ???
Типо — поболтать !? Ну такэто лучше делать тет-а-тет, а не в стае …

6.) Потом пошла уже откровенная ложь о том, будто по Новому Закону собаку через три дня после карантина вышвырнут на улицу.
На этом месте хочется прямо обратиться к Елене Типикиной :
» Пожалуйста, укажите номер Статьи и пункта Федерального Закона №458458-5 , где это  прописано ! «
Иначе вы можете быть привлечены к ответственности по закону Клишаса о «Фейк-ньюс» .

7.) Следующие аргументы лжеэксперта навели на нехорошие предположения о её психическом здоровье :
ведь пассаж о 29-ти детях покусанных бешеной собакой в городе Боровске, где нет и никогда не было программы ОСВВ, является важнейшим аргументом  в пользу Нового Закона обязывающего применять ОСВВ — ВЕЗДЕ.
А именно ,
в городе Санкт-Петербурге, где эта программа, введенная Валентиной Матвиенко, действует с 2006 года, — уже 13 лет не зарегистрировано НИ ОДНОГО случая бешенства !
Зато в Москве, где эта программа была отменена под давлением местных  зоофашистов, не проходит и месяца, чтобы не возникли новые очаги этого смертельно опасного заболевания !

8.) Ну а потом Типикину, как говорится, понесло :

— Для начала она объявила российские СМИ главными пособниками собакоубийц — догхантеров ( которые, кстати, восхищаются Еленой Типикиной, с жадностью ловят и широко тиражируют каждое её слово ) ;

— Затем ударилась в ностальгию по СССР и начала поливать грязью нынешнюю Россию, обвиняя её Правительство во всех смертных грехах, включая бросание детьми камней в собак и неудовлетворительную уборку какашек в приютах .

—  в финале передачи начался полный неадекват :
мадам Типикина зачем-то смешала в одну кучу лобковых вшей и сенатора Клишаса …

Примечание :

В настоящее время единственной альтернативой программе ОСВВ , которую так яростно поносит «эксперт» Типикина, является лоббируемый зоофашистами безвозвратный отлов.
Как он выглядит не на словах, а в реальности, — смотрите здесь https://youtu.be/ExfT550ZAtA

Для сравнения с безграмотными и лженаучными домыслами эксперта-самоучки Елены Типикиной, — приводим выдержки из экспертного доклада по бешенству ( 150 страниц ) ученых Всемирной Организации Здравоохранения ( ВОЗ ) относительно неселективного изъятия как метода контроля распространения вируса и численности безнадзорных собак.

После серии научных исследований и консультаций на тему экологии собак и распространения вируса бешенства (1,2) Всемирная Организация Здравоохранения изменила свою позицию относительно эффективности неселективного безвозвратного изъятия животных из среды обитания в борьбе с бешенством собак.

В настоящий момент ВОЗ придерживается следующей позиции:

Уничтожение собак в среде обитания, также как и другие методы неселективного изъятия (отлов и уничтожение в приюте, отлов и пожизненное содержание в приюте) не только не являются эффективными мерами по борьбе с бешенством, но и могут иметь контрпродуктивные последствия.

Вакцинация в сочетании с гуманным регулированием численности собак является единственной эффективной мерой по борьбе с бешенством.

While mass dog vaccination has repeatedly been shown to be effective for controlling canine rabies, there is no evidence that removal of dogs has a significant impact on the dog population density or the spread of rabies. Mass culling of dogs should not be an element of a rabies control strategy: it is ineffective and can be counterproductive to vaccination programmes (4).

В то время как массовые кампании по вакцинации собак неоднократно доказывали свою эффективность в борьбе с бешенством собак, не существует никаких данных доказывающих, влияние безвозвратного изъятия собак на численность собак или на распространение вируса бешенства. Массовое уничтожение собак не должно являться составной частью стратегии по борьбе с распространением бешенства собак, т.к. массовое уничтожение собак не только не является эффективной мерой по борьбе с распространением вируса бешенства, но и может иметь контрпродуктивные последствия для программ вакцинации собак (4).

Важно отметить, что ВОЗ поддерживает как парентеральную, так и пероральную вакцинацию собак от бешенства, не зависимо от их возраста.

К числу гуманных методов регуляции численности собак относятся:

— метод отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ)
— административные методы (обязательная регистрация и идентификация животных)
— монетарные методы (налог на содержание животных, лицензия на разведение животных)
— образовательные программы, мотивирующие население стерилизовать своих животных, в комбинации с поддержкой программ стерилизации (предоставление возможности для льготной стерилизации)

ВОЗ не только является разработчиком программы ОСВВ, но и активно ведет подобные программы по всему миру.

Цитата ВОЗ: ВОЗ сотрудничает с организациями защиты животных в целях стимулирования проведения мероприятий по «поимке, вакцинации, стерилизации и освобождению» собак и призывает к ответственному содержанию собак в качестве составной части комплексных программ по борьбе с бешенством среди людей и собак (5)

Ссылки .

(1) Руководство по менеджменту численности популяций собак, ВОЗ совместно с WSPA, 1990 год, Женева (Guidelines for dog population management, WHO together with WSPA, 1990, Geneva)

(2) Отчет Всемирной Организации Здравоохранения на тему экологии собак и контроля распространения вируса бешенства, ВОЗ 1998, Женева. Report of WHO consultation on dogs ecology studies related to rabies control, WHO, 1988, Geneva

(3) Консультации Всемирной Организации Здравоохранения на тему контроля распространения вируса бешенства, 1994 г., Женева. WHO Expert Consultation on Rabies, WHO 1994, Geneva

(4) Консультации Всемирной Организации Здравоохранения на тему контроля распространения вируса бешенства, 2013 г., Женева. WHO Expert Consultation on Rabies, WHO 2013, Geneva

(5) Вакцинация собак для спасения человеческих жизней – Всемирный день борьбы с бешенством 2012 г.

А то, что все живое достойно жизни, не аргумент? Вы Бог, чтобы решать.

Завтра решат что вы не должны жить, вы с этим согласны. Для тех, кто издает такие законы, и ваша жизнь, и жизнь ваших детей ничего не значит. Голосуя "за" Уничтожение, вы т с этим согласны.

Ты думаешь истеричкам, которые с пеной у рта требуют стрелями собак в городской черте из нарезного очередями и ставить капканы, есть разница?
Они ставят обычных любителей собак, зоозащитников и вторых в одну линию. А тем кто им говорит разницу они минусят.

Ну вообще-то нарушают. Если задаться целью, то можно заходить в группы зоозащиты под видом зоофила-любителя и начинать писать чушь про хвостиков, раздражая их. Большинство из них законов не знают и начинают изливать ненависть и проклятия. А тут уже нужно смотреть, что скажет еа это УК РФ. Заявления на них через интернет подавать совсем не трудно.

Конечно не читал...ведь на 2м предложении серое вещество уже шипело от непонимания текста!🤣

@user6808214, а за что пост вот этот снесли? Немножко псиношизы вам в ленту

Я сидел, листал картинки. Решил зайти в комменты, а пост уже 404.

Она защитник только каких-то пород? Зоозащитники это в волонотеры в основном. А эти тетки плодильщицы заинтересованы в истреблении всех беспородных, чтоб покупали у них породистых. И от них и появляются бездомные, им главное продать, а дальнейшую судьбу животного им часто похер. А каждое животное, пристроенное волонтерами контролируется на протяжении долгого времени, т.к. люди вкладывают душу в животное, не говоря уже о деньгах. Это пдодильщиков нужно запретить. Ни один нормальный зоозащитник не скажет такие глупости, как эта тетка. Любое животное имеет право на жизнь. Где она видела дикую стаю собак в лесу? И как она поняла, что косуль убивают дикие собаки? Нет никаких диких собак, только в больных головах собакофобов. Да и не выживет собака в лесу. Тогда по этой логике все собаки бы переселились бы в лес там же моного еды для них, а они в городах возле людей почему-то. И кстати, почему они не сожрали косулю, если плотоядые? Она несет ересь! Достаточно открыть интернет и понятно, что каждая её фраза это глупости. Когда уже люди научатся думать своей головой? Или хотя-бы логику включать. Каждый случай нападения собаки на человека индивидуальный, и мы не знаем нюансов. Нам показывают то, что выгодно, а т.к. люди, в основно, темные и не образованные, они все это принимают за чистую монету. Моного фейков, старых видео, которые, кстати, стали уже блокировать и удалять, даже на этом сайте. Чаще домашние собаки бойцовских пород набрасываются, но вам же это не расскажут.

Вот первая же ссылка из интернета говорит о том, что собаки уже давно не плотоядные. Можно дальше почитать, если интересно

Бабища, которая зарабатывает на животных, зоозащитница? Вы в своём уме?

У меня сосед завел 5 собак. Мастифа, 2-х алабаев, акита- Ину и двор терьера. Через 6 месяцев он решил уехать из России и бросил этих животных на участке. Собак мы забрали, в «жопу» не целуем. И в чем вина зоозащитников? Кто создал эту проблему с бездомными животными? Люди, которые абсолютно не думают головой покупая 5(!) серьезных собак с которыми не каждый кинолог справиться! Или люди, которые их забрали, пристроили и содержат за свой счет!

Я общественный инспектор по защите прав животных. В корне не согласна с позицией дамы ( Елены) и Вашей. Чтобы « кинуть псине тарелку каши» сначала нужно эту кашу купить на собственные средства. Что касается позиции об уничтожении бездомных животных и « убирание базы» у зоозащитников- выражения из интервью - говорит о том, что дама настолько далека от происходящего что это вызывает удивление- так как по статусу она специалист. Для начала- бездомные животные берутся на улице не из воздуха. Их плодят и выкидывают люди! Разведенцы, питомники да просто « владельцы на час». Как может « специалист Елена не знать этого? По поводу отмывания птиц от мазута- в г. Раменское из 30 человек решивших поехать в качестве волонтеров отобрали только 1 девушку, остальные ждут когда разрешат приехать. Вся информация находится в сети интернет и проверяется.

у нас нет возможности взять и проверить, а кто вообще пролоббировал ОСВВ, почему это произошло, кто был заинтересован.
Как это неизвестно? Главный лоббист - некий Бурматов, а заинтересованы в этом банкете владельцы сетей ветеринарных клиник, осуществляющих ОСВВ, и особенно заинтересованы чиновники, ведающие выделением и распределением миллиардов средств из государственного бюджета. Это давно уже очень удобная коррупционная кормушка, где невозможно поймать воров за руку. Кормушку, за которую идёт самая настоящая война против населения России. За такие делишки в другие времена попросту расстреливали, но у нас ведь сейчас гуманизмЪ в отношении казнокрадов.