184

Зенит-6

Наконец-то подавил в себе жабу, и купил хоть и уставший, но комплектный Зенит-6.

В него уже лазили, переклеен в какую-то кожу и есть небольшой скол на задней линзе Рубина, судя по всему ее положение ни на что не влияет.

В него уже лазили, переклеен в какую-то кожу и есть небольшой скол на задней линзе Рубина, судя по всему ее положение ни на что не влияет.

Конечно же не совсем хорошо работал, автоспуска не было, длинных выдержек тоже. Ну и туго вращался. Вообще ремонт ничем не отличается от Зенитов-4 и 5, которые у меня уже были освещены, поэтому скажу что это достаточно редкий фотоаппарат, а потому все еще стоит прилично.

Изначально повторюсь, что он вдохновлен немецким bessamatic, а как же ПЕРВЫМ зум объективом широкого потребления на 35мм фотоаппаратах Zoomar. Хотелось бы сказать что стоимость зенита высоковата, но если увидеть что оригинальный voigtlander bessamatic с voigtlander Zoomar стоит по 70тыщ на ибее. А зенит в хорошем состоянии с Рубин-1стоит 23-30к (даже с книжечкой и чеками есть). но я взял дешевле, потому что уставший)

Ну а еще пишут что Рубин-1 значительно лучше чем оригинальный Зумар, Во многом потому, видится мне, что рассчитан сильно позже Зумара, ибо тот конструкцией проделал долгий путь до данного вида. Ну а появление в целом Зум объективов объясняют развитием компьютеров и возможностью более сложных расчетов.

вот такая шкурка на нем была, и зцапанное окошко экспонометра

вот такая шкурка на нем была, и зцапанное окошко экспонометра

Внутри очевидно ничем не отличается от Зенит-4

заменены все уплотнители. Шнурок внизу, мягкие материалы для касания шторки и зеркала, так будет работать тише.

заменены все уплотнители. Шнурок внизу, мягкие материалы для касания шторки и зеркала, так будет работать тише.

В затворе все промыто почищено, выяснилось что удалена деталь замедлителя автоспуска, поэтому автоспуска пока что здесь не будет к сожалению, нет у меня запчастей к компурам.

Так же объектив неуверенно держался в байонете, и хоть и защелку я подогнул, и он перестал откровенно вывалваться, думал я поменять хвостовик разбитый с донорского объектива Вега. о увы, хвостовики при внешней идентичности разные по опорной высоте

даже не скручивал с рубина, как минимум этот хвостовик не закроет щели, а как максимум у него и внутри опорная плоскость другая.

даже не скручивал с рубина, как минимум этот хвостовик не закроет щели, а как максимум у него и внутри опорная плоскость другая.

Переклеил шкурки с донорского зенита. Передние были последние, они прям дефицит. Прогладил утюгом и приклеил. Не было кусочка шкурки на замок сбоку - содрал с жертвенного Зенита-Е раннего и вырезал кусочек необходимый. Повезло что направление текстуры позволило использовать кусок передней шкурки. Шкурка на крышке с Зенита-4 взята уставшая, с пупырками от подгнивших клепок. После утюга стала ровной, как новая.

Ну и вся коллекция От раннего Зенита-4, до Зенита 5 чуть более позднего и наконец позднего Зенит -6. Если приставить Рубин-1 к Зенит-5 получится ультимативный по функциям фотоаппарат для советского фотостроения 1964+ годов. Очень рад что в свое время КМЗ выпускали интересные и проф фотоаппараты, начиная от Старта, и вот до этих дружков. Да, редкие, да ломучие, но это все равно уважаемо, что такие попытки были и можно покрутить в руках такие штуки.

В работе с этими зенитами смирился с тем, что как ни промывай и не настраивай, ход колец и крутилок настройки сугубо индивидуальный. На одном зените все мягко, на другом как ни старайся, чуть туговато и тактильно неприятно. Но если вас это не смущает - несите на ремонт свои Зениты, центральные затворы там очень живучие, если оттуда не вынимали детали, конечно). При общей ломучести этих аппаратов, должен признать, что конструкция и помимо затвора ремонтопригодна, и ничего прям конкретно не ломается, все можно пересобрать и оно будет работать. Нет каких-то откровенно хлипких узлов. Ну может шестерня обратной перемотки если только.

Всех с НГ, берегитес ебя!)

1
Автор поста оценил этот комментарий

в чем его ценность?

ну кроме:

-смотри, что у меня есть

-вау,круто!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я вроде написал в посте. Первый советский ЗУМ объектив, сделанный по подобию первого в мире зум объектива. Так что в купе с этим и его рисунком, который специфический, не знаю какие еще нужны объяснения) Если для вас фотоаппараты все одинаковы, так конечно разницы нет, один из многих. Но в конкретном случае это ультимативная по функционалу линейка в СССР, ведь в дальнейшем все скатилось в бесконечное штампование простейших зенит-е. Всего этих Зенит 6 было сделано менее 9к штук. Так что по редкости он сильно Реже того же Старта и Ленинграда, которые я так же горячо люблю.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Любопытно поснимать на Зенит с центральным затвором
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лиза Алерт сама написала? это подарок на нг, да?) Самому любопытно, пленка есть, фотоаппарат есть, только вдохновения нет)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

крутецкая коллекция. Жаль только для знающих

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот кстати да, заметил что даже в начале интереса фотоаппаратами меня бы и половина имеющегося не впечатлила. Оно раскрывается согласно всяким знаниям и насмотренности. Так что прекрасно понимаю что для большинства это практически идентичные фотики. Ну некоторые красивые, ахах) Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Админы тоже люди :)
у меня вот Практика ЛТЛ3 была. А с Зенитами как-то не срослось.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

тогда с наступающим таких админов)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лежит у меня на полочке как новенький Зенит ЕТ.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то шторный бюджетник. Хороший массовый фотоаппарат, но простой как валенок. Так что если он еще и работает - выгуливайте)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не умею такими пользоваться, это от бывшего мужа осталось. Он для сына оставлял, а сыну не интересно было фотодело. Так и лежит аппарат уже давно. Как-то года три назад знакомой его давала, которая на курсах фотографических училась, там с такими аппаратами тоже учили обращаться. Говорила, что все норм было, работал :)
А в фотоаппаратах тоже бывает какая-то смазка? Вот это для меня вообще удивительная новость!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну видите, дали ему погулять) Конечно смазка есть, там же много деталей трущихся. со временем густая смазка распадается на фракции, и вокруг все хапотеваем жидним маслом, а на деталях остается что-то вроде пластилин. Ну и еще пыль налипает со временем. И шторки трескаются(резина на них), если какие-то условия хранения неблагоприятные были. Всякое бывает. Но ттл относительно свежий, так что не удивлен что живой)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересный фотоаппарат. Объясните пожалуйста мне как знаток «десятилетнему», он по сравнению с зенитовским обьективом от фото снайпера хорошо увеличивает и показывает?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ой, да откуда ж я знаю. но фотоснайпер это вроде 300мм? а это зум 37-80. зум априори хуже по качеству чем фикс. Но он мягкий и в целом это портретник.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Инженеры не в вакууме работают, а разрабатывают конструкции под конкретные возможности производства включая допуски, сколько сложных аппаратов пытались в серию поставить, столько раз шляпа была, серия Зенит 4, 5, 6 одна из них, также Киев 10/15, Зенит 7, дальномерка Ленинград и т.д. зато Киев 2, 3, 4 выпускали до 80х, конструкция терпела эти допуски
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ленинград хорошая, но конструкцию признаю неудачной, возможно во второй интерачии проблемы бы решили. Все-таки она работает жестко и нагрузка на затвор запредельная. А еще на автомат замедлителя, тоже страдает. Киев 10-15 у меня есть, в целом нерабочие из-за смазки были. их качество чуть лучше, чем кмз, но затейливост ьмеханизма мподстать всему, что делал арсенал, ближайший пример у меня это цейсс, который я всячески не люблю теперь, если говорить о конструкции. Зенит 7 уже в неудачное время пошел, поэтому за попытку в топ сегмент его не записываем. Это лютый даунгрейд, увы. Тот же зенит 18-19 хороши, но только опоздал на 10 лет. По киеву первых моделей ака контакс - как и весь цейсс сложный, да, но там нет каких-то механизмов сложных по сути. Часовым заводом делаются основные узлы, а с этим проблем нет, модульный же.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Цена конечно очень плавующая. От безумных хотелок барыг, до разумных и вполне приемлемых. Неделю назад купил практический новый и комплектный за 24 тысячи и тут же увидел объявление о продаже аналогичного но неисправного за 6500. Не удержался и купил второй!))) Во втором переклинило привод задней шторки и отсутствовал селен гальванометра. Селен поменял от Зенит Е, шторку отогнул и все прекрасно заработало. Нужно только почистить и перебрать приводы выдержки и диафрагмы. Очень туговаты. Так что найти это чудо не проблема!!!)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, я сначала написал коммент, думал что это про ретину, ахах. Ну, с зенитом вопросы закрыты, так что да, найти можно конечно. Шестерка недавно была в районе 8 вроде, но там не было передней линзы на Рубине. А 4 и 5 вполне навалом, оцениваю их за нерабочее состояние в районе 4-5к. Хотя некоторые из тех, что я починил, продавать за то, что я хочу не гуманно, учитывая что все они очень разные как ни ремонтируй. Один сделал - все прекрасно, другой тугой, хоть умри над ним.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так протереть чем? Чтоб без разводов? Линза в стоке бликует синевой. Удалю я спиртом это покрытие. Его потом как восстановить?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно просто подышать и протереть, Если речь о пластике. Если стекло - обезжирка, спирт. Если это просветление, его так просто не сотрешь, если конечно не тереть отчаянно и опять же не пластик. Я в биноклях не шарю, но объективы протираются тряпочками и все в порядке. Вы вообще в ситуациии где платить спецу не хочется, а предмет труп. Так что я бы просто делал все осторожно, и все.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том и беда, что разобрать, и помыть не проблема. Как потом все эти налеты от воды и мыла убрать? Как восстановить "синеву" заводскую на линзе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так вы протрите сначала

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Утопили бинокль- утопленик , есть объектив утопленник.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я проблемы спрашиваю конкретные, а вы мне пишете что случилось. Если линзы целые - разбирайте да мойте. Ничего сложного там

нет. Такое ощущение что это мне интресен ваш бинокль, а не вам).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я хотел самостоятельно... Не стоит эта оптика тех денег, что придется потратить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

описали б проблему для начала...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мои попытки найти информацию по восстановлению линз, утопленного бинокля или фотообъектива.... Безуспешны. Честно. Может я чего не так в Гугле ищу?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хм, а что с линзами? если на них долго был грибок, то это тотал, увы. Можно конечно сполировать, но итоговые оптические свойства непредсказумы) У меня есть один фотоаппарат, с задней сборкой погрызенной. Ничего не сделать, буду потихоньку сполировывать, она вообще еле прозрачная) Ну есть еще расклейка линз, это уже лучше к спецам обратиться, самому велик шанс потерять линзы при попытке расклейки окончательной.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть фотоаппарат этой фирмы. Не работает электронный затвор, а так полностью рабочий. Полный набор для проявки и печати. Отец снимал постоянно. Куча фотоаппаратов в коллекции, жаль ни кто в ремонт не берёт

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

электронный затвор? это что-то из 2014+ года) А старые фотоаппараты я в ремонт беру, не все, но беру.

0
сбрил катышки
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть и по краю ходим.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

доводят до крайности, да?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А оптику, чистить- мыть-настроить? Вы тоже это делаете?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

стараюсь не делать по возможности, но иногда приходится)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересный фотоаппарат. Объясните пожалуйста мне как знаток «десятилетнему», он по сравнению с зенитовским обьективом от фото снайпера хорошо увеличивает и показывает?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы ж погуглите, это Рубин-1. его размер не связан с с фокусным расстоянием, обусловлен именно тем, что это зум, там много линз и конструкция перемещения линз требует места. Да, колыбаха большая, но всего лишь до 80мм)

0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня на полочке лежит Зенит-ТТЛ. Не сказать, что как новенький, но вполне приличный и рабочий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

та а шо ему будет. Хороший добротный аппарат без попыток хватать звезды с неба. Смазка только от времени может разложиться и придется мыть, в остальном при правильной влажности проживет еще долго)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ломучие почему? Недостаток технологической оснастки завода? Инженерные огрехи конструкции?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, так считается не мной. Мне достаются нерабочие по причине загустевания смазки (зениты 4-5-6). А вообще технологически качество изготовления недостаточно точное, что компенсируется упрощением конструкции и всяческими регулировками. Допуски крайне неприятные, явно конструкторам в союзе было трудно придумать что-то, чтобы при таком изготовлении было рабочим. Есть где-то табличка наработки на отказ, и всякие зенит-Е по ней могут настрелять несколько пленок всего до первой поломки затвора. Списываю это на именно культуру производства, к инженерам претензии нет. Т.е. всякие механизмы типа часовых хорошо получались, а вот тут видимо размер конструкции такой, что будто бы не было станков под конкретный размер и точность.

То мое мнение, как оно было хрен его знает.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества