Засекайте, снесут ли этот пост за считаные минуты⁠⁠

Здравствуйте.
Проверили повторно.
Пост восстановили.

Здравствуйте. А не могли бы вы уточнить, удаление каких именно постов вы хотите обсудить?

Здравствуйте. А не могли бы вы уточнить, удаление каких именно постов вы хотите обсудить?

Пикабу просто тонет в постах полных ненависти к собакам, всяческие петиции, новости об очередном нападении с тысячами ответами на этот пост. Уже как-то неадекватно воспринимаются люди везде сующие собак, как будто это единственная проблема в стране. И тут ТС выдаёт, что Пикабу проталкивают и ненормально модерируют площадку, т.к. ещё и не удаляют альтернативную точку зрения, так редко просачивающаяся через весь этот уже задолбавший нарратив. Вы там в своём уме, тс? Проблема есть, но она настолько преувеличена, что возникает вопрос, а почему именно ей столько внимания.

Пост, который вы привели в качестве примера совершенно адекватный. Привёл голословное утверждение? А в Гугле вас забанили? Первая же ссылка https://istochnik.online/news/bolee-99-sobachih-ukusov--eto-... Или ваше возмущение связано с тем, что к этому посту без тега политика не применяются правила предусмотренные для постов с тегом политика? Всё по правилам, но как же люди думающие чуть в другую сторону смеют существовать, да?

Для начала пойдём методом от обратного: почему УГОДНЫЕ посты оберегаются?)
Ответ на пост «Деликатес»
По факту пост содержит недостоверную статистическую информацию, но отмазка шедевральна и содержит двойные стандарты, доселе невиданные:

Просьба не флудить призывами. Модерация не занимается предварительным одобрением или вычиткой ещё не опубликованного контента. Публикуя спорный контент, вы должны принимать все риски, связанные с этим.

Если после прочтения правил вы переживаете, что ваш контент может их нарушить, то возможно стоит отказаться от его публикации.

Здравствуйте.
Мы оцениваем поведение каждого Пользователя на нашем ресурсе, целиком и полностью. Вы вправе быть не согласным с этим, однако, правила на нашем ресурсе едины для всех, если вы их нарушаете, Администрация ресурса принимает меры.

Неудалённых постов на сайте на пару порядков больше, чем удалённых. Причин у этого глобально две - пост не нарушает правил или на него не поступало жалоб. В данном случае первая.

Неудалённых постов на сайте на пару порядков больше, чем удалённых. Причин у этого глобально две - пост не нарушает правил или на него не поступало жалоб. В данном случае первая.

Здравствуйте. А не могли бы вы уточнить, удаление каких именно постов вы хотите обсудить?

да это и странно, всего неделя)
Но я не пойму, за что

Честно говоря не углублялся, в какую сторону вы воюете. Но в данном случае выглядит так, что вы выдвинули обвинение, а когда вас попросили уточнить, начали менять тему.

Шел 14 час, а пост все не удалялся и не удалялся. А тс истеричка, сам себе хуйню выдумал сам раздул.

И кто же пишет? Нечаев, наверное?

То есть обязательные ссылки на подтверждение сказанного для постов, которые не относятся к тегу политика, правилами не предусмотрены. Т.е. ваши обвинения не связаны с ложными утверждениями автора поста (в Гугле есть подтверждение), нарушение правил площадки, тоже не относимая претензия. А значит дело только в том, что вы не в состоянии принять тот факт, что некоторые люди как минимум устали от этой темы. Или, не дай Бог, вообще не согласны с вами. Но гораздо проще сказать какие все вокруг дураки, и в частности модераторы , которые позволяют кому-то писать то, что лично вам не по нраву.

Честно говоря не углублялся, в какую сторону вы воюете. Но в данном случае выглядит так, что вы выдвинули обвинение, а когда вас попросили уточнить, начали менять тему.

Какой унылый перевод стрелок.

Постов с новостями о случаях с бродячими собаками и в поддержу петиций против них действительно много и они утопают в плюсах. Тут не видно каких либо действий со стороны администрации по сокрытию или удалению постов или не выдачи их в ленту.

И кто же пишет? Нечаев, наверное?

То есть обязательные ссылки на подтверждение сказанного для постов, которые не относятся к тегу политика, правилами не предусмотрены. Т.е. ваши обвинения не связаны с ложными утверждениями автора поста (в Гугле есть подтверждение), нарушение правил площадки, тоже не относимая претензия. А значит дело только в том, что вы не в состоянии принять тот факт, что некоторые люди как минимум устали от этой темы. Или, не дай Бог, вообще не согласны с вами. Но гораздо проще сказать какие все вокруг дураки, и в частности модераторы , которые позволяют кому-то писать то, что лично вам не по нраву.

Там возможно тот пост просто никому не интересен, в т.ч. модераторами просмотрен, потому что 8 плюсов за 11 дней.

Если б не твои усилия, то его и посмотрели бы в 10 раз меньше)

Нужна ещё статистика кого домашняя собака кусила чтобы сравнить. А там и жалобы попадут в статистику официальную наверное лишь 1/50, потому что мало кто пойдет куда-то официально доносить на свою собаку и потому что в статистику попадут только серьёзные травмы и объяснение у врача откуда они.

А так, в целом, не вижу проблемы. Ну допустим домашние кусают чаще, и что? Проблему бродячих это никак не аннулирует, лишь нужно добавить предложение об обязательном лицензировании владения домашней собакой и прохождения владельцем кинологического обучения.

Тут возможны два варианта. Либо партия совершенно не заботится о своих вложениях, допуская на подконтрольной ей площадке подобное, либо площадка ей всё же не подконтрольна. Какой из них считать верным - решайте сами. Что бы мы ни написали, пользователи всё равно знают больше нас, о чём вам при любом удобном случае с очень многозначительным видом сообщат.

Я не оправдываю модерацию. Не с моими шестью отсидками общим сроком больше года этим заниматься. Особенно учитывая последнюю - за абстрактный анекдот)

Просто уточнил, что игнорировать первую же реплику оппонента - не лучшее начало дискуссии.

Во во меня тоже кидали в бан на месяц, дважды.

Из-за какого то псинобеса

Тебя на неделю забанили, а вот меня на целый месяц.

А я всего лишь написал, что если бродяжка скалится на прохожего, то она агрессивна, а значит должна быть ликвидирована.

Это не ответ на те вопросы, которые были заданы модератору. Или как ты это интерпретируешь?

Какие ещё есть варианты?

А можно вам прямой вопрос задать?

Вы (администрация Пикабу) поддерживаете петиции, которые форсятся на Пикабу последние месяцы против бродячих собак или нет?

Так а в чем тебе тогда кажется проблемой существование того поста без пруфа?