Засекайте, снесут ли этот пост за считаные минуты⁠⁠

Неужели! Свершилось! Ну спасибо и на этом.
А ведь можно просто модеров в чувство привести, чтобы такого не происходило. Потому что неоднократно такое происходит, и не только со мной.

@Moderator787, а слабо назвать мне, где я правила сейчас нарушил?

@Moderator777, я от вас так просто не отстану)
Я правильно понимаю - если я сейчас возьму вот этот пост Ответ на пост «Деликатес» и запощу в профильное сообщество с соответствующими тегами, но изменю в нём слова "домашние" на "бродячие", то этот мой пост не будет нарушать правил и он НЕ БУДЕТ удалён?
Или же он будет удалён, потому что писать такое можно только про домашних собак, а про бродячих нельзя?)

А мне можно узнать, что я такого нарушил последний раз, что аж забанить понадобилось?? 2 нейтральных скрина и текст.
Вконтакте поддерживают зоорадикалов?

@Moderator777, аха-ха-ха, а вот и ожидаемая отмазка! :D
Это такой лютейший уровень двойных стандартов, какой я ещё нигде не видывал! :D

Дополню.
Редактирование тегов мне запрещено. Личный конфликт с едитором)

А если лично обо мне говорить, то я могу вспомнить неоднократное удаление моих постов по надуманным предлогам. Ну вот, например #comment_330341404 моё упоминание, что пост удалили за якобы "личные данные", хотя их там не было. Там были скрины на фейковый аккаунт из набора букв, и с этого аккаунта велось оскорбление пользователей Пикабу. И это оказалось "личными данными". Не иначе в паспорте эти "личные данные" записаны.
И это только один из моих случаев. А сколько было случаев на моих глазах, связанных с другими пользователями...

Это выглядит так, что я продемонстрировал, что на каждое уточнение у них будет своя отмазка.
Мне в последний раз бан выписали и пост удалили за то, что якобы нужно было тег "Негатив" ставить, хотя там он был не нужен. А других они никак не карают за то, что те в посте даже ссылок на недостоверную информацию не дают. Это как называется? Двойные стандарты, вот что это.

В принципе логично. Вы (администрация) сохраняете нейтралитет в любом вопросе, что в политике, что с собаками что по другим вопросам, чтобы Пикабу оставался непредвзятой, объективной площадкой для пользователей. И это хорошо.

Но если информация по ссылкам в посте верна, о том что "Новые Люди" поддерживают защиту животных, выделение денег на реабилитационные центры для собак, то выглядит это немного странно, что во-первых: На их площадке, которой они владеют, в топах горячего и лучшего посты о том что нужно это прекратить (тратить деньги на содержание, чипирование, реабилитацию собак) и начать их отлавливать, усыплять, убирать с улиц любыми способами (петиция разрешающая без уголовного преследования уничтожение собак населением любыми доступными средствами).

И во-вторых получается что "Новые Люди" не прислушиваются к мнению большинства людей на своей площадке?

Или я не прав, что связываю таким образом Пикабу и партию "Новые Люди" и они как бы независимы?