Западное оружие⁠⁠

Итак, США разрешили бить по России американским оружием, но не полностью. Давайте разбираться!

Вот уже несколько дней на Западе идёт бурная дискуссия по поводу "Бить или не бить?" (вот в чём вопрос).

Первоначально, большинство стран выступали против эскалации конфликта. (практически все, если не считать Эстонию, Латвию и т.д.)

Тот же канцлер германии Шольц буквально пару дней назад "твердо и четко" заявил, что "не видит оснований для расширения зоны действия западного оружия в конфликте на Украине", т.к. его цель - «не допустить, чтобы он (конфликт) перерос в очень большую войну».

Но, похоже, на него надавили, ведь спустя 10 дней Олаф переобулся, разрешив ВСУ использовать немецкое оружие.

Вернее не он сам, а его пресс-секретарь (Шольца отодвинули в сторону?):

«Украине разрешено атаковать Россию немецким оружием — по крайней мере, для защиты Харькова»

****
Такая же история произошла и в США. Байден тоже не хотел, и на него тоже надавили.
И это говорю не я, а The New York Times:

Как пишет газета, Джо "под давлением своих советников и ключевых союзников разрешил Украине наносить ограниченные удары по территории России оружием американского производства."💬

Но только "в контрбатарейных целях в регионе Харькова" и запрет на применение дальнобойных ракет ATACMS не сняли. ❌

***
И опять у нас звучит Харьков. Именно новое наступление РФ и стало причиной для перехода Западом "красной черты":

Всё дело в том, что ВСУ не могут атаковать западной техникой российские войска, пока они находятся на территории РФ. Особенно это касается артиллерии, которая могла спокойно работать по украинским позициям.

И вот, из-за провала обороны в Харьковской области - Запад и засуетился.

***
Конечно, подобные действия Запада вызвали ответ в России. Как и всегда, первым был - Медведев:

Весь пост Дмитрия Анатольевича можно заменить одной картинкой:

А Песков и вовсе заявил, что "попытки ударов оружием США по территории России уже совершаются".

Но будет ли ответ РФ? Давайте посмотрим, пока никакого крупного применения западного оружия по территории России не было, но если оно произойдёт, то правительству всё же придётся отвечать. (Как в той ситуации с Ираном и Израилем)

***
Однако по поведению Шольца и Байдена видно, что они не сильно горят желанием лезть в бутылку и начинать 3 мировую (в отличие от Эстонии, Латвии и т.д.)

Более того, Washington Post пишет, что: "Зеленский перешёл к прямым нападкам на Байдена и отстраняет чиновников, «близких к Вашингтону»"

А сам Джо демонстративно не едет на "саммит мира" Зеленского, хотя казалось бы.

Так что тут всё совсем не просто и единства между союзниками нет.❌

Возможно, это из-за позиции Зеленского, который не хочет проводить переговоры с РФ.

Может быть, Запад и правда "устал от украинского конфликта" и думает как его завершить? По крайней мере, Байдену это очень бы помогло на выборах в США, ведь мирные переговоры - главный козырь Трампа.

***
Ну или Трампа просто посадят. Но это уже совсем другая история...

ТГ на случай бана - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов и краткие обзоры новостей и их аналитика.