Эти бабахалки - как свадебный генерал. На параде покатать - так их первых ,а как бахнуть чтобы в труху - так сразу ракетный орешник.
Бабахалка знатная. Залез по выше чтобы показать масштаб данной пушки, а тут такой сюжет, пришлось снимать :)
Ну хоть немного то по реалистичней. Например
"Хм. Спортивные одела, значит сегодня не обломится... Надо ей новые шелковые подарить, а эти в гараж, на ветошь, зеркальце на козырьках протирать"
Забавно. А я думал это отсылка к второй мировой, где Румынию все подряд по кускам отжирали :)
Штош... Смотрит и думает: "А хорошие трусики, впитывающие. Скорее бы она их мне в гараж на ветошь отдала ".
Красивые бабские трусы из шелка, они нихрена не впитывают. Впитывают домашние, которые хлопковые.
Развитие истории остается на воображении наблюдателя.
Если вам интересна унылая реальность - она спускается, он ловит. Но это же настолько банально и уныло по сравнению с тем что вы придумали :)
Офигеть, вот это ассоциации.
Не против если я запишу в блокнотик, в раздел "совсем ебнулись на своей политике"?
Раз уж ты задел эту тему, то приглядись - персонажи черно белые. Хотел на контрасте сыграть.
С фотографической точки зрения - "фото на память" или чисто информационный снимок. Может быть кусочком репортажа. Художественность отсутствует. Композионного решения нет. Из-за двух фигур, делающих непонятно что, смысл кадра становится неопределённым - то есть непонятно, что эти фигуры делают на объекте и для чего они нужны в кадре.
Спасибо, бро, хотть ктото по пунктам разложил.
Немного аппелирую.
1. Хдожественное решение - хотелось разыграть иллюзию цветовосприятия, когда чб обьекты на фоне цветных пятен кажется цветными. Для этого выбрал действительно репортажную фотку, но с сюжетом, кторый должен открываться зрителю по частям, для этого кадрировал фотку
2. Копозиционное решение. Кадрировал фотку так, чтобы сюжет читался максимально четко. Начинаем с нижней левой трети. Там стоит парень. смотрит вверх. Зритель смотреит вверх и видит девушку.
3. Вот тут раскрывается весь смысл кадра. Если ты художник, ты понимаешь что тебя только что наебали и выдали чб за цветную картинку, а если ты простой парень, то ты видишь как парень смотрит под юбку девушке.
> непонятно, что эти фигуры делают на объекте и для чего они нужны в кадре.
Надеюсь понятно теперь.







Лига фотографов
72.9K постов34.4K подписчиков
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.