Задача
Стоимость одной гвоздики - 1,4 тюльпана. Одна женщина получит 4,2 тюльпана в гвоздичном эквиваленте и 7 в конфетном то есть 11,2 стоимости тюльпана. Всего в бюджете 112 стоимостей тюльпанов, значит женщин в двух отделах 10. Как они распределены по отделам неизвестно, но, учитывая равные собранные суммы, можно предложить, что по 5 в каждом.
раскрыть ветку (36)
Не понял логики. В первом отделе поровну разделяется 40 или 56 цветов на всех женщин. НОД 40 и 56 - 8, то есть женщин должно быть 8, 4, 2 или 1, но во всех случаях, кроме 8 приходится четное количество цветов на одну, а поскольку у нас 8 Марта, а не похороны, то количество женщин в первом отделе будет 8. Далее 40 гвоздик стоят столько же, сколько и 56 тюльпанов отсюда, цена тюльпана 5/7 гвоздики, а набор для одной дамы из второго отдела будет стоить 7 тюльпанов + 3 гвоздики = (7*5/7+3) гвоздики = 8 гвоздик. Поскольку собранные суммы у отделов одинаковые, то вычисляем количество женщин во втором отделе 40 гвоздик делим на 8 гвоздик каждой женщине и получаем 5 женщин.
Ответ: 8 женщин в первом отделе и 5 женщин во втором (и чертова дюжина в обоих).
раскрыть ветку (35)
Не согласен. Нет никакого упоминания о том, что то или иное целое количество цветов достанется хоть одной женщине из первого отдела. Просто сказано, что собрано столько-то денег. Остальное - совершенная отсебятина. Женщин может быть любое количество вне зависимости от того, является ли их число делителем для 40 или 56. В том числе и ни одной.
Более того, нет ни одного упоминания, что собирались деньги для женщин из их отдела, а не организации в целом например. Или вообще каких-нибудь посторонних женщин.
Более того, нет ни одного упоминания, что собирались деньги для женщин из их отдела, а не организации в целом например. Или вообще каких-нибудь посторонних женщин.
раскрыть ветку (34)
То есть по-вашему "Мужская часть одного офисного отдела собрала деньги на цветы для женщин к 8 марта" - это "нет никакого упоминания"?
Нет, если придираться к условиям, то нет упоминаний, что цветы и конфеты покупались в одном месте по одинаковой цене. К тому же подарки собирались дарить своим женщинам, а не работницам какого-то отдела. Кроме того, следует также выяснить, относится ли термин женщина к определению физиологического пола, или это вопрос самоопределения - в последнем случае количество женщин может быть переменным и зависеть от настроения. Однако, хотя эти предположения и имеют право на существование, логично предположить наличие у скидывающихся мужчин если не ума, то хотя бы инстинкта самосохранения, поэтому следует принять за данность, что все женщины отдела получат одинаковые подарки - то есть женщины каждого отдела получат одинаковое количество цветов и конфет одного вида и стоимости во избежание конфликтов и общего понижения травматизма на производстве. Кроме того, поскольку обычай дарить подарки на 8 марта распространен на территории бывшего СССР, следует считать, что количество цветов будет нечетным, поскольку четное количество принято жертововать покойным.
раскрыть ветку (30)
И тем не менее про второй отдел эти данные сообщены явно и недвусмысленно, а про первый нет никаких. То бишь, мы можем что-то только предполагать. Следовательно нельзя считать ответ "8" более верным, чем "5" потому что даже при большей его "логичности", оба имеют предположительный характер.
раскрыть ветку (29)
Чтоя могу сказать - я привел свое решение, ваши предположения для меня выглядят не очень обосноваными. Собственно, чтобы не писать простыню, напродобие предыдущей, я поискал номер газеты, откуда эта задача взята. Ну и вот (простите за качество, разобрать можно, что-то лучше искать не буду):
раскрыть ветку (28)
Я понимаю Вашу логику. Но это задача с неполным условием. Как про курицу и яйцо. В рамках богословия она имеет одно решение, в рамках биологии другое. А без дополнительных "общеизвестных" элементов решения не имеет. 🤷♂️
раскрыть ветку (27)
Только если целенаправленно искать подвох. С таким подходом школьные задачи станут непреодолимым препятствием - что ни задача, то прямолинейное движение с постоянной скоростью без учета скорости и направления ветра, кривизны поверхности Земли и прочих параметров от влияния силы Кориолиса до времени года.
раскрыть ветку (26)
Нет. Для поставленных условий в школьных задачах присутствуют все входящие данные. Никогда не нужно додумывать, что треугольник равнобедренный, потому что это делает решение задачи красивым. Наоборот. Очевидное неправильное решение - примета хорошей школьной задачи.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Запретить Вам выдавать желаемое за действительное я не могу. Про курицу и яйцо Вы тоже, видимо, знаете правильный ответ.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Ну, если Вы не видите, что я её прежде решил большим числом решений, чем Вы, Вам остается только тактика голубя. 😂
Вы же понимаете, что редактор развлекательного отдела не методист по составлению задач? И то, что Ваше решение, наполненое логическими ошибками совпадает с решением редактора только потому что при составлении он допустил те же ошибки? 😂
Вы же понимаете, что редактор развлекательного отдела не методист по составлению задач? И то, что Ваше решение, наполненое логическими ошибками совпадает с решением редактора только потому что при составлении он допустил те же ошибки? 😂
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
А Вы перечитайте переписку. Может, прозреете. Я не верю, что Вы можете быть настолько безнадежны.
раскрыть ветку (19)
Чего там перечитывать? Первое ваше сообщение тут (#comment_268236789) не содержит ни одного решения и размещено 16 часов назад ответом на описание моего решения, которое 8 дней назад появилось. Так что ни "прежде", ни "решений" у вас не наблюдается - только надуманные придирки к формулировке задачи.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Решить не смогли вы, а безнадежен я? Ясно-понятно, это весеннее, видимо, берегите себя, хотя бы витамины принимайте.
раскрыть ветку (16)
Я указал, что Ваше решение носит частный характер, представив ряд равновероятных допущений, при которых оно неверно. То бишь, я задачу решил, и сравнил решение с вашим. Если Вы не в состоянии сделать простейшего логического умозаключения, Вы безнадежны. 😂 Витамины можете не пить.
раскрыть ветку (15)
Вы так и не сказали где у вас там "прежде" и "решений". Что касается "равновероятных допущений" - если бы вы принимали лекарства, то они в вашем воображении если бы и возникли, то никак не стали бы равновероятными.
раскрыть ветку (14)
Ваше решение едите ственно верное. Ответ из следующего номера это подтверждает. Успокойтесь уже. 😂
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Хорошо, хорошо, я снова ошибся, так ещё и ещё раз ошибся. Ваше мнение очень важно. Пожалуйста, не забудьте оставить о нас отзыв в Яндексе. 🙃
раскрыть ветку (11)
О, вы теперь о себе в третьем лице, как венценосная особа? Примите лекарство, пока не поздно.
раскрыть ветку (10)
О себе в третьем, как венценосная, было бы с заглавной буквы. Ну, да ничего. Вы всё равно правы. 😉 Пожалуйста, оставайтесь на линии.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ваше любимое ничем не обоснованное утверждение - если бы закончилась стамина, то я бы написал "не могу" вместо "не буду".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К счастью ровно наоборот. Это же ваше решение построено на ряде допущений, пусть и очевидных. И в ответ на справедливую критику этого решения, Вы наваливаете ещё допущений, вместо признания логических ошибок, лежащих в основании Вашего решения. Например признания решения частным случаем. Это типично для человека плохо владеющего логическим аппаратом. Более того, это совершенно не мешает жить, работать и считать себя правым. Дискуссия становится скучной. Удачи.
раскрыть ветку (1)
Мое решение совпало с правильным ответом, с которым вы, кстати, не согласились. И вместо признания своих очевидных ошибок, вы продолжаете генерировать дополнительные условия и предположения, при которых ваше решение может оказаться хотя бы отчасти верным. Это типично для человека плохо владеющего логическим аппаратом. Более того, это совершенно не мешает жить, работать и считать себя правым. Дискуссия становится скучной. Удачи.
раскрыть ветку (2)
Нет, просто ̶ч̶а̶с̶т̶о̶ ̶в̶с̶т̶р̶е̶ч̶а̶ю̶с̶ь̶ ̶с̶ ̶н̶е̶о̶д̶о̶з̶н̶а̶ч̶н̶ы̶м̶и̶ ̶Т̶З̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶е̶ ̶к̶а̶ж̶д̶ы̶й̶ ̶и̶н̶т̶е̶р̶п̶р̶е̶т̶и̶р̶у̶е̶т̶,̶ ̶к̶а̶к̶ ̶е̶м̶у̶ ̶у̶д̶о̶б̶н̶о̶ зануда. 😂
раскрыть ветку (1)
Простите, но в таком случае уточнение всех деталей займет ресурсов кратно больше, чем выполнение, а это может быт оправдано разве что невозможностью исправить ошибку, но такие задачи встречаются скорее редко, чем часто.