Зачем идти в науку1
В комментариях мне задали вопрос, почему я пошел в науку. Полагаю, ответ «так получилось» не удовлетворит любопытство @Richard.Zeidler, поэтому я решил оформить это постом. Оговорюсь сразу, рассказывать я буду только со своей колокольни, поскольку мало общаюсь с коллегами из других научных институтов и городов. Возможно, где-то живется лучше/хуже, но я этого не знаю.
Как войти в науку?
Семь лет назад, будучи студентом бакалавриата айтишной направленности, я непосредственно приблизился к написанию диплома. Перспективы были вяленькие: развивать, предложенную научным руководителем тему, или придумать что-то свое. Первый вариант отпал сразу, суть задачи у меня даже в памяти не отложилась, но это было что-то скучное и не обладающее даже толикой новизны. Поговорив с руководителем, я предложил свою тему. В то время я активно увлекался спортивным «Что? Где? Когда?», а также занимался организацией и проведением подобных мероприятий в родном институте. Незадолго до этого «эффективные менеджеры» профкома (да, они есть везде) по незнанию специфики развалили клуб с пары десятков активно играющих команд до 5-6 и скинули все заботы на добровольцев, то есть меня и еще пару-тройку людей. Возникла проблема стыковки расписания игр и удобного для всех (включая игроков) времени. Соответственно, моей идеей было написать многокритериальную систему составления расписания с парой дополнительных плюшек специально для автоматизации работы клуба. Однако, в чем я быстро убедился, задача оказалась на тот момент мне не по зубам. Я, конечно, что-то сделал бы, и оно даже работало бы, но мне было бы очень стыдно за представленное решение.
Был конец декабря, пора радости от приближающегося Нового года и боли от приближающейся сессии, когда в коридоре нас с одногруппником перехватил зав.кафедрой. Его вопрос несколько поставил нас в тупик: «Математику знаете? Программировать умеете?» Математику знал я, программировать умел друг (я тоже, но на техническом собеседовании сильно бы уступал). Получив утвердительное «ну типа того», зав.каф. вручил нам визитку и сказал, что там нас примут на работу. Вот так, просто как факт. Это нас и заинтриговало, заставив созвониться с хозяином визитки и договориться о личной встрече. Впервые попав в лабораторию, я понял, что задержусь тут надолго: из трех шкафов в кабинете один был заполнен профильной литературой, а вот два других – настолками и трофейным алкоголем из разных стран. Оба эти шкафа мы время от времени пополняем и до сих пор.
Что характерно, тему для диплома мне подобрали довольно быстро и организовали что-то типа куратора и консультанта. Я оказался в числе немногих на потоке, чья тема имела хоть какую-то научную новизну. ChatGPT, существуй она тогда, с подобным точно бы не справилась.
В чем профит?
Зайду с козырей. Четыре года бакалавриата + 2 года магистратуры + 4 года аспирантуры = гарантированное достижение двадцати семи лет. Иными словами, преследования военкомата можно не бояться от слова совсем. Согласен, можно жить не по прописке, посадить печень или просто отслужить, но, на мой взгляд, это далеко не оптимальные варианты. Кроме того, я не слышал, чтобы по мобилизации забрали хоть кого-нибудь из нашего института. Повестки были, но никого не забрали.
Командировки. Сейчас с этим все сильно сложнее, но до ковида и других событий можно было спокойно кататься по России на разные конференции и иногда, раз в год-два, получалось выбить финансирование на заграничные поездки.
Свободный график. Обычно я работаю дома с редкой необходимостью приезжать в институт на семинары или для подписи каких-либо документов. Могу на неделю забить на все (привет Hogwarts и Atomic Heart). Всем важен только результат к концу отчетного периода.
Последнее очень субъективно. Мне это нравится. Нравится закапываться в статьи и учебники; нравится создавать что-то новое, пусть это и «пшик» в контексте всего мира; наконец, нравится преподавать в ВУЗе (в школу не сунусь ни за какие деньги).
Что по деньгам?
В самом начале я получал примерно 10-15 тысяч. Вроде копейки, но прибавка к стипендии была более чем чувствительная. Хватило даже на то, чтобы съехать от родителей и начать жить со своей девушкой. При этом, спрос со студента был минимальный. Скорее всего, даже не делай я совсем ничего, мне бы платили.
Сейчас мой оклад – примерно 24 тысячи, на которые наматываются разные надбавки (северные, районные), РНД (результаты научной деятельности) и персональные надбавки за разные личные заслуги. Итого: 40 с копейками, плюс 15 от преподавания, что для моего региона вполне неплохо. Хватает и на жизнь, и на личные хобби.
Однако, есть еще гранты. Естественно, самые большие и вкусные мгновенно перехватываются московскими и питерскими институтами, но и на нашу долю хватает. Каждая рабочая команда распределяет деньги по-своему, например, у нас деньги распределяются постфактум в зависимости от публикаций каждого участника. В среднем получается 150-200 тысяч с гранта, но, если пахать как не в себя, то можно и больше. Например, недавно планировался совместный с Китаем грант, по которому на мою часть исследований выделялось 60 тысяч в месяц. Жаль, что не срослось, в причины отказа я не вникал.
Подытоживая, могу сказать, что быть научным сотрудником не так уж и плохо, как принято думать. Мы не стоим на паперти, спокойно обеспечиваем свои семьи всем необходимым, многие даже ездят на хороших машинах. Вот только профессия эта не для всех. Кто-то не хочет учиться явным или неявным образом практически всю жизнь, кто-то не выдерживает первое, самое безденежное, время, кто-то не способен к научной работе, где нет конкретных шаблонов решения задач. Из тех, кто хотя бы поступал в аспирантуру, до ее завершения добирается +- треть, а защищается и идет дальше еще меньше.
