4

Забыли написать?

Работал на заводе в 90-х.
Подходит начальник участка.
"Наш начальник цеха хочет сделать воскресенье рабочим днём из-за большого заказа".
Ну, не радостно конечно. А что мы можем-то сделать?
Он говорит:
"Но в воскресенье же большой религиозный праздник! Нельзя работать!"
На мой недоумённый взгляд поясняет:
"Ну, троица же!"
Я ему отвечаю: "В Библии про троицу ничего не написано".
Ответ убил:
"Как? Неужели апостолы забыли написать?".

Религия

539 постов368 подписчиков

Правила сообщества

1. Будьте вежливы. Помните, что под чужим никнеймом скрывается такой же человек, как и вы. У нас нет обязательного требования вести себя учтиво по отношению к другим пользователям, но грубость и оскорбления могут привести к блокировке аккаунта.

2. Голосуйте. Ставьте плюс, если вы согласны с мнением автора, или минус, если против.

3. Пишите грамотно. Почему бы и нет? При создании контента, вычитывайте его в черновике, проверяйте на ошибки. Это улучшит отношение пользователей к посту и лично к автору.

4. Корректно оформляйте посты. Бессодержательные посты, состоящие из одной ссылки, либо посты с бессмысленным наборов символов или слов в заголовке и тегах могут быть удалены. В случае нарушений администрация может как отредактировать пост (мат в заголовке), так и заблокировать пользователя (пустой/бессмысленный заголовок либо мат в заголовке, бессмысленные теги). Если вы публикуете чужой материал, хорошим тоном будет указать ссылку на источник контента.

5. Вызывайте модератора на нарушения. В случае, если Вы увидели нарушения правил сайта, призывайте @moderator для их оперативного устранения. Если видите пост-повтор, прикладывайте ссылку на оригинал.

6. За оффтоп или откровенно бессмысленные сообщения сначала выдаётся предупреждение, а потом бан.

7. Недостоверная или откровенно ложная информация может быть удалена администрацией сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
omae wa mou shinderu
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле не написано? Эх... Учите матчасть, грамотеи...
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно.
Место Писания с указанием книги, главы и стиха - хочется поучить матчасть.
раскрыть ветку (16)
omae wa mou shinderu
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф, проще пареной репы:
мф 28:19(это самые последние строки книги), 1 иоанна 5:7. И это не все прямые указания, плюс несколько косвенных.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу Матфея 28:19,29 - там вообще-то слово "троица" отсуствует.
А 1Иоанна 5:7 в Синодальном переводе так звучит:
"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино" (1 Иоанна 5:7).

Эту фразу часто цитируют в качестве обоснования догмата о Троице. Современные текстологи считают этот фрагмент поздней латинской вставкой (интерполяцией), сделанной в IV веке, поскольку во всех древних греческих рукописях Нового Завета он отсутствует.
В XIX веке ведущие библеисты признали текст поздней интерполяцией.
Профессор Аристотелевского университета, видный православный теолог Иоаннис Каравидопулос в своей монографии «Введение в Новый Завет» констатирует: «В настоящее время никто из исследователей текста Нового Завета не признаёт подлинности этого добавления». Большинство современных переводов Нового Завета не содержат «Иоанновой вставки».
Я вам сейчас скину скрины с подстрочника и из Нового Русского перевода 2023 года. Там нет слов об Отце, Слова и Святом Духе. Так что обман вскрылся)))) Не ссылайтесь на это, только свою некомпетентность показываете.
раскрыть ветку (13)
0
omae wa mou shinderu
Автор поста оценил этот комментарий
Ну всё же в матфее это подразумевается, хотя самого слова "троица" там и нет, а вот по поводу послания иоаннова... Нуу, так глубоко я не нырял. Это удел особо ученых мужей, туда моя мозга не поворачивалась.
И таки получается, что в библии именно слово "троица" нигде не пишется, но неоднократно подразумевается, что, в принципе, является полновесным утверждением данного догмата.
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да где подразумевается то? Вы два текста привели.
Один не явный, другой фальшивый)))
раскрыть ветку (1)
0
omae wa mou shinderu
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле не явный? Ну про фальшивый согласен, бывает. А про конец в матфее всё вполне четко и ясно: упоминается три личности Троицы без каких-то недомолвок. Есть еще с десяток мест нз, с описанием единства между Сыном и Отцом или Отцом и Духом.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это походу "Свидетель Иеговы", с ними спорить бесполезно, для них авторитет только своя литература. Они считают Иисуса Христа архангелом Михаилом - ну как с такими спорить?.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И всё гугл, всё гугл!
Зачем вы на гугл ссылались?
Он вон чё выдаёт:

Учения, которые легли в основу догмата о Троице впервые получили официальную формулировку лишь в 325 году н. э., то есть почти через триста лет после жизни Христа. Это произошло на соборе, проходившем в городе Никея, что в Малой Азии (сегодня Изник, Турция)

Когда Константин стал единовластным правителем Римской империи, среди исповедовавших христианство было немало разделений относительно природы Бога и Христа.
Желая поставить точку в этом вопросе, Константин созвал в Никею религиозных руководителей. Императором двигало желание остановить религиозные смуты, которые ослабляли его империю.
Константин призвал присутствовавших на соборе епископов, которых, возможно, насчитывалось несколько сотен, прийти к единодушному согласию — но тщетно. Тогда Константин предложил собравшимся принять расплывчатую формулировку, гласившую, что Христос — «одна сущность» (греч. омоу́сиос) с Отцом.
"Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию» (Encyclopædia Britannica. 1970. Т. 6. С. 386) Этот философский термин лег в основу догмата о Троице, ставшего одним из главных церковных вероучений. И уже к концу IV века учение о Троице, по сути, обрело известную сегодня форму.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Трепеща перед императором

Вы бы сами проверяли свои источники. Каким образом "Overawed" можно перевести как "Трепеща"?

Тогда Константин предложил собравшимся принять

Цитирую из этой же статьи Вашей британской энциклопедии:


Константин сам председательствовал, активно руководил дискуссиями и лично предложил (без сомнения, по подсказке Оссия) важнейшую формулу, выражающую отношение Христа к Богу в изданном собором символе веры» единой сущности с Отцом »


Вот здесь эта статья из британики целиком, без купюр:

https://www.bible.ca/trinity/trinity-Britannica.htm#tConstan...

раскрыть ветку (2)
1
omae wa mou shinderu
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу "overawed" - англицкий язык вообще самый худший из показателей, это язык контекста, в котором одно слово часто имеет разные смыслы в зависимости от остального состава предложения.
Ну это так, ремарка.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Омонимы во всех языках есть. Так-то я дал ссылку на всю статью. Посмотрите контекст, предложите свой вариант перевода. Словарь даёт определение как "благоговейный страх". Перевод же как "трепеща перед императором" создаёт впечатление, что епископы подписались исключительно из страха за свою жизнь. Это - манипуляция над читателем.


Вот Вы сказали - важен контекст. Но это именно то, чего избегает литература "Сторожевой Башни", которую цитирует ТС. Например, в цитате из той же статьи британики они пишут, что Констанин предложил формулировку, но удаляют из оригинала текста слова, что эту формулировку ему предложил Осий Кордубский. И у читателя создаётся впечатление, что это выдумка лично императора, а не предложение одного из Епископов.


Повторю цитату:

Константин сам председательствовал, активно руководил дискуссиями и лично предложил (без сомнения, по подсказке Оссия) важнейшую формулу, выражающую отношение Христа к Богу в изданном собором символе веры» единой сущности с Отцом .


То, что я выделил жирным шрифтом, "Сторожевая Башня" в своей литературе при цитировании выкинула. Да собственно и по самой ссылке https://www.bible.ca/trinity/trinity-Britannica.htm - информация о том, как СИ цитируют британику. Там можно сравнить их цитату и оригинальный текст. Весьма познавательно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот смотрите, из разных энциклопедий и ещё из книги Александра Меня, православного священника. Вы же меня сами учили Гуглом пользоваться)))
Научили на свою голову.

«В результате многочисленных дискуссий на [Никейском] Соборе был выработан Символ веры. [...] Христос был признан Единосущным Отцу» (Александр Мень, учебное пособие «История религии»).

«Слово „Т[роица]“ не встречается в Св[ященном] Писании» (Католическая энциклопедия).

«Термин „Т[роица]“, отсутствующий в Новом завете, появляется у богословов конца 2 в[ека]... учение о Т[роице] развито в 3 в[еке]» (Большая советская энциклопедия).
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Термин "Большой Взрыв" возник только в 20 веке, что же - до этого Большого Взрыва не было? Вы же запрещаете переливание крови, которого не было в ветхозаветные времена и поэтому не могли запретить библейски.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да смысла нет...
Каждый кидает свои пруфы, но каждый остаётся при своём мнении.
И к чему оно всё?

Моя точка зрения. К примеру:
"Каким образом "Overawed" можно перевести как "Трепеща"?"
Ок, перевод не точный. А то, что на христианском соборе председательствовал император, это вас никак не смущает. Это как на синоде председательствовал бы президент. Чёт как-то оно не по христиански идёт. И то, что учение о троице принято лишь триста лет после Христа - это вас тоже никак не беспокоит. А по моему - порожняк.

Ну и вы можете про меня кучу подобного сейчас сообщить читателям комментов.
Типа:
Я ему так - а он ваще никак. Я прекрасно осознаю, что у вас найдётся, чего писать)))
Ну и на этом смысл диалога теряется.
Так что всего вам доброго, отмечайте троицу, и, надеюсь без обид.
Ну и теперь точно
#comment_309902161
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества