1 пост-ответ
Хз че бомбит всех.
Лучше подавляющего большинства современных исполнителей✔️
Не реп ✔️
Напоминает ввнешне Милен Фармер✔️
Может выступать в живую✔️
Юлька✔️
слушать её я конечно же не буду, но в целом нормально
Лучше подавляющего большинства современных исполнителей✔️
Не реп ✔️
Напоминает ввнешне Милен Фармер✔️
Может выступать в живую✔️
Юлька✔️
слушать её я конечно же не буду, но в целом нормально
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Ахахахаха, я всегда когда ее слышу требую переводчика))) из 10 слов 5 понял. Из этих пяти - три понял неправильно, заебись чё
раскрыть ветку (3)
Так вы хуй с ушей достаньте, станет понятнее.
Адекватнее надо быть, а не критиковать из разряда: это кайф, остальное хуйня.
Ещё живо поколение которое слушает Песняров и Кадышеву и рок также не понимает, но от таких людей я не слышал про хуй во рту
Адекватнее надо быть, а не критиковать из разряда: это кайф, остальное хуйня.
Ещё живо поколение которое слушает Песняров и Кадышеву и рок также не понимает, но от таких людей я не слышал про хуй во рту
раскрыть ветку (6)
Ну может потому что, там нет хуя во рту. А у современных исполнителей манера спеть максимально непонятно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
У меня конкретно о Вас мнение сформировалось по заветам Кинчева, перефразирую классика:
-ну, а вы, ну, вы - п**арасты, наркоманы, нацисты, шпана...дикция у исполнителя кстати там же на уровне "будто с хуем во рту". Но вам же нравится классика
-ну, а вы, ну, вы - п**арасты, наркоманы, нацисты, шпана...дикция у исполнителя кстати там же на уровне "будто с хуем во рту". Но вам же нравится классика
раскрыть ветку (2)
Кинчев тоже тот ещё переобувала-пидорас так что не те у вас кумиры для формирования впечатлений.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если ты репом называешь бормотание с членом во рту от бородатых мужиков, то я такой рэп не считаю рэпом.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Я понюхал. Писал развёрнутый ответ, но на мобилу позвонили, из за чего коммент отвалился, так что этот будет немного скомканный.
1. Что угодно не рэп. Слишком ванильное, речетатива не услышал. Аранжировки любопытные. В целом слушается легко и ненапряжно если не вникать в текста. Играй такое где-то фоном не напрягало бы.
2. Этож поп-панк. Причём довольно слабенький.
3. Скууука. Музыкальная подложка слишком перегружен элементами, слушать это тяжело. Шёпот, шёпот, шёпот. Шёпот хорошо как элемент композит, для рпсставления акцентов. Когда почти весь трек шёпотом это отстой полный от которого клонит в сон.
При этом у этого товарища есть партии - моё почтение - диксция более чем в порядке. Но слушать такое в целом тяжело и напряжно.
Думаю все они найдут своего слушателя. Но это будет кто-то другой.
1. Что угодно не рэп. Слишком ванильное, речетатива не услышал. Аранжировки любопытные. В целом слушается легко и ненапряжно если не вникать в текста. Играй такое где-то фоном не напрягало бы.
2. Этож поп-панк. Причём довольно слабенький.
3. Скууука. Музыкальная подложка слишком перегружен элементами, слушать это тяжело. Шёпот, шёпот, шёпот. Шёпот хорошо как элемент композит, для рпсставления акцентов. Когда почти весь трек шёпотом это отстой полный от которого клонит в сон.
При этом у этого товарища есть партии - моё почтение - диксция более чем в порядке. Но слушать такое в целом тяжело и напряжно.
Думаю все они найдут своего слушателя. Но это будет кто-то другой.
раскрыть ветку (2)
Без названий композиций, на которые вы наткнулись, мне даже ответить вам нечего. Потому что где у Lodosss поп-панк я навскидку не припомню.
Но, так-то да, вкус фломастеров, он такой
раскрыть ветку (1)
Ну, моё авторитетное мнение, авторитетное лишь для меня. Послушал по 2-3 самых первых попавшийся от каждого. Старался смотреть, чтоб это именно соло трек без всяких feat.
Ну и как верно замечено, музыка чтука субъективная. Для меня это может быть полное говно, а для кого-то музыка которая мотивирует по утрам с постели вставать.
Ну и как верно замечено, музыка чтука субъективная. Для меня это может быть полное говно, а для кого-то музыка которая мотивирует по утрам с постели вставать.
Я тут задумался, а что я вообще слушаю? Да ничего. В авто радио, в плеере что-то радостное и смешное потсовету с пикабу
Вообще не в музыкальных трендах я)
Вообще не в музыкальных трендах я)
раскрыть ветку (1)
Я вообще слушаю в последнее время только то что сам нагенерировал. Потому что оно такое как мне надо😅
раскрыть ветку (1)
Че мне отмазываться. Мне нравится разная музыка. Даже в попсе, да что там, да же в репе я найду парочку достойных произведений. Но они могут одновременно мне нравится и при этом я их не слушаю🤷🏻♂️
раскрыть ветку (1)
С самим по себе репом все ок. Не так с исполнителями. Новая школа практически вся этож пиздец.
раскрыть ветку (15)
Вот здесь понятно что частично фанера. Простые партии она поет вживую, те что требуют напряга - включается фанера https://youtu.be/fFjGFO6vzQU?si=-oVBTEWZxyX2T11s&t=164
YouTube●3:11
раскрыть ветку (7)
Вот тут вы пальцем в небо попали. На РР работает мой родной брат в операторской группе (блатом иногда пользуюсь, да) и там настоящий живой звук. Можете мне не верить. Был там на концерте Варшавского и еще нескольких наших звёзд. Нет там фанеры. Об этом исполнителей сразу предупреждают.
Тут вся фишка в том, что это студийная запись. Всё проверенно и настроено. И звукачи умеют работать.
Тут вся фишка в том, что это студийная запись. Всё проверенно и настроено. И звукачи умеют работать.
раскрыть ветку (6)
Да у неё голос резко меняется это прямо сильно видно. Это не её реальный голос.
Вот для примера посмотрите реальную запись с реальным голосом с 20 минуты
https://youtu.be/EI6FUOKpgdU?si=Y4MXgmzYbLTMXnSY
Там даже близко нет той мощи и чистоты, что по ссылке выше.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А при чем тут студия и сила/чистота голоса?
Юля реально не может так петь. Кусками с цифровой обработкой голоса может, но вживую на студии от начала до конца песни не может.
Если вы про то, что эта студийная запись записана заранее, а артисты только рот открывают - так это и есть фанера.
раскрыть ветку (3)
А "Колыбельная" по вашему тоже фанера?
перед выдачей в "массы" запись обязательно обрабатывают звукачи. У всех. И у Шевчука и у Кипелова. Они тогда по вашим критериям тоже фанера? Даже если вы видите плашку "Прямой эфир" это запись. Обработанная запись. Никто и никогда не выдаст сырец в "эфир". Если "оригинальная" запись в студии получилась "с браком" её без зазрения совести заменят студийной. " С диска".
Поверьте я знаю эту кухню изнутри. Так что если хотите услышать живой голос исполнителя - ищите студийные мастер-записи. Но будьте готовы, что они очень сильно отличаются от привычного вам звучания. В сети можно найти такие записи Витаса и Киркорова
перед выдачей в "массы" запись обязательно обрабатывают звукачи. У всех. И у Шевчука и у Кипелова. Они тогда по вашим критериям тоже фанера? Даже если вы видите плашку "Прямой эфир" это запись. Обработанная запись. Никто и никогда не выдаст сырец в "эфир". Если "оригинальная" запись в студии получилась "с браком" её без зазрения совести заменят студийной. " С диска".
Поверьте я знаю эту кухню изнутри. Так что если хотите услышать живой голос исполнителя - ищите студийные мастер-записи. Но будьте готовы, что они очень сильно отличаются от привычного вам звучания. В сети можно найти такие записи Витаса и Киркорова
раскрыть ветку (2)
В том то и дело, что Live в данном случае - это обман. Можно сделать настоящее живое выступление в записи и перепеть неудачные варианты. Это будет честнее, чем фактическая запись с диска. А так пришли и поторговали лицом, открывая рот под запись.
Мне не надо разочаровываться, я не люблю фанеру - это фальшиво и неестественно. Лучше пусть не идеально, пусть с огрехами - но со старанием и честно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Я досих пор в ахуях но в 14-15 году Елка выступала у нас в живую. И это неожиданно хорошо было.
раскрыть ветку (3)
Секрет "живого" выступления кроется в кнопке на микрофоне. Открывают рот под фанеру, а крики для зрителей жмякают кнопку и исполнитель выдаёт "живое" исполнение.
Второй способ более сложный. Запускают минусовку и голос без музыки и в нужном месте трек с голосом выключают и вот вам живое пение. Но этот способ практически не используется. Сложно. Есть большой шанс разоблачения. Проще с кнопкой.
А понять живое исполнение или фанера можно по дыханию. Если исполнитель прыгает как козлик, а поёт без одышки - фанера. Идеальное звучание песни как на диске - фанера. Нет ни одной фальши и петуха - фанера.
Второй способ более сложный. Запускают минусовку и голос без музыки и в нужном месте трек с голосом выключают и вот вам живое пение. Но этот способ практически не используется. Сложно. Есть большой шанс разоблачения. Проще с кнопкой.
А понять живое исполнение или фанера можно по дыханию. Если исполнитель прыгает как козлик, а поёт без одышки - фанера. Идеальное звучание песни как на диске - фанера. Нет ни одной фальши и петуха - фанера.
раскрыть ветку (2)
Чел. Я сам выступал и обладаю слухом. Поверь уж фанеру от живого выступления я в состоянии отличить. 😒
раскрыть ветку (1)
Эстрада - да. Исполнители - нет. Шевчук, Кипелов - точно пели без фанеры в 2015 на нашествии в Тортуге.
раскрыть ветку (1)
Хз кто это, но к вашим тезисам вопросЛучше подавляющего большинства современных исполнителей✔️
Чем?Не реп ✔️
И?!Напоминает ввнешне Милен Фармер✔️
Кто это? И почему это должно быть достоинством?Может выступать в живую✔️
Будто таких мало...Юлька✔️
Мандарин не маргарин.слушать её я конечно же не буду, но в целом нормально
Ну, то есть все описанные вами достоинства перечёркнуты, к хренам:)
раскрыть ветку (5)
Мне лениво выделять цитаты с мобилы, так что просто по списку.
1. Уши не кровоточат. Текста имеют, банальный и избитый, но смысл.
2. Реп российский - говно. И это факт. Не нужно мне пытаться ничего доказать. Реперы портят все.
3. Расширь кругозор.
4. Не мало, но это бесспорно плюс.
5. Хз че тут сказать. Аргумент не требует никаких пояснений и доказательств. Если не понятно см.п. 3
6. Ничего подобного. Я не слушаю на постоянку классику,кроме вивальди, не слушаю квин, много чего не слушаю. Это не значит, что они отстой.
1. Уши не кровоточат. Текста имеют, банальный и избитый, но смысл.
2. Реп российский - говно. И это факт. Не нужно мне пытаться ничего доказать. Реперы портят все.
3. Расширь кругозор.
4. Не мало, но это бесспорно плюс.
5. Хз че тут сказать. Аргумент не требует никаких пояснений и доказательств. Если не понятно см.п. 3
6. Ничего подобного. Я не слушаю на постоянку классику,кроме вивальди, не слушаю квин, много чего не слушаю. Это не значит, что они отстой.
раскрыть ветку (4)
Сокращаем вопросы.
2. пункт: доказывать не буду, расширяй кругорозор:)
3. Пункт: ты не ответил на вопрос почему это достоинство
5. пункт: смотри пункт 3.
2. пункт: доказывать не буду, расширяй кругорозор:)
3. Пункт: ты не ответил на вопрос почему это достоинство
5. пункт: смотри пункт 3.
раскрыть ветку (3)
По пункту 2. Я достаточно репчины слушал местной. Так что моё мнение авторитетное. Когда я был подростком в моем окружении достаточно реперов было, некоторые из них даже известными стали и иноагентами в последствии, так что я разбираюсь.
По п3. Ответил🤷🏻♂️
По п3. Ответил🤷🏻♂️
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Тьфууу. Кидайте тапками, перемутал со стойкой...@ @moderator, парлон тчо отвлекаю а можно отредактировать мой предыдущий комментарий, что нет, типа зачеркнуть его и написать нет.
раскрыть ветку (5)
Мы не редактируем комментарии, вы можете ниже написать, в чем была ошибка
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А вот и нет. Это общемировой тренд. Сплошной автотюн, биты из шаблонов, тексты — будто школьник за 5 минут на коленке накидал. Что у них, что у нас. Хорошие исполнители есть, но их очень мало.