Вторжение всегда насильственное (в смысле против желания всех прочих участвующих сторон). Вмешательство может быть вполне себе по просьбе одной из сторон. Если есть возражения - готов выслушать.
Ну например очень большая часть населения во времена второй мировой поддержали Гитлера, но для меня не принципиально, суть не сильно меняется от названия.
Вот обстоятельства это другой вопрос, а в Сирии той же было все сложно еще до прихода американцев и тем более Россиян
Официальное правительство Сирии напрямую запросило помощь у РФ и РФ помогли. А демократическую Югославию разбомбило НАТО добрыми демократическими бомбами без санкции ООН просто ради собственных интересов.
Хафез Асад, правивший Сирией 30 лет, скончался 10 июня 2000 года от сердечной недостаточности. На следующий день после смерти сирийского лидера исполняющий обязанности президента Сирии первый вице-президент Хаддам присвоил Башару Асаду звание генерал-лейтенанта и назначил его верховным главнокомандующим армии. Сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет специально для избрания на эту должность Башара Асада
Он помогал Хезболлe которая поддерживала теракты в Израиле
Так официальный представитель Косово попросил помощи у США и им помогли.
Ты ж в курсе что Косово, как государство (причем частично признанное), начало существовать с 2008 года? Внимание вопрос: какой "официальный представитель" может делать запросы в обход правительства? И если, по твоей логике, может - не смущает ли тебя создание casus belli позволяющей любой (!) стране воспользоваться аналогичной ситуацией?
А так этот "официальный представитель Сирии"не был избран народом и устраивал теракты
Пруфы будут? Де-юре там хрен подкопаешься - вопли оппозиции "нипризнаем" мало кого волнуют. А поддержка организаций, срущих в кашу Израилю, вообще национальная забава ближнего востока.
Пока немцы не нападают на соседей, нарушение Версальского мира не является поводом для военного вторжения. Пока немцы нападают на Чехословакию, это не является поводом вступить в войну, или хотя бы пропустить по своей территории советские части, желающие остановить Гитлера. Пока немцы строят концлагеря для евреев и коммунистов, это не повод ввести в Германию войска. Пока немцы воюют с Польшей и не разворачиваются на запад, это не повод начинать с ними серьезно воевать - быть может, на Польше они остановятся и сразу пойдут дальше на восток. В смысле, блядь, Францию захватили, поубивали там всех евреев, а теперь бомбят Британию?
Реагировать на угрозы надо заблаговременно и жёстко. Иначе небольшая проблема, которую можно решить на старте, превратится позже в гигантскую и неразрешимую.
Смею заметить, что на протяжении 8 лет на Донбассе убивали не просто жителей Донбасса. Там проживает множество людей с гражданством РФ. Так что технически, можно было вводить войска и без всяких признаний. И это было бы обоснлванной защитой своих граждан. Как в 2008 году в Южной Осетии.
1. Нет. Не платили. Я лично знаю людей, которые из Осетии сразу туда рванули. Они были на обеспечении, но никаких гонораров не получали. Но сетевым балаболам виднее, конечно, же) . 2. Потому что массовые смерти гражлан РФ это прекрасный повод ввести войска и надавать по жопе тем, кто потерял почву под ногами в своем беспределе. Но, если такие очевидные вещи тебе надо разжевать, это показатель твоих умственный способностей. Либо детектит в тебе оппозиционно настроенного пациента.
Вы ерунду говорите. Это ненаказуемо, а главное - недоказуемо. Всегда можно отмазаться - а я - переехал территориально. За это не наказывают.
Покупка запрещена правилами, да и доказать можно просто , вы явно с подобным не сталкивались
А теперь смотрите. Раз переименован - то явно был зарегистрирован либо в РФ, или в РБ, потому что только эти акки слили, с 24 числа. История вашего аккаунта начинается с 2022-07-30 суббота. А аккаунту - 8 лет. Все сходится.
Открою секрет если после этого момента у меня поменялся ай пи то это очень и очень просто вычислить
@moderator, чё скажешь, купленный у него акк? а если нет это вообще можно вычислить вашими методами?
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
1. Нет. Не платили. Я лично знаю людей, которые из Осетии сразу туда рванули. Они были на обеспечении, но никаких гонораров не получали. Но сетевым балаболам виднее, конечно, же)
а были тем кому платили
А так часть иностранцев которые воюют за Украину воюют бесплатно
2. Потому что массовые смерти гражлан РФ это прекрасный повод ввести войска и надавать по жопе тем, кто потерял почву под ногами в своем беспределе. Но, если такие очевидные вещи тебе надо разжевать, это показатель твоих умственный способностей. Либо детектит в тебе оппозиционно настроенного пациента.
Граждане России могут быть в любой точке мира , где есть военный конфликт в том же Израиле их полно, кстати они тоже гибнут
1. Принцип презумпции невиносности знаешь? Надо доказывать виновность, а не наоборот. Кури матчасть. 2. Нет, ты скатываешься в демагогию и юлишь, потому что по факту сказать тебе нечего. Брысь под шконку)
1) Проблема в том, ну скину я интервью с наемником где он говорит о деньгах и если меня за это не забанят, то вы все равно скажите , а где доказательства , что это не украинский актер, Как показал пример с Боингом Вы можите говорить о пруфах бесконечно
2) Нет логика работает вне зависимости от переменных, если поменять название страны, то она работает точно так же
расслабся, на пикабу уже пол года как если ты не за вторжение в Украину, значит ты "бот", "нацик", "акк купил" и еще бог знает кто. Из того что я видел здесь сейчас зборище самых неадекватных челов сидит в этом плане
Напоминаю - РФ сама сделала всё, чтобы Л(Д)НР подняли бучу с "отделением". Без нашего участия там все договорились бы между собой без единого выстрела.
который был подписан после стягивания войск рф к границе, окончания учений и после олимпиады в пекине, когда синдзи попросил рф пока что не начинать вторжение
А вы себе как это представляете? Типа сидит такой Путин, тут такие ЛДНР, мол, помоги. И он такой, а блин, у нас тут танки на другом конце страны и все такое, давай через год, пока все перевезём и т.д., потом поможем. Пиздец наивных сколько. Попросили о помощи сильно раньше, а вот документально утвердили, когда уже подготовились помогать.
это из разряда как что Украина на РФ собиралась напасть с учетом того что в Украины и войск и техники в разы меньше, но кому это интересно, партия сказала - значит так и было, усьо точка ...
Ну на РФ врядли, но ДНР и ЛНР сделать безлюдным у них получилось бы. Закидывают же города противопехотными минами. И да, вместо выполнения минских соглашений Украина всë это время активно вооружалась, вместо уничтожения возможного повода для военного конфликта дипломатическим и бескровным способом она выбрала кровавый и бесчеловечный метод возврата территорий.
Достаточно вспомнить что говорил Пётр Порошенко про жителей Донбасса, что они ничего не могу созидать, а их дети будут в подвалах сидеть.
А вы я смотрю классический представитель любителей выдергивать слово с контекста, я хоть сам и не особо "уважаю" пороха, но это слова вырванные из контекста, я о детях в подвалах, если вкратце там говорилось о том что изза "добровольцев" (нет, сраных наемников из РФ под руководством Гиркина и Ко) на Донбассе будет жесть и что из-за этого обычным людям и их детям доставаться будет и следовательно дети будут в подвалах прятатся.
Была бы война с НАТО, но фишка в том, что НАТО только с аборигенами воевать умеет, путём их геноцида, а с нами сцут. По этому они могли только кудахтать о несчастных повстанцах и исподтишка гадить.
То есть вы оправдываете защиту своей территории в данном случае ? Двойные стандартны - это не про нас. Печально. Разве что минус можно получить вместо внятного ответа.
Я вас не спрашивал - хорошее нато или плохое и с кем оно воюет и как, я задал конкретный вопрос.
И я вам конкретно ответил, была бы война с НАТО. Научитесь читать не только между строк. Защиту своей территории я оправдываю в любом случае. У Украины было 8 лет, что бы выполнить Минские соглашения и оставить ЛДНР в составе на правах автономии, и жить в мире и согласии. Но они не захотели.
Какие тут двойные стандарты? Они получили свою независимость, но решили, что великая Ичкерия должна быть от моря до моря, за что и оргебли. Украина же сразу решила - "украинский або безлюдный".
1
DELETED
понимаешь, в чём разница... если бы нато вступились за ичкерию, когда россия бы на неё напала, я бы разумеется назвал их пидарасами. но с точки зрения международного права косяков бы не было. хотя, ситуация там была совсем другая и это ичкерийцы решили грабить убивать и ебать гусей, чем вызвала закономерный ответ.
точно так же и здесь, ты можешь сколько угодно считать меня каким угодно пидарасом, за то что россия вторглась в нэньку. но с точки зрения международного права, даже МУС лососнул тунца и сказал что нет оснований признавать россию агрессором.
