21

Этерна. Обзор сериала

Этерна. Обзор сериала

С «Отблесками Этерны» я познакомилась в 2011-2012 годах. Прочла первые две книги, третью же бросила, решив прочитать цикл после его его окончания. Чего конечно не случилось.

Прошло десять лет. И тут бац, я вижу рекламу на Яндексе. Иду смотреть, читаю описание, оно в голове вообще ни как не отзывается, ищу информацию и понимаю, что таки да, это экранизация "Отблесков". А я чуть было не прошла мимо.

И возник вопрос: смотреть или не смотреть? Потенциальных зрителей этого сериала можно разделить на три группы: фанатов Отблесков, людей не читавших книги, и а также читавших, но забывших сюжет.

Вот я из третьей категории. Поклонником «Отблесков» я не являюсь, за десять лет содержание книг почти полностью выветрилось из головы. А экранизации в наши дни редко бывают удачными, особенно фэнтези книг.

Хотя первые отзывы не внушали доверия, я все таки решилась на просмотр, с весьма фрагментарными воспоминаниями о сюжете и крайне заниженными ожиданиями.

Внимание! Далее возможны спойлеры!

Вначале сериал выливает на читателей немного информации, рассказывающий предысторию мира. В отзывах я читала, что сериал вначале сильно грузит. Нет. На фоне книги совершенно нет. Тем более, злосчастный вводный кусочек занимает всего около двух минут. И его можно просмотреть на ускоренной промотке.

Я вообще сериал смотрела на скорости 1,4x-2x, у меня в браузере стоит специальное дополнение, позволяющее регулировать скорость нажатием двух клавиш (ютуб смотрю порой в разгоне 3х и выше).

Так же я смотрела в качестве 480р, вместо 1080р, потому что картинка слишком четкая, и местами в глаза бросается грим актеров. А при пониженном качестве картинки создается ощущение, что смотришь какой-нибудь старый сериал.

Далее нам показывают битву. Битва хорошо поставлена, с конями, мушкетами, валяниями в грязи, размахиванием оружием. Занимает сие действие около шести минут. И что-то мне подсказывает, что эта сцена сама дорогая за всю серию. Использование живых коней, и облачение массовки в доспехи уж точно должно было вылететь в копеечку. В остальном же сериал весьма бюджетный, не стоит ждать от него супер-мупер спецэффектов. Но костюмы и декорации очень хорошие.

Кстати, у Кинопоиска есть такая фишка, если поставит стоп, то программа обводит лицо героя квадратиком, и пишет, что это за персонаж и кто его играет. Очень удобная штука. Особенно при просмотре Этерны, когда ты помнишь имена трех с половиной героев.

Конечно, стороннему зрителю будет тяжело разобраться кто есть кто, и что происходит на экране. Первые полчаса сериала несколько нудноваты (не считая шести минут на начальную битву). Потом сюжет оживает, когда, когда одного из центральных персонажей, Ричарда Окделла отправляют в учебное заведение для оруженосцев.

Затем в памяти смутно забрезжил сюжет, я вспомнила, что этот часть текста была не очень интереса. На экране же это получилось достаточно хорошо, и приколы с Суза-Муза-Лаперуза, и суровые «курсантские» будни с тренировками. И развитие отношение персонажей показали, чего, кажется, в книге не было. Сцену с крысой убрали, вместо этого Ричард поранил руку, расфигачив витраж (сей момент очень важен для сюжета).

Сцену с принятием юных аристократов в оруженосцы сделали тоже очень хорошо. На мой взгляд, она даже получилась намного эмоциональней и драматичней, чем в книге. Я даже специально для этого нашла книгу и посмотрела. Да, на экране оно получилось лучше. Здесь за этой сюжетной линий было интересно следить (хотя я знаю, чем оно закончится) и она вызывала хоть какой-то эмоциональный отклик, в книге же эта сцена, под грузом других событий как-то проскочила мимо.

Что можно сказать по актерской игре? На мой взгляд норм. Да, местами отдает несколько театральной постановкой. Но плохо ли это? Нет. Актеры подобраны хорошо. Близки и книжным образам, и очень много симпатичных и красивых молодых актеров (мужчины скажут: смазливых).

Что касается диалогов... ну они не идеальны. А когда втянешься, то почти нормально. Главное, когда почти полностью забыл сюжет, все понятно. Книга достаточно сложная для экранизации, поэтому сценарий это некий компромисс для тех, кто читал книгу и для тех, кто не читал.

Что однозначно получилось великолепно - так это бои на шпагах. И вообще вся боевка в сериале. Поставлено хорошо и добавляет динамики в сюжет. Сцена с  местным "футболом" тоже хороша, и кажется ее не было в книге.

Поскольку я начинала смотреть с очень заниженных ожиданий, то можно сказать, что сериал мне понравился. Начали слабовато (сцену с битвой в расчет не берем), а закончили весьма хорошо. Тем более, как я поняла, первая серия затрагивает лишь небольшую часть книги. А дальше должно быть много интересных событий. Поэтому продолжение буду однозначно ждать.

Я бы поставила сериалу 8 из 10. Актерский состав, хорошие драки, хорошо поставленная битва, хорошие костюмы, хорошие съемки на натуре, хорошо адаптированные фрагменты книги (на мой вкус), быстрое повествование без затяжек и пробуксовок. Ну и тот факт, что создатели сериала взяли на себя смелость экранизировать книгу аж 2004 года выпуска.

* картинка с Кинопоиска

Сериаломания | Киномания

8.1K постов28.9K подписчика

Правила сообщества

Не жалейте авторам плюсцов - это мотивирует :-)
Соблюдайте  правила сайта. Любите друг друга. Придерживайтесь конструктивной критики.
Оскорбления, политика - запрещены.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрел. Думал, что серия будет на уровне нашего Викингах или нетфликского Ведьмака, но в итоге уровень увиденного оказался выше. Конечно игра и диалоги немного театральны(наша киношкола много потеряла за 30 лет), но
это не ответ западу на бюджетные деньги, поэтому не советую много ожидать и относиться к сериалу снисходительно. Тем более это первая серия, то есть пилотный выпуск. Думаю, что в следующих сериях создатели сделают выводы. Лично мне серия понравилась.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я примерно с этими ожиданиями села смотреть, и была так же приятно удивлена. Когда ни ждешь ничего хорошего, результат обычно радует.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Могу похвалить лишь за то, что наши начали искать новые источники вдохновения. А то менты, сидельцы, тяжёлая судьба и выйти замуж за олигарха, откровенно уже в печенках.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, насколько правда, но говорят, деньги на фильм дал какой-то частный инвестор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У сериала отчаянно не хватает бюджета, и это заметно. Ну и диалоги хромают, а звукача в первой половине фильма хотелось убить. Хотя из наших сериалов диалоги были норм только у Вампиров средней полосы.  Я книгу когда-то начинал читать, но бросил, не зашла.

Но при этом сериал не так уж и плох, и уж куда лучше(!!!) новой экранизации Ведьмака, или массы типа фентази, вроде Тени и Кости. Логика особо не хромает, сцены вполне логичны, а кому не достаточно раскрыты персонажи - ну не знаю, вам мб бразильские сериалы посмотреть, или там детские мультики, во всяком случае пункты 1-4 kdargosun мимо. 

Отмечу, что в сериале я  в кои-то веки не ловил фейлспам каждые три секунды от дебильных костюмов, тупого фехтования, чистых и целых морд после боев. И актеры нормально движутся, что даже удивляет. Хотя играют по разному.  Да, не Игра Престолов, но на порядок лучше того гавна, что сняли вместо Ведьмака.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще удивлена, что бюджет нашелся.

1
Хатка Пухатка
Автор поста оценил этот комментарий

а я думаю это не потому что он русский, а потому что дерьмовый

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрела достаточно трэшовых американских сериалов, поэтому этот - норм. Конечно звезд с неба не хватает, но как экранизация сложной для понимания книги - нормально.

показать ответы
Хатка Пухатка
Автор поста оценил этот комментарий

хорошая попытка кинопоиск, но смотреть я сериал все равно не буду, у него очень плохие отзывы и его меньше ста тысяч человек посмотрело что не ахти какие показатели. и да отзывам я больше верю чем рекламным постам

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, не будь сериал российский по производству, отзывы у него были бы намного лучше.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Начал на Кинопоиске смотреть, хватило минут на 20. Отвратительная актерская игра, постановка диалогов. Такой себе каст. Не советую тратить время на это.
Если уж совсем хочется - лучше книгу прочитать
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Книга сложная и местами занудная. Мягко говоря не для всех. А сериал - фэнтези для широких масс, со всеми вытекающими из этого последствиями.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Чудотворцы" не российский сериал. В главных ролях там Дэниэл Рэдклиф и Стив Бушеми.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа... сильно я отстала от жизни.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уж извините, но такое ощущение, что Вам заплатили за этот пост, так как все Ваши ответы на комменты и сам пост - исключительно с позиции защиты этого фуфла, а не подтверждения свободы высказывания комментаторов. Вы смотрели достаточно трешовых сериалов? Ну с таким раскладом, если Вы видели много сортов дерьма с рейтингом ниже 6 на томатах или IMDB, то это не значит, что это убожество - нормальное или заслуживает оценки в 8/10 как Вы поставили в посте. Если хотите действительно делать обзоры - делайте из честно, а то слишком веет фальшью.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во-первых, моя оценка это моя оценка. Столь высокий балл поставлен мною во многом из-за отсутствие повесточки в сериале, и отсутствием сами знаете кого) После Ведьмака я могу быть несколько пристрастной.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал пример того как не нужно снимать. В нём плохо практически всё.

1) Это не фэнтези.

2) Видно, что снимали те же, кто и тупейшие сериалы для тв. Вместо того, чтобы развивать историю уже существующих персонажей, они вводят и вводят новых. Кто, зачем, почему? Вот например на "футболе" к одному игроку подбегает мужик в специфической одежде и начинает душить того. Кто это такой? Это монах? Или ассасин? Почему он решил задушить статиста? Он ему сотку должен или в кофе нассал? В фильме нам про это не расскажут. И так на протяжении полутора часов.

3) В фильме нет протогонистов. Все персонажи выглядят и ведут себя как статисты. При этом выглядят и ведут себя словно клоны. Это тот же тип, что был в прошлой сцене или новый? Кто этот тип со странной лысиной? Почему у него пальцы чёрные? По какой причине та девушка теперь для чего-то стала негодной? Неважно, следующий кадр.

4) Мир никакущий. По каким законам он живёт непонятно. Вот взрослому аристократу его мать говорит, что делать, в ответ он говорит, что будет сам думать своей головой, за что получает сильную пощёчину от неё. В том мире это нормальное явление или она сделала что-то предосудительное? Имеет ли она права поучать взрослого мужика, главу дома или за это её отправят в монастырь? Почему молодая дворянка сидит на лошади на мужском седле, а не на женском? У них там матриархат или патриархат? Почему трон короля находится на лестнице? Чтобы возвышаться над остальными? Тогда почему на лестнице выше ещё кто-то стоит? И ничего этого нам не расскажут. Логики в мире нет совсем, есть только набор декораций.

5) Диалоги. Кто их писал? Он/она вообще понимает как люди тогда разговаривали? Человека на коне и в аристократическом одеянии останавливает какой-то стражник и вместо "Ты чё псина? Поцелуй копыто." мы наблюдаем:

  - Стой. Кто идёт?

  - Ты знаешь меня.

  - Проезжаейте.

Зачем нужна была эта сцена? Что она несла для повествования? Что раскрывала? Почему не потратить хронометраж на то, чтобы рассказать причину почему стриженый под горшок пытался задушить футболиста?

6) Свадебный оператор. Вот в некоторых сценах видно, что у них есть штатив, но почему-то в других пьяный оператор решает что нужно поснимать с трясущихся рук. Неужели у них не нашлось 5к на самый дешёвый гироскоп?

Собственно весь фильм выглядит как случайная нарезка с детских утреников. Если книги такие же, то хорошо что они обошли меня стороной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так плохо, что уже хорошо)

Если бы я оценивала сериал отдельно именно как сериал, моя бы оценка была намного ниже. Однако мой отзыв это больше оценка экранизации текста)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это для примера того, что у нас не предвзято относятся к российскому кинематографу, если сделано хорошо.

"Чума" это комедия в стиле второго сезона "Чудотворцев" только про события за прошедшие пару лет перенесёные в декорации раннего средневековья.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и про Чудотворца не знаю. Я десять с лишним лет не смотрела  отечественное кино.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Вампиры средней полосы" и "Чума" российского производства, но у них почему-то нормальные отзывы, даже можно сказать хорошие. Может дело не в том, где снято, а в том как?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, эти сериалы не видела. Про вампиров не люблю, ну а сериал с названием Чума тоже не вдохновляет к просмотру.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества