эссе по философии
Помогите плиз))) очень надо, преподаватель идейный и без эссе к экзамену не допускает.
может ли кто написать эссе по философии "история развития технологии и науки". не за бесплатно конечно.
я в философии вообще не бум-бум) скажу честно что прочла ученик на 1/3 поняла, что я ни чего не понимаю.
в общем эссе надо написать на 8-10 страниц) по учебнику "ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ (STS1): ФИ-ЛОСОФСКОЕ ВВЕДЕНИЕ" О.Столярова
вопрос на который надо дать ответ: "В соответствии со стратегиями диалектики частичная утрата эпистемологической нормативности должна быть дополнена обретением «онтологической нормативности», которая диктуется исходным соединением бытия и блага (и которая, соответственно, ста-новится ограничителем тому, что «все позволено»). Это открывает этическое измерение научных фактов и научной рациональности, о чем сегодня говорят постпозитивисты. Удастся ли им пройти «по линии разрыва» между онтологией и эпистемологией? Я ду-маю, что для этого потребовалась бы коренная перестройка всего новоевропейского мыш-ления с его глубочайшей привычкой опираться на формально-логические конструкции. Может ли понимание того обстоятельства, что мышление обязано бытию и вещам, послу-жить противовесом стремлению новоевропейского разума замкнуться в границах само-обоснования?"
может ли кто написать эссе по философии "история развития технологии и науки". не за бесплатно конечно.
я в философии вообще не бум-бум) скажу честно что прочла ученик на 1/3 поняла, что я ни чего не понимаю.
в общем эссе надо написать на 8-10 страниц) по учебнику "ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ (STS1): ФИ-ЛОСОФСКОЕ ВВЕДЕНИЕ" О.Столярова
вопрос на который надо дать ответ: "В соответствии со стратегиями диалектики частичная утрата эпистемологической нормативности должна быть дополнена обретением «онтологической нормативности», которая диктуется исходным соединением бытия и блага (и которая, соответственно, ста-новится ограничителем тому, что «все позволено»). Это открывает этическое измерение научных фактов и научной рациональности, о чем сегодня говорят постпозитивисты. Удастся ли им пройти «по линии разрыва» между онтологией и эпистемологией? Я ду-маю, что для этого потребовалась бы коренная перестройка всего новоевропейского мыш-ления с его глубочайшей привычкой опираться на формально-логические конструкции. Может ли понимание того обстоятельства, что мышление обязано бытию и вещам, послу-жить противовесом стремлению новоевропейского разума замкнуться в границах само-обоснования?"